|
专题报告 本期继续介绍2018年第九届工业遗产会议专题报告，内容为鞍钢工业遗产群调研报告、北京工业遗产保护利用经验总结和思考、首钢老工业区改造经验及钢铁类工业遗产改造的类型和分析。版块主持为中国建筑学会工业建筑遗产学术委员会副秘书长李匡。 01 鞍山钢铁厂工业遗产群文物保护规划前期调研报告 鞍山师范学院工业遗产研究所所长 马斌 鞍山钢铁厂工业遗产群简介：鞍钢从1916年“满铁”在鞍山建立制铁所至今已有百年的历史。记录了新中国钢铁工业起步、发展、振兴的奋斗历程，并完整保留了近代中期以来钢铁工业遗迹。2017年，鞍山钢铁厂工业遗产群中16处工业遗产已进入中国工信部认定的首批国家工业遗产名单中。项目包括昭和制钢所运输系统办公楼、井井寮旧址、昭和制钢所迎宾馆、昭和制钢所研究所、昭和制钢所本社事务所、烧结厂办公楼、东山宾馆建筑群（主楼、1号楼、2号楼、3号楼、贵宾楼）、北部备煤作业区门型吊车、建设者（XK51）机车车头、昭和制钢所1号高炉、老式石灰竖窑、2300mm三辊劳特式轧机、401号电力机车、1150轧机、1100轧机、“鞍钢宪法”。 昭和制钢所本社事务所旧址旧照 2300mm三辊劳特式轧机 本体保护概况：每年辽宁省文物局及鞍钢集团都会投入一定量的资金，并将一部分文物收入鞍钢厂区及鞍钢博物馆内保护。2007年，鞍山钢铁厂对拥有的工业遗产进行了系统调查和整理、评估，初步建立台账，形成工业遗产保护名录和日常维护、看管的保护机制。2014年，对进入省保的昭和制钢所本社事务所等做了完备的图文档案。同年，修建鞍钢博物馆，设备类的工业遗产很多已进入博物馆进行保管保存。。 文物现状及规划控制分区：井井寮旧址建筑群一直使用至今，除日常修整加固以外，整体保存状态良好。其余建筑遗产主要问题在于建筑的加建问题，与原有建筑之间边界比较模糊。有的内部过度装修或外部整改，造成许多历史信息没能留存。项目中的大部分旧址和机车，因位于鞍钢场内，非员工无法进入，交通可达性受限，不利于文物的宣传。现在已指定了保护规划，对工业遗产群进行分类分区保护，并拟申请更多遗址群进入国家工业遗产名单。 鞍钢工业遗产群文物保护规划 02 北京工业遗产（遗存）保护与再利用回顾、思考与启示 北京建筑大学/建筑与城市规划学院讲师 孟璠磊 研究现状回顾：北京地区工业遗产的研究主要集中在四个方面：即“史学”研究，“价值”研究、“改造”研究以及“土地”研究。史学研究主要集中在工业“发展史”以及工业“技术史”（援建史）两个方面。“价值”研究主要体现在一是对工业遗产进行普查和调研；二是对价值指标和评估体系的建立进行探讨。“方法”是指工业建筑遗产保护与再利用中具体实施方式的研究，如何保、如何留、如何用是其重要的研究内容。“方法”的研究主要包括两方面内容，一是保护与利用“整体框架”研究，二是对建筑遗存的“改造方式”研究。工业用地研究与工业用地更新调整紧密相关。包括对土地转性、土地收益、土地开强度等一系列问题的研究。 土地研究现状 43方案技术引进计划项目分布 经验特色：1）率先完成普查与评价。北京较早地开展了北京工业遗产（遗存）的调查和学术研究工作，随后对中心城1-18片区工业用地及工业企业资源做了调查工作，在全国范围内较早地开展系统性的分析和评价。2）政策影响明显。3）为城市发展服务。北京大规模工业遗产项目如首钢、798艺术区等多被纳入到城市发展的整体战略层面，其转型利用大多结合城市发展的核心需求，特别是为城市发展新功能服务。4）突出临时性再利用。工业建筑遗存再利用的复杂性更大，参与主体和不确定因素更多，涉及用地性质变更、产权归属、经济利益等诸多问题，往往缺少法律支撑和专项资金的双重保障，因此，多数工业建筑遗存的所有权人往往选择“临时性使用”的方式处理闲置工业遗存。 思考启示：工业遗产的保护与利用的前提在于“价值”的发现。常见改造过程中造成历史信息的丢失，“破坏式”的更新在当前北京乃是全国范围内的工业遗产保护利用实践中频繁出现，这与“价值”研究的不充分、不全面直接相关。工业遗产的保护与利用与城市自身发展应紧密结合。工业遗产作为城市空间中不可切割的一部分，其保护与再利用的方式与城市的发展密不可分，也意味着其“方法”与“土地”的研究应当紧急结合城市发展的实际情况。 工业建筑遗存保护再利用与文化创意产业园空间发展关系示意 03 首钢老工业区改造规划的历程与经验 北京首钢建设投资有限公司 博士 周婷 概况：首钢老工业区位于北京市区西端，城市东西中轴线长安街西延线两侧，占地6.53平方公里。背倚石景山，西临永定河。首钢始建于1919年，2010年北京主厂区全面停产，被列为首批全国城区老工业区改造试点。2016年北京冬奥组委会入驻首钢老工业区西十筒仓办公区，2017年冬奥会单板滑雪大跳台赛事落户首钢。 首钢区位图 场地认知：1）重要性。对北京及中国工业化具有重要意义，首钢转型对京津冀一体化具有重要意义，首钢老工业区改造对首钢企业转型具有重要意义。2）特殊性。北京东西两翼发展的城市空间格局；长安街沿线唯一大规模发展用地；首钢企业作为单一开发主体。3）复杂性。现状工业遗产分布复杂；产业发展不确定性大；场地污染情况复杂；政策法规、审批制度存在缺位；成本控制与实现改造效果存在冲突。 改造规划：首钢老工业区的“复杂巨系统”，无异于一个小城市，关乎社会、经济、文化、环境和建设实施等诸多方面，是一项系统工程，需要在区域、街区、地块等不同尺度，针对城市体量、开放空间、交通系统、地下空间、智慧生态、可持续发展等多个层次多个维度分别进行规划研究和整体把控，并最终进行有机整合。首钢老工业区建立了多层次多维度的规划体系，探索出多规合一的管控路径。在各阶段规划编制的过程中，工业遗产的保护与再利用一直作为首钢老工业区改造的核心主线贯穿始终。对工业遗产的保留再利用已经成为一种积极主动的行为，延续首钢地区工业特色风貌作为一条主线贯穿各个项目设计概念的核心。
多层次多维度的规划体系
首钢园区·石景山秀池 04 钢铁类工业遗产改造再利用研究
北方工业大学建筑与艺术学院教授 胡燕 研究目的：以钢铁类工业遗产为研究对象，将废弃的工业建筑、工业设备改造再利用，具有更新城市环境，延伸场所文脉，重构生态系统，振兴地区经济的可持续发展意义。提出完全保护（弗尔克林根钢铁厂）、局了。部分保留（北杜伊斯堡公园）、完全更新（美国罗德岛钢铁庭院）模式等几种改造方法；提取典型工业元素，如高炉、煤气储罐、料仓等，探寻改造设计方法；探索可持续发展的改造再利用方法。
德国弗尔克林根钢铁厂
美国罗德岛钢铁庭院 改造利用方式：1）全面保留。弗尔克林根钢铁厂将钢铁厂所有生产设备、生产工艺、以及完成的生产流程全面保存下来，并加以维护。于1994年成功入选世界遗产名录。2）部分保留。北杜伊斯堡公园是在梅德里希钢铁厂旧址上部分改造而成。3）完全更新。钢铁庭院位于美国罗德岛的普罗维登斯，代表了后工业景观发展的新方向，从以北杜伊斯堡公园为代表的注重整体保护和场地自然状态的延续的模式，转向小型化，以使用功能为核心的实用化模式。 典型元素改造：钢铁工业厂区留下一些体量庞大的生产设备，这些生产设备是工厂形象的代表，以其巨大体量成为场地的控制性要素。保留这些核心生产设备，形成强烈的工业历史意象，是经常使用的一种设计手法。这些设备或者成为博物馆的展品，再现生产场景，游客可以通过参观这些设备了解相关的生产流程，学习相关知识；或者变成场地背景，成为历史的象征。钢铁厂典型元素的改造有高炉、焦炉、煤气储罐、料仓等。
料仓改造的花园 结论：钢铁类工业遗产的改造受到很多因素的综合影响。如当地的社会文化背景、工业遗产本身的历史文脉、场地遗留生产设施，以及甲方及设计师的主观设计理念等等。改造中，场地组织非常重要。怎样重新构建场地的空间秩序、化解巨大的工业尺度等都是改造中需要首先解决的问题。钢铁类工业遗产中的很多厂房、设施建筑结构完好，空间开敞，功能转换后可以再利用，以体现可持续发展的意义。高炉体量庞大，可保留下来作为城市新地标；料仓形式独特，可改造为展厅、活动场所等。 注：应部分专家要求，在推送介绍嘉宾报告时对配图和内容有所取舍。 |
|
|
