|
你好亲，很开心回答你的问题 艺术，是否是迎合大众审美？ 个人拙见，不一定 创新，是艺术的灵魂，艺术基本功是艺术的地基 对于绘画创作而言，西方美术史上 每个时代的绘画流派，都记载着那个时代的文化，绘画思想，社会风尚，地域文化 但是，社会在进步，时代在演变，而艺术，必须跟着社会，时代一起发展，进步，创新，不然艺术就会呈现单调，雷同的现象 比如文艺复兴时期的经典名画，以科学，理性的写实绘画表现手法，在画布上再现古希腊古罗马的宗教神话故事 但是，绘画表现，不可能永远只表现宗教神话故事吧？不可能永远只面向贵族阶层，上流社会吧？不可能永远只用写实客观的手法表现吧？ 所以绘画创作需要创新，当一个绘画题材，绘画风格发展到巅峰时期，就需要另辟蹊径，开拓新画风，新技法 但是，在西方美术史上，文艺复兴时期，人们的思想还未完全开放 能接受画布上赤身露体的古希腊罗马诸神，但是当时却接受不了抽象画 直到印象派时期，马奈把裸女画在草地上也会遭到嘲讽，引发争议 所以在人们思想还未开放，艺术风格很单一的时代，创新是需要莫大的勇气 莫奈画《日出印象》，遭到嘲讽和争议 梵高的后印象派画风在那个时代太前卫，不被认可，反而被嘲讽 还有罗丹雕琢的《巴尔扎克雕像》，其刀法的写意性也引起了争议 创新，需要莫大超常的勇气，创新的结果，要么在保守的时代被人嘲笑成疯子，如同梵高悲壮的艺术境遇，要么引领艺术的潮流，开创新画风新技法，引领艺术的进步，影响深远，如毕加索，杜尚的创新艺术 但是，为什么毕加索开拓的立体主义新画风没有遭到争议和嘲笑？ 因为毕加索所处的二十世纪现代艺术时期，那个时代，人们的思想已经很开放，能容纳各种各样的创新的画风 所以个人拙见，艺术创作，不必时时迎合大众的审美 如果艺术家没有创新意识，习惯守旧的话，艺术也不会发展，呈现止步不前的状态 但是，艺术可以迎合大众审美 比如西方美术史上的宫廷画家，由于是被贵族阶层滋养，所以创作肯定是为了服务于宫廷，上流社会 宫廷画家画笔下，丰满肉欲的人体，富丽堂皇的服饰，配饰，奢华富贵的宫廷生活场景，艳丽耀眼的色调，都是为了迎合上流社会，王族权贵的审美趣味 但是，我相信，宫廷贵族富丽堂皇的贵族生活，也正是宫廷画家所热衷于表达的创作素材，不然西方美术史上不会涌现那么多经典的宫廷油画 一个画家，创作一定要表达自己热爱的素材，才会画出经典的作品 但是，如果你喜欢热衷于创作的题材，正好符合你所处的时代的审美需求，那么你既迎合了大众的审美需求，又画出了自己独特的创新的画风，这最好不过了 当今社会的绘画艺术，流派纷呈，绘画风格丰富多彩，当代油画也有许多丰富多彩的绘画风格 大众审美也是参差不齐的，，有些大众喜欢写实绘画风格，有些大众喜欢写意油画风格，有些大众喜欢表现主义绘画风格 你的画作再经典，哪怕你是顶尖的绘画大师，还是有人不喜欢你的绘画风格 你能说你的创作能迎合每一个大众吗？ 众口难调，所以艺术创作，比如绘画创作，如果不为生计发愁的话，画自己喜欢的题材，风格即可 |
|
|
