|
世界文明发展史上，时候存在着一种悖论，就是一些相对落后野蛮文化能摧毁一些高度发达的文明。 古埃及、古巴比伦这些太遥远，暂时不说，说近一点的，就说近一点的吧，比如亚力山大大帝征服了古希腊，日耳曼人灭亡了西罗马帝国，我国五胡乱华，蒙古人部落灭辽金夏宋，八旗兵灭明朝，等等？ 为什么会这样呢？ 难道真的是悖论吗？ HK君以为这不是悖论！ 1. 因为，被摧毁的不是文明，而是政权。 古希腊是高度发达的文明，但是她内部分成好多个城邦，这些城邦团结起来，可以打败横跨亚非欧三大洲的波斯帝国，不过内乱起来，比如爆发了伯罗奔尼撒战争时，就古希腊文明在内耗中落后了。  古希腊北边的马其顿王国则吸收了希腊文明，比如， 亚里士多德是亚历山大大帝的老师——真的是帝师！ 亚历山大大帝征服了希腊，然后建立了一个希腊化的帝国——亚力山大帝国。这不是古希腊文明被相对野蛮的文化所摧毁，而是亚力山大大帝将古希腊文明发扬光大了。 我国东汉是分裂为三国，政权内部腐朽了，政治腐败，民不聊生，黄巾起义，军阀割据。关于三国时代的史书、影视、小说和游戏太多了，这里就不细说了。 至于说五胡乱华，那是因为晋朝爆发了八王之乱，司马懿的后代和同族发生激烈的政治斗争，这时候的晋朝就不是一个合法政权了，不得人心，螳臂当车——阻止历史车轮的前进了。所以摧毁晋朝就是顺利历史潮流的事情。 2.以罗马帝国的灭亡为例  至于古罗马帝国，罗马帝国到了后期，政治非常腐败，货币贬值，通货膨胀，贪官污吏横行，土地兼并严重，奴隶贸易盛行，之前的世袭制帝王作威作福，他们的后代这时候就遭殃了。 罗马帝国的灭亡主要有四个方面的原因决定： （1）军事扩张停止。 为什么说军事扩张停止，就是罗马帝国灭亡的原因之一呢？ 因为在工业革命发生以前，人类社会一直处于农业文明时代，而农业文明时代是没有农业革命的，农业技术虽然有耕牛，有曲辕犁，有铁犁等技术革命，但是最重要，也是最终能提升农业生产总值的方式，就是扩张，获取更多的阳光下的耕地，矿产（金矿、银矿、铁矿、石头、木材等）、淡水等生活和生产资料。 而罗马帝国在占领了地中海周边之后，扩张就停止了。 一个庞大的帝国，统治起来，成本变得非常高昂。于是罗马帝国一度采取了四帝并立，各负责一块地方，后来演化为西罗马和东罗马分裂。 （2）农业萎缩。 罗马帝国后期，原来的农业生产力不仅没有一点进步，反而被削弱。 罗马帝国中后期有4000多个城镇或城市，大量农村人口涌入城市，古罗马的城市化就这样快速发展起来，农业人口也就大量减少，意大利半岛的农业逐渐开始萎缩。 原因是，罗马帝国境内的埃及、西西里岛、北非这些地区，位于地中海以南，纬度更低，这里的土壤和气候条件更适合粮食的生产，粮食价格也远低于意大利半岛的谷物价格，意大利半岛地区的农民难以跟罗马帝国南部地区的农民进行竞争，因此而破产，涌入城市，成为无业游民。 而半岛地区的农田荒芜就导致农田价格暴跌，这就给罗马城里的权贵们以机会去大量兼并意大利半岛的土地。权贵们这时候就在农田上种植经济作物，比如橄榄、葡萄，制作橄榄油、酿制葡萄酒，这些商品的消费群体都是高收入阶层的贵族，普通民众是消费不起的。 涌入城市的无业游民一部分成为手工业者，但多数是乞丐，或者是可以领取征服救济粮的罗马公民，这就加重了罗马政府的财政负担。 （3）政治混乱。 无业游民太多，被很多野心勃勃的权贵招募为罗马军团的士兵，这些士兵不再效忠国家，而只效忠于权贵，士兵们对权贵都很感恩，于是属于国家的军队就变成了权贵的私人武装。这时候罗马帝国其实已经不再进行扩张了，按理说，军队数量应该下降才是。 但是，呵呵，在腐败面前，在不受约束的权贵们面前，一切法律法规都是无效的。 罗马帝国的军队从扩张时期的20万，暴增到不扩张时期的60万！ 而且随着罗马货币的不断贬值——通货膨胀，一个士兵一年的军饷从225第纳尔飙升到750第纳尔，养活这么多军队，罗马政府一年需要支出4.5亿第纳尔，是 对外扩张时期的20倍！ 这些罗马军团此时成为了军阀们进行政治斗争的工具，就跟东汉末年的董卓一样，杀皇帝！以前的罗马皇帝作威作福，现在他们的后代开始替他们的祖辈们还债了。 从公元217年卡拉卡拉皇帝被谋杀开始，之后的40年间，被罗马军队更换、杀掉的皇帝多达57个，平均每年更换1.425个皇帝。 这时候，根本不要说政治了，政府机构几乎是停摆的，罗马帝国此时就像一个植物人。 （4）军阀混战 军阀不仅杀皇帝，军阀之间也互相杀，就跟曹操杀袁绍一样。尼禄皇帝（公元54年10月13日—公元68年6月9日在位）死后，罗马帝国爆发了近70年的内战！ 内战各方的军队大肆屠杀意大利半岛上的权贵家族，以前作威作福贵族们，现在个个人头落地，罗马城内血雨腥风。 3.北宋、南宋、明朝 北宋政权灭亡不是北宋打不过金国女真，而是政治无能。宋徽宗就是南唐后主李煜这样的君主，宋钦宗还不如宋徽宗，金国人给宋徽宗父子封的称号非常贴切——昏德公和重昏侯。 南宋政治就更黑暗了，战略上，又犯了北宋一样的问题，唇亡齿寒。战术上，余玠在四川修建山城堡垒抵抗蒙古军，打死了蒙哥汗，结果余玠不仅不被升官，统领抗蒙战争，反而被罢官、查办，病死，跟岳飞一样冤。 襄阳孤军阻挡蒙古军六七年，杭州小朝廷不出兵援助…… 明朝在张居正改革后，又被万历祸害了好多年，然后末代皇帝崇祯又是一个罕见的亡国君主，能干的文臣武将，不是被杀，就是被贬、罢官，不想被杀或被罢官的大臣都保持沉默了……稍微公正一点的君主，这时候都能延续明朝的衰亡，至少可以像南宋与金国对峙那样，建立一个南明与后金的局面。 而建国期的金国、蒙古国和后金国，相对而言，都是政治清明，军事勇武的政权，这就不是简单地可以说他们是相对野蛮的文化了。  用更通俗易懂的比喻， 富不过三代 ！这样大家好理解一些。 那些灭亡的古罗马末期、北宋末年、南宋末年、明朝末年的政权都是由世袭制产物下无能的 富末代 们掌握的腐朽政权。 而崛起的日耳曼政权、金国、蒙古国、后金国都是创业的 富一代 。 多有疏漏，烦请斧正。 我是HK君，期待您的关注。 |
|
|
