|
不通则痛，通则不痛－这是中医的训律，也是许多百姓熟悉的一句口头禅。这句话没有一个确切的解释，但是大意都是差不多的。就是当一个人经脉瘀堵，就会在相应的身体部位产生疼痛；一个人身上没有疼痛，则说明经脉是畅通的。 不通则痛，通则不痛。这句话看起来非常准确，无可争辩。但事实真的如此吗？不是的。 我们先来看看不通则痛。 我们一般会认为不通则痛是指经脉，而不是说血液。其实，中医的这句话，我认为是包含了血液的，也就是统称的血脉。许多人都会有毛细血管堵塞的现象，尤其是中老年朋友，而一些患有慢性病，比如糖尿病的人更是如此。这些人在末端血管堵死或坏死，其神经末梢也会随之坏死，这时候病人不会有任何的疼痛，即使被烫伤也不会有丝毫的感觉，怎么能说不通则痛呢？ 还有许多因为病症不得不截肢的病人，也会生活的很长久，他们也不会感觉到疼痛。腿脚上的经脉、血管都没有了，按道理说，全都不通了，应该天天疼痛才对呀。 其实，许多慢性病到最后发展成绝症，其过程并没有疼痛的产生。比如食管癌初期、子宫肌瘤等等。许多疾病都是例行体检时发现的，而并不是因为疼痛才发现的。 我们再来说说通则不痛。 血脉通了，就一定不痛吗？不是的。 比如坐骨神经痛，就不一定是血脉不通造成的。还有跌打损伤，筋腱拉伤，甚至一些人吃多了会胃痛，等等。这些都不一定是血脉不通而造成了疼痛。 所以说，通则不痛，不通则痛。我们要辩证的看，不能一概而论。 首先，引起我们疼痛的肯定是相应的神经受到了触碰，而造成这种触碰在正常情况下要么是挤压，要么是冷热，要么就是相邻相关筋膜的痉挛，因为一般神经都是附着在筋膜上的。 比如胃寒的人一旦着凉，而相应胃的部分就会痉挛，而这种痉挛恰恰影响到了其中的神经，就会造成胃痛。反之这种痉挛没有牵扯到神经，那么，即使胃着凉了，也不会引起疼痛。其它的四肢、脏腑也都如此。 所以，通则不痛，不通则痛。这句中医的经典台词是错误的，是片面的。正确的解释应该是：痛一定是有病，不痛不一定没病。
|
|
|
