|
个人观点，背景强大不是决定一切的因素，要有过人之处才行。我的硬件背景如下，看起来比较一般： 本科国内金融，gpa88/100，国外读的是荷兰一个大学的research master，申请的时候成绩是9/10. 数学不坏也不好。t 113， g 750. 有做过RA，有做过自己的projects，申请的时候是三个，但后来放弃了一个(理论计量的，关于structural break，太费时了，暂时搁置，但以后也许会继续)。学校有一些seminar，有去参加，也从中认识了一些美国的老师。参加过一个 conference，也认识了一些牛人。有上过peter easton的两门advanced phd seminar (他在欧洲也有课的，不是在notre dame上的)，等等吧。 除此之外，自己做了一些准备工作，假期读了一些经典 paper，financial的大概150篇，然后其他的加起来有100篇吧。 其实开始时没有打算读accounting phd的，甚至于都没有确定读phd，当时的想法是，读个硕士确定一下是不是想做研究，不行就去找工作了。后来上了一些会计的课，发现会计的研究很踏实，也很有趣，重点是我觉得它很有意义。它不像有些时候经济研究的架构很大。架构大不是不好，而是让实际操作的人无从下手，会计的多数研究都是比较实在的，觉得喜欢这种感觉。不过现在的研究多数还都是解释现象，不是引导商业发展(这个是stanford某老师说的，不是我说的)。我也喜欢会计课上讨论的感觉，所以就被会计争取过去了。后来也一直有人问我为什么转到会计，其实对于我合得来就是很好的理由。 这些我也在ps中说的，加上简单的介绍自己的projects，以及将来想做什么。ps的风格是，每一句都没有夸张的成分。比如没有去说我读过很多paper，或者说着自己很了解 accounting research。懂不懂行，字里行间一清二楚的，有些话是不必说出来的。我觉得ps的比重还是很大的。除此之外，推荐信和成绩也很重要。这些是我和一些老师聊过之后的感觉。 申请的过程可以说和procpa的一模一样。我没有套磁，但有发信问候，不过只是出于礼貌。我不知道其他人付出了多少努力，但我以我自己的身体条件来说，我尽力了。我家庭条件不好，是背着债出来读书的，最近才还上。开始出来的时候，听课比较吃力，压力很大，文化的差异，饮食的不适应，也都通通过来了。可能一些人觉得我熬出来了。借用一个mba学姐的话，很多事，得到了，也就失去了。 现在只是一个新的起点，最后怎么样都说不好，也许我会因为不胜任而drop out，也许我会成为star，或者是平庸地毕业。但这些都无所谓。我觉得一个人最好不是要其他人来evaluate，而是自己来evaluate自己，每一天都有进步就行了。个人的经验是，一个人也永远都不可能让所有人满意。所以，对于我来说最好的办法就是诚诚恳恳做人，踏踏实实做事。我想，即使我 phd申请没有结果，我也会每天一如既往地工作学习，总会找到自己的一席之地的。 |
|
|
