|
由中华诗教学会主持的“中华大学生研究生诗词大赛”，旨在弘扬国粹，传承中华传统诗词文化，培育高贵的人文精神和高雅的审美情趣，增益高等教育的诗性内涵。此赛事声誉清高，品质优雅，标志当时在校生诗词的较高水平。 2017年赛事是第十届，由南京大学文学院承办，得到中华诗词发展基金会大力支持，因而增加了获奖名额，提高了奖金额度：赛事共分二级四组：大学生诗组、大学生词组、研究生诗组、研究生词组。每组冠军1（奖金5000）、亚军2（奖金各4000）、季军3（奖金各3000）、优秀奖6（奖金各1000）。 自3月发布《公告》，6月截止收稿，共有121所大学参赛，参赛人数较多的是中山大学、南京大学、中国地质大学、复旦大学、贵州大学、韩山师院、河北师大、四川大学、北京大学、武汉大学等。海外高校参赛有台湾大学、香港中文大学、德国海德堡大学、日本九洲大学等。 评审分四阶段：格律审查、通讯初选和复选、会议终评。全程匿名。比赛题目是咏南京、钟山、梅花、梧桐，或读六朝史。赛事倡导积极向上，高贵典雅，写真实的生活和心情。 获奖作品已经公示确认。之后特别邀请评委黄坤尧教授评点诗组，张海鸥教授评点词组。又特邀中山大学岭南诗词研习社四位同学各自评论。以下一一。 诗组获奖作品点评 黄坤尧（香港中文大学，通讯评委、终审评委）
2017中华大学生、研究生诗词大赛奖项增多了。过去设定冠、亚、季各一名、优秀奖五名，共八名。本届冠军一名、亚军二名、季军三名、优秀奖六名，每组增多四项，共十二名。总奖项四十八个。又大学生诗组、词组没有人重复获奖，而研究生则有沈戈晖、彭敏哲、刘驰、时鹏飞、谢文韬、郭薇六人同在诗组、词组获奖，刚好占了半数。 本届诗组表现欠佳，几乎每首作品都有大小不同的瑕疵，评审时评委看到问题所在，而且还有激烈的争论，可是名额加多，总得挑出获奖作品，因而有些不太亮丽的作品也就入围，甚至挤上了高位。如此量增质减，就容易招人误会，以为评判过于宽松。 有批评说本届评委几乎都来自南方院校，而获奖者刚好又多是来自南方院校的学生；此外格律要求亦严，导至偏尚婉约雅正的审美标准，让北方院校的同学吃亏了。这说法貌似实际，其实并不是赛事重南轻北所致。首先，比赛从头到尾都是匿名评审的，每首参赛作品起码得到五位评判过目，评判的审美标准各不相同，不能进入复赛、决赛的，只能说未能引起评判的垂青，或者说评判忽略了某些作品，有幸有不幸，有人入围，自然也有人落选了。换上了另一批评判，以北方院校的老师为主体，选出来的结果可能并不一样，不过这可真要做一次实验才能证明，到底南北两组评判有多大的差异了。至于诗词格律的标准，当然也是按规定从严处理的，南北没有不同，否则选出来的作品不合律，到时可能争论更大。除非配合今日的普通话，更改赛例，谓之新体，到时诗词的面貌，可能真的焕然一新了。目前赛制坚持旧体格律，限题限意，偏于古典意味，当然也是按传统温柔敦厚的风格来评审。合律又能写出新意的，自然是上上之选了。 至于诗词写作，北人一定输给南人吗？这又未必，清朝第一词人，看来非纳兰莫属，可是他不仅是北人，而且更是满族的，当时他说满语，没有声调，汉语只能是他的第二语言。纳兰擅长满汉翻译，至于他所说的汉语，究竟是北方话，还是南方的汉语呢？前者的机会较大，可见传统的诗词写作并没有难倒他，究竟他的诗词是怎样写出来的，值得大家思考。读书多，敏感度高，一定会占便宜的。 好了，到了复审阶段，每位评判将五人所选的入围作品再选一次，排出高下次序，大家的审美标准仍然不同，但作品的分数高下必然呈现。决审不全是原来的一批评判，通过逐首审核和讨论，甚至争论、争吵，评头品足，有些复审高分的作品可能倒下，低分的迎头赶上，以至冒起，为了争取出线，相互践踏，在所难免。本届呈现出来的成果，不见得完全公允，可是经过协调或投票、计分选出来的，也有排序意义。每组作品最不幸的，该是第十三名的作品，没有中选，不过我们可永远都不知道作者的名字。 本届大学生诗组冠军匙可佳〈读六朝史书〉： 欲奏南风已可怜。西陵台沼郁松烟。始知玉树凄凉曲，非复东山宛转弦。 方就垂杨惊舞雉，旋随落照坠飞鸢。春波又滟秦淮水，何处君王赋采莲。 这是一首很典雅的作品，几乎句句用典，现代人读来，难免有隔。作者以「南风」代表南朝的死声。「西陵」是墓地，首联笼罩在一片哀伤的气氛当中。次联陈后主亡国之音，已不同于谢安时代的盛世管弦了。第三联写齐、梁君主耽于逸乐，围城难救，连风筝都飞不出去的。末联秦淮河依然春波荡漾，可是就没有再听到君王的〈采莲赋〉了。此诗胜在用字华美，古色古香，意象流动，将六朝史书的不同片段幻化成一曲凄美的乐章，可能没有甚么深意，只是就题发挥，写出作者的个人想象，同时注入了一点难舍难离的感觉，美好的事物就这样一去不返了，有点学李商隐的影子。此诗以「玉树」、「东山」对仗，稍欠严谨，勉强尚可接受。可是虚字太多，「欲奏」、「始知」、「非复」、「方就」、「旋随」、「又滟」，排山倒海似的，造成连动效应，颇有一波未平一波又起之感，接应严密，可是颔联、颈联的第一二字都用了相同的句法，难免又过于呆滞，缺少变化。此诗在复审时得分最高，脱颖而出，可见是深受评判欢迎的。后面各首看来都没有超过此首的，自非冠军莫属了。又作者就读于中山大学中法核工程技术学院，却娴熟于古典之中，运用自然，揭名后更给人意外的惊喜，善于读书，语文修养也很到位。 亚军两名。陈展鹏〈咏梅花〉： 岭外来寻最早梅，横斜月影浣青苔。一枝标格真宜画，几点芳心略费猜。 弱水神寒花作雪，阆风香暗玉为胎。独行曾见怀冰骨，阒阒乾坤自在开。 此诗以颈联的幽姿风韵取胜，仙风冰骨，不食人间烟火。不过颔联以「标格」对「芳心」，却欠工整。全首限于咏物，内容单薄，寄意未深，只是文字的表述相对较佳而已。 刘林〈咏江梅〉： 已惯荒山野水滨，依然绡帐挹香频。清兮庾岭枝头雪，醉矣罗浮梦里春。 将密还疏长涴雨，尚寒欲暖细生尘。曲魂我自开犹落，羞向东君寄此身。 此诗亦以颈联的缠绵意境取胜。惟诗中虚字亦多，「已惯」、「依然」、「清兮」、「醉矣」都是放在句首的位置，其实下文的五字意义已足，前面二字只是勉强凑成七言句法，写起来相当吃力，改作五言诗可能更为凝炼。大家试看： 荒山野水滨，绡帐挹香频。庾岭枝头雪，罗浮梦里春。 将密还疏雨，尚寒欲暖尘。曲魂自开落，东君羞寄身。 前四句平仄黏对皆合，后四句尚待调整韵律句法，举例而已，这里就不作大改动了。 季军三首，各有佳胜。陈由哉〈钟山〉首联「发地崚嶒插九天，苍龙潜亢自千年」，时空激荡，气势澎湃。颔联「云生万壑愁山鬼，日入重林响石泉」，风云变幻，气氛诡秘，想象神奇，深具夺魁之力。惟颈联以「月夜」对「春秋」，过于草率；末联「松楸多少六朝事，游客只称青可怜」，留下一片「青」郁阴冷的意象，后四句有点泄气的感觉，力弱不振，严重失分。 罗涵〈读六朝史书〉，首句「掩卷犹知江水寒」，读出历史的感觉，让人神往；次句「儒冠一梦作霞冠」，语句俊逸，可昰「霞冠」比较费解，亦不足以概括六朝的历史气象。颈联「慕谢」、「悲桓」，分指谢安(320-385)、桓温(312-373)都是时代的杰出人物；末联「萤台翻覆量怀抱，墟上桐花迹已残」以景抒情，想象入神，余音袅袅，意犹不尽，自是佳制。可是颔联以「南浦」对「曲栏」，则欠严密，使整首作品相形失色，难以浮升较高位置。 赵王玮〈读三国志吴书吴主传〉，前四句风起云涌，描摹帝王的兴起，写出神气。颈联「老去聪明成独擅，时来胜负倚群公」，孤怀独往，知人善任，写孙权(182-252)的形象也很传神。结语「大江日夜兼王气」，推波助澜，情绪高涨，「却笑豚儿畏阿童」转笔，「豚儿」指后代的子孙孙皓(242-284)不济，「阿童」为王璇(206-286)小字，太康元年(280)晋武帝命王浚率领以高大战船组成的水军，顺江而下，讨伐东吴，统一天下。孙权子孙不争气，投降了王浚，只能惨淡作结。作者大概是翻用了刘禹锡(772-842)〈西塞山怀古〉「王浚楼船下益州，金陵王气黯然收」的诗意，想为孙权找一个下台阶，没有必要把时空拖得太远。全首切合史实，立言得体，结尾偏离「龙兴」的主题，已是属孙权的身后事了，影响全首运作，有些可惜。 优秀奖六名，配合主题，各有设想，意象亦佳，兹各举一联为例。 「千秋翠柏余香远，百尺高台壮气新。」(李志强〈咏紫金山中山陵〉) 「蝉抱琼柯度流响，天生广叶霭清阴。」(王航〈咏梧桐树〉) 「寒波渺渺今何世，清冷霜天照客舟。」(李林桔〈咏金陵〉末联) 「傲骨竟随松竹劲，凌寒焉惧雪霜愁。」(秦步云〈咏梅花〉) 「残香恍与微风近，真色唯凭素月论。」(刘欣儒〈咏落梅〉) 「每感春风词笔老，犹叹物候小园新。」(晏水珍〈咏梅〉) 以上各诗几乎每首都有问题。李志强〈咏紫金山中山陵〉写中山陵的地理位置及周围景观，并以颈联「家国疾深难藉药，英雄命短岂由人」抒发感慨，总结孙中山一生的不幸，认为尚有很多未能完成的工作，结构匀整，亦有所见，可是末联「先生遗训须长记，莫负中华大好春」，流于一般的说教口吻，汲取教训，莫负青春，稍嫌空泛，诗味索然。 秦步云〈咏梅花〉揭示「虚怀」和「清芬」的特性，刻划一种「别样风流」；晏水珍〈咏梅〉专写「芳魂」和「瘦影」，结语「他年学得林和靖，只许梅花来问津」，矫情造作，没有多少意义。此二首表达平顺，流于单调。 李林桔〈咏金陵〉颈联「一代衣冠逝流水，六朝文物赋登楼」，堆砌字句，勉强成对，泛泛道来，语言费解。王航〈咏梧桐树〉颈联「不因烈火烧焦尾，谁谓良材裁作琴」，其中「焦尾」、「作琴」，殆不成对，末句「幽栖要不负初心」，独立来看固然没有问题，可是未能配合前面七句，深化意义，只能孤立地自说自话，究竟梧桐树的「初心」在哪？好像还没有说清楚。 刘欣儒〈咏落梅〉颈联「落日笛吹关塞远，春寒沙染水云昏」，以「落日」对「春寒」，十分牵强，结语「瑶台有路应无数，欲倩冰魂护返魂」，大抵护花心切，一路好走，严格来说也没有多少意义，草草收场。优秀奖六首互有得失，立意简单，缺乏想象空间，可是比起后面没有揭名的作品来，算是表现较佳了。 研究生组的获奖者以中文专业的硕士、博士为主，充实学力，表现较佳，可以写出深度。冠军作品李盛尧〈读晋书〉： 花映台城簇绮罗。棘深洛苑没铜驼。胡尘难拂空挥麈，王气无态屡曳戈。 藩屏人龙终失水，衣冠如鲫但随波。彤弓玈矢重颁日，依旧名臣劝进多。 此诗专写晋朝的亡国。首联以台城和洛苑双城作比较，一盛一衰。次联指清谈误国，东南的王气保不住了。第三联写东晋日渐孤立，很多大臣随波逐流，改事新朝。末联「彤弓玈矢」是加九锡的把戏，强臣当政，逼廹王室，进一步劝进禅让，改朝换代。此诗写晋朝的得国和失国同出一辙，寓意深刻。对仗工整，文字也很洗炼。 亚军二首。郭薇〈咏梅〉： 折得江南春一枝，未妨瓶水着霜姿。孰知雪地冰天后，翻是暗香疏影时。 四壁气清幽梦净，满帘月冷碧痕滋。赏心不待花如海，先被东风催赋诗。 首联折花供养芳姿，次联想像冰天雪地和暗香疏影的景象，乃是写梅的惯用手法，多属现成语句，稍觉轻巧。三联蕴酿一室的花色，情韵宜人。末联一枝静对，东风催诗，气韵流畅，自饶天机。 唐颢宇〈咏梧桐树〉： 仙掌擎空待露零。亭亭翠盖护檐楹。扶疏影落砌前冷，激荡音回爨下清。 一叶飘风动秋气，五更听雨叩金声。峄阳高处朝阳里，有凤来仪相和鸣。 此诗用典繁丽，字句华美，中间二联尤佳，「砌前」、「爨下」、「秋气」、「金声」，前世今生，写出梧桐的精爽。末联峄阳引凤，气质高贵。全诗循规导矩，步步为营，金声玉振，意象浓密，自属佳制。惟以冷静的素描为主，缺乏动人的情韵。 大抵三首比较，李盛尧以气势凌厉、议论深刻取胜；郭薇以质性自然、摇曳多姿为美，在意境方面，可能还比冠军之作优胜，其实此诗在复选时即以首名出线，冠军之作是在决审时从后赶上的。唐颢宇表现写实的力度，优美繁艳，可是意趣之妙，稍逊前二首。 季军三首。刘梓楠〈咏梧桐树〉陷入一片哀伤绝望的气氛当中，首联「深院度年韶」，凄酸悲苦。中间二联「孤生受气」、「半死成材」、「病叶坠秋」、「寒柯着雨」等，意犯重复，变本加厉。末联振起，「但将清韵酬知遇，宁惜微躯爨底焦」，表现个人的奉献精神，可是作者并没有确实的「知遇」对象，宁愿微躯化为焦炭，彻底毁灭了。空穴来风，自怨自艾，这是精神上的自虐或苦恋，一片迷惘，看不到岸。 刘驰〈金陵怀古〉「飞来一片大江横」，前四句金戈铁马，豪迈爽朗；颈联「可怜世事移辰斗，欲挽天河净甲兵」，从战乱中渴望太平景象；末联「动地涛声多少泪，苍生犹有恨难平」，苦难未已，有泪有恨。此诗写南京城历劫多灾，意象单一，缺乏回旋转折的空间，有话说尽，表现老实。 乐进进〈金陵怀古〉「一从天马化龙来」，起句亦见气势，再现京洛豪华。次联「霞蔚江南声赋丽，兵遮日下冕旒哀」，盛衰代谢，刻划细致。三联「村墟寥落」、「潮水迟留」，带出历史的风烟，也很传神。末联以堕泪碑与北邙山对比，回应首联的「豪华」，难免遁入一片虚无当中，流露出无奈的感觉，情怀悲苦。以上三诗从所咏对象中折射出个人的内心世界，都有点迷失的感觉，有待寻找精神上的出路。 优秀奖六首，各有不同设想，甄录一联，以窥作意。 「古都犹映繁华梦，帝寝空余寂寞坛。」(林宸帆〈过金陵〉) 「坐恃龙威呵暴逆，死贪蜂蜜慰饥穷。」(谢文韬〈读六朝史书有感梁武帝事〉) 「忍教耆老虚延望，岂效衣冠漫逞辞。」(沈戈晖〈读桓温传〉) 「惊心开谢庭前树，阅世悲欢扇底春。」(彭敏哲〈咏金陵〉) 「雪明红朵惊心眼，风送清香到盏杯。」(王磊〈早春雪霁，山中见梅有作〉) 「空怜王气葱葱旺，几见楼船渺渺浮。」(时鹏飞〈咏金陵〉) 林宸帆〈过金陵〉文句畅顺，条理清晰，议论准确，稍欠动人的情韵。例如首联「登临天险一凭栏，我欲淹留仔细看」，起笔固佳，可是跟着的一句说要看清楚，只是平常说话方式，未免浪费笔墨。末联叩问江山无主，难以印证「龙蟠」的想象，话是没错的，可是就没了诗意。 谢文韬诗演梁武帝故事，起结俱佳。首联「梁武经年大梦中，忽惊湖水没朝宫」，祸从天降，令人手足无措。末联「当时臣佐捐金尽，十万僧尼孰报功」，梁武帝侫佛，可是在危急关头，僧尼却见死不救，暴露人性的弱点，也很到位。中间四句「兵尘急」、「法雨终」、「呵暴逆」、「死贪蜂蜜」等，实说实写，皆依事实，钩勒一个愚昩老去的君主，十分可怜。 沈戈晖写桓温，首联「越石风神志亦期，渡江人物更谁奇」，以刘琨为喻，通过比较，带出过江人物，一代雄奇的想象。可是中间二联「虚延望」、「漫逞辞」、「身不遇」、「翅终垂」等，桓温在当时难有作为，抑郁以终。末句「攀条陨涕」，青春消逝，无复壮怀，显得无奈。 彭敏哲〈咏金陵〉「一水秦淮百代陈，几多愁泪洒河津」，起句固佳，可是结语「隔江商女」、「繁华梦里人」，袭用古人话语，殆成滥调。中间二联亦嫌空泛普通，不过不失，缺乏新意。颈联「忍见碧波沈月影，剧怜红袖老风尘」，以「月影」对「风尘」，力有不逮，有待斟酌。 时鹏飞〈咏金陵〉则以结语取胜，「而今独有后湖水，依旧年年涨御沟」，情韵悠扬，感人至深。颈联「夜月乌衣开栋宇，春风白下走骅骝」，神采飞扬，可是以「乌衣」对「白下」，亦欠严谨，或可再作推敲。 王磊〈早春雪霁，山中见梅有作〉，葭灰管动，踏雪寻梅。颔联写花，「吐蕊人间甘缩瑟，结根云外益崔嵬」，想象奇特，思飘云外。颈联「红朵」、「清香」，高标艳绝，风神飘逸。结语以未能寄向炎方为憾，芳心幽独，楚楚动人。此诗在传统的题材中流动转化，表现清丽，幽情远韵，亦为佳制。在优秀奖诸诗中，最为杰出，富有个性，个人认为甚至可以提升到更高的位置。不过，这是决审时共同的排序结果，其他评判自有不同观点，难以划一标准。诗歌，好在就有一点想象的空间，供人发挥。 |
|
|
