古史品读今天10:13
《三国演义》记载了这样一个故事：陈式、魏延等四将在进军箕谷之时，不顾邓芝劝阻，擅自违背诸葛亮的军令，轻敌冒进，结果中司马懿埋伏，损兵折将，事后诸葛亮将陈式斩首示众，以正军法。
大驱士马，复出祁山。劳军已毕，魏延、陈式、杜琼、张嶷拜伏请罪。曰：“是谁失陷了军来？”延曰：“陈式不听号令，潜入谷中，以至大败。”式曰：“此事魏延教我行来。”曰：“他倒救你，你反攀他！将令已违，不必巧说！”即叱武士推出陈式斩之。须臾悬手于帐前，以示诸将。——《三国演义》
在《三国演义》中，陈式可谓死的很冤枉很悲惨，原本擅自进军并非陈式一个人的责任，支持陈式，并且嘲讽丞相的魏延也有很大的责任，然而诸葛亮却因为魏延勇猛还有利用价值，只杀陈式不杀魏延，在杀陈式之前，诸葛亮为了稳住陈式，防止他带兵叛逃，居然还派遣邓芝安抚陈式，在陈式认为诸葛亮不再追究的时候，却又秋后算账，诸葛亮斩陈式的这段故事把涉及到的三个人都黑了一遍。
首先黑的是诸葛亮，实际上历史上的诸葛亮是赏罚分明的，即使他视为己出、重点培养的得意门生马谡，在违背他的部署导致街亭失守以后，依然被他斩杀，他自己也自贬三等谢罪，魏延因为诸葛亮不同意他的“子午谷”奇谋，多次公开感叹诸葛亮太怯懦，自己的才能没有得到全部的施展，诸葛亮也没有因此怪罪魏延，在魏延取得阳溪大捷以后，诸葛亮直接给予了他征西大将军、假节、南郑侯的殊荣。而《三国演义》这段故事却让读者误以为诸葛亮当面一套背后一套，赏罚不明，对将领不能一视同仁。其次黑的是魏延，在这里魏延居然被中了司马懿的埋伏之计，而在真实的历史上，魏延对魏作战毫无败绩，阳溪之战，以偏师打的郭淮陇西军团几乎全军覆没，卤城之战，大破司马懿亲自率领的魏国中央军。最后黑的是陈式，陈式也算是蜀汉名将，却黑成一个有勇无谋、狂妄自大、不听号令的庸将，而他最终被诸葛亮斩杀也是不符合历史的。
那么历史上真实的陈式，他在战场上的表现又是怎样的呢？
备遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。——三国志
据《三国志》记载，刘备在汉中之战时，曾派遣陈式去阻断马鸣阁道，以隔断阳平关北面的魏军与汉中的联系，然而徐晃却将陈式击破，粉碎了刘备的计划，但是马鸣阁之战陈式虽然战败，但是刘备不仅没有怪罪他，反而更加重用了，虽然马鸣阁之战细节未见记载，但是从刘备态度上可以猜测其在马鸣阁之战的表现还是有可圈可点之处的。
刘备率军讨伐孙权期间，陈式与吴班一起率领蜀汉水军驻扎在夷陵一线，分别占据了长江两岸，之后并未有陈式与吴军交战的记载，后来刘备亲自率领的陆军中陆逊火攻之计而兵败，陈式率领的水军独木难支，也随军撤退。
七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众余击式，亮自出自建威，淮退还，遂平二郡。——《三国志》
第二次北伐还没结束，第三次北伐已经开始，当诸葛亮在陈仓战场击败魏将王双之时，陈式已经奉命乘虚夺取魏国的武都、阴平二郡，诸葛亮能够让陈式单独领兵去攻打与诸葛亮主力相聚遥远的地区，可见诸葛亮对陈式的信任，而陈式也不负丞相所托，几乎兵不血刃的夺取二郡，此后直到蜀汉灭亡前夕，这2个郡都没有被魏国攻破，陈式夺取的武都、阴平，是诸葛亮北伐唯一彻底夺取的魏国地盘。
《三国志》中，并没有关于陈式怎么死，什么时候死的记载。
陈式在蜀汉军界地位虽然不如魏延、吴班等，但也是独当一面的大将，可惜被演义黑惨了。
参考文献：三国志
