胖宝宝妈妈
（欢迎各位关注本号:每天历史三分钟，给你最科学最有趣的历史科普）
韩信的军事能力在整个中国历史上都是十分有名的，而其能力主要体现在两个方面：
第一，强大的战略统筹规划能力。
当初，刘邦刚刚将韩信封为大将，韩信便将心中对于当前楚汉的局势详细说了出来，并作出了全局的规划。
这就是历史上堪与隆中对齐名的汉中对，而汉中对毫无疑问是比隆中对更为出色。因为隆中对对完数十年，蜀汉也只是做到三分天下有其一；而汉中对对完四年，韩信就火速的帮刘邦统一了中原。
第二，强大的军事指挥能力。
他的“多多益善”已经表明了他的带兵能力已经登顶。推陈出新，背水一战，明修栈道，暗度陈仓，四面楚歌，十面埋伏………每一个我们所熟知的成语，代表的又都是韩信的一场“全胜”，且其一生从无败绩，是当之无愧的常胜将军。
但是除了军事能力的专精，韩信（与刘邦相比）却至少存在两个明显短板：
第一，缺少领导力。
早年韩信一直在混吃混喝中度过，还有胯下之辱这样的黑历史。虽然在后来拜大将，受封齐王后成为励志典范，但不知有没有人想过这样一个问题：
既然韩信用兵如神，为何不拥兵自立？
纵观韩信的多次胜利，都是刘邦给派的兵，所以刘邦直接跑到韩信军营夺了韩信兵权，韩信就无能为力了。决定楚汉相争胜负的垓下之战，更是刘邦把全军指挥权交由韩信。
虽然每次给的都是新兵蛋子，也从侧面说明韩信治军有方。但也说明了另一个问题：韩信没法如刘邦那样，一呼百应，随手变出十万大军。
甚至就这一点上，连陈胜吴广都做得比韩信更好。
第二，追求虚名与道义。
太史公对韩信的评价是国士无双：
“诸将易得耳，至如信者，国士无双。”——《史记淮阴侯列传》
但是，在“士”的盛名之下，韩信却难免为虚名所累。
纵观韩信一生，最辉煌的时刻就是受封齐王，如果那时拥兵自重，自立为王，或许就是楚，汉，齐三分天下，三国时代至少提早400年，甚至整个华夏历史都会被改写。
为人臣者，若不求闻达于诸侯，也能求个寿终正寝，人丁兴旺。却只因为不肯拥兵自立，最后被夷三族，实在可惜可叹。
这里，我倒是无意比较刘邦与韩信二人高下。
尤其是我越读史越是觉得，古往今来能为帝王将相者，也许是个好蛋，也许是个坏蛋，但绝对不是个笨蛋。
至于刘邦与韩信，是选择利益与道义，就是个人的选择了。
大家对于韩信还有什么看法吗？
