|
刚看到一篇微信公众号文章，标题是《缺乏逻辑的人为什么看不到真相》。文章强调逻辑的作用无疑是正确的，但似乎过度夸大了其对认识真相的作用。认识真相不能只靠逻辑与理性，更依靠对现象的观察和经验。
文章以古希腊哲学家柏拉图的洞穴比喻作为一个论据，但实际上洞穴里的人把影子当成真相，主要不是因为缺乏理性和逻辑，而是因为洞穴里的人没有到过洞穴之外的经验。
再比如作社会研究，各种社会理论和研究方法为我们提供了理性和逻辑，但如果不基于对社会现象的充分了解，不通过社会调查等途径获得信息，就难以得出正确的结论。“秀才不出门，便知天下事”，这大概说的是秀才在逻辑和理性方面的优势；但诸葛亮如果没有对当时局势的充分了解，仅凭他在圣贤书中获得的理性和逻辑，恐怕也不会有隆中那篇令刘备折服的宏论。
再比如那篇文章中提到的量子理论，其建立的动力是基于光电效应、黑体辐射、原子光谱等一些当时无法用经典物理理论解释的现象的观察。现象观察在先，逻辑分析在后。
再如目前量子力学中的不确定性问题一直存在两种不同观点：一派认为不确定性是微观粒子的内在属性，因果决定论在微观世界失灵；另一派则认为，测不准完全是因技术手段不够发达造成的，并不是决定论在微观世界不起作用。一位北大物理学教授曾说，目前人们接受哪种观点主要是基于个人“信念”。
“信念”当然也与逻辑和理性有一定的关系，但显然“信念”不等同于理性。可见对这一争论的最终平息，仅靠逻辑和理性是不够的，最终还要依靠实验的进一步深入。
甚至当初天主教会对伽利略的迫害也是基于他们当时所理解的来自天主教教义的
“逻辑和理性”，可见人的理性是有局限的，而事实是客观的，是无法忽视的。
目前相信灵魂存在的人大多是基于对事实和现象的真实存在，而出来反对的人则大多以“逻辑”和“理性”作为依据。他们所谓的“理性和逻辑”不仅没能帮助他们认识真相，反而成了阻碍他们认识真相的力量。
|
