诸葛亮在世人心中的形象，向来都是算无遗策，无论什么事情都是智珠在握。在三国时期的那些谋士当中，诸葛亮绝对是当之无愧的第一。而且诸葛亮不光是智谋过人，对待蜀国更是鞠躬尽瘁，他的品行也为后世人所称道。但是，诸葛亮曾经也犯过错误，他最大的败笔就是杀了不该杀的大将，放了该杀的小人。
公元228年春，诸葛亮集结大军开始了第一次北伐，天水、南安和安定三郡的守将都纷纷投降。这次北伐可以说是取得了一个很好的开端，然而诸葛亮力排众议重用马谡的命令，却导致了这次北伐的失败。在街亭失守之后，诸葛亮自贬三等，连带着赵云也被贬为了镇军将军。
虽然诸葛亮和赵云都先后为这次北伐失利承担了部分责任，但是终究还是要有人为这次北伐的失利负全责，最后只好挥泪斩了马谡。马谡丢掉了街亭，间接的导致了北伐的失利，确实也要承担一定的责任。但是，诸葛亮杀马谡却是他一生最大的败笔之一。
很多人都认为马谡徒有虚名，是一个只会吹牛的人。甚至连刘备也是这么认为，临死之前还特意提醒诸葛亮，说马谡这个人“言过其实，不堪大用”。那么，马谡真的是一个徒有其表的人吗？答案当然不是。马谡这个人还是有真本事的，要不然诸葛亮也不会用他。之所以丢掉了街亭，是因为他缺乏实战经验，面对张郃这样的沙场老将，失败也是很正常的事情。
如果诸葛亮不杀马谡，而是多给他创造一些参与实战的机会，马谡将来未必不能成为独当一面的大将。这一点，在关羽、马超、张飞这些老一代的西蜀武将去世之后尤其重要。可是诸葛亮最终却杀掉了马谡，这也导致在诸葛亮死后，西蜀陷入无将可用的尴尬境地。从这一点来说，诸葛亮杀马谡确实很不明智。
诸葛亮挥泪斩马谡，可以说是间接毁掉了蜀国未来的一员大将。而诸葛亮放掉的一个小人，无意中又毁掉了蜀国的另一员大将魏延。这个小人就是杨仪，也曾经是诸葛亮的参军，是一个心胸十分狭隘的人。
魏延虽然顶着“脑后有反骨”的名声，实际上是一位非常有才能的将领，在三国时期也算是一代名将。特别是在诸葛亮死后，蜀国人才凋零的境地下，魏延的作用就尤为的重要了。可是这么一员大将，最终却死在了杨仪手上，对于当时的蜀国来说无异于雪上加霜。当年诸葛亮要是杀了杨仪的话，后来也就不会出现这么回事了。
虽然说诸葛亮对魏延一直有偏见，但是不代表魏延这个人就真的不行，相反魏延确实是一位能够独当一面的优秀将领。可是这么一位大将，最后死在了杨仪这样的小人手中，实在是令人唏嘘。所以，魏延的死，和诸葛亮也是有一定关系的。
杨仪本以为自己在诸葛亮死后，能够坐上诸葛亮的位置，却不知道诸葛亮生前早已挑中蒋琬作为自己的继任者了。没有得偿所愿的杨仪，此后不断的到处发牢骚，对蜀国的朝政产生了极坏的影响，最后被下狱自杀身亡。
诸葛亮的一生忙忙碌碌，为蜀国的强大可以说是操碎了心，因此也就忽视了给蜀国培养发掘人才。所以，在诸葛亮死后，蜀国陷入了无人可用的境地。而诸葛亮生前因为杀掉马谡，放过杨仪这两件事，无疑又加重了这种情况。所以说，这两件事应该算是诸葛亮一生中最大的败笔了。
