|
近几年，传武的口碑越来越差，一些民间传武爱好者在与现代搏击习练者的较量中几乎完败，传武已经成了花拳绣腿和嘴上功夫的代名词。在此，我想给大家提出一个关于真假传武甄别的问题。 什么是传统武术？顾名思义是过去流传下来的武术，相关职能部门的定义似乎是以诞生的时间作为区分标准，我觉得以此为据甚为不妥。 武术从诞生之日起就以强身健体、防身自卫为目的，虽然不同地域和人群习练武术的具体种类和特点有所不同，但其目的都是一致的。随着历史的变迁和社会环境的改变，武术也发生了相应的变化，鱼目混珠、良莠不齐、主观臆造、基因突变，如今流传下来的传统武术大多已经不是传统意义上的武术。具体的历史演变过程我们只能依据一些历史传说、其他方面的文献以及当前的一些现象进行推测，要想得到具体的、有说服力的结论恐怕很难做到，毕竟我们不能穿越时空回到过去。 至于说武术的真假，可以从目的和效果两个方面看，如果是为了健身自卫、而且能够达到很好效果的就是真传武，否则就是假的。 为了便于判断，我总结了几种方法，仅供大家参考（仅限于徒手类）。 一、从流行的谚语进行甄别。 千百年来，武术界形成了不少谚语，这是对功法、习练过程和效果特点的高度概括，是古人智慧的结晶。对于这些谚语，我觉得很能体现出真假传武的区别。 如“力不打拳，拳不打功”、“练拳不练功，到老一场空”这两句话是非常正确的，对于同一个人或者情况基本相似的人群来说，练拳的肯定比不练的强，因为他们通过练拳掌握了一定的技巧，而且身体素质也发生了很大变化，这种优势对于普通人来说是显而易见的。而只练拳不练功，就会永远停留在杂耍的层面上，身上没有功夫，也只能对付没练过的人。当然这里所说的拳是狭义的，是按照普通人理解的概念来讲的，严格来说，拳与功不分家，拳即是功法也是技法，功寓于拳中。 “消息全凭后脚蹬”这是对于进攻时腿部发力方法的提炼，也是正确的，但这是从机理上分析的，如果用于练法和用法则是犯了低级错误，很难练到较高境界，在此不多论述。 而“一胆二力三把式”、“教拳不教步，教步打师父”就是典型的外行话，是对杂耍类和庄稼把式的真实写照。艺高人胆大，傻大胆和笨力气只能欺负不懂功夫的人。步与拳一样，都属于身法的一部分，周身完整统一、高度协调、灵活自如的功夫才是好功夫，倘若为了进攻、为了防御而采取事先安排好的各种步法或者采用各种拳法，都是一厢情愿和异想天开的，在实际运用中根本发挥不出来。懂得“肩胯打”、“用身体打人”、“以身带步”、“胯行步趟”则是真正的行家。 二、从练功的内容和方法上进行甄别。 真正的传统武术注重功法练习，练习过程从基础开始，从单一开始，逐步练及全身，环环相扣。如果用心练功，一年时间足可以达到用以防身自卫。假传武则注重套路学习，左一个套路右一个套路，似乎套路越长、动作越难功夫就越高。甚至出现了所谓的初级、中级、高级套路一说，真是可笑至极!假传武也强调基本功练习，只不过他们的基本功无非是压腿、劈叉、翻跟头之类，跟唱戏武生的很类似。再有就是站死桩和所谓的硬气功，最后的效果确实站得很稳，力量也很大，可惜只能对着空气发威，就是打不着人家。也难怪有人说“传武十年不出门”，这种假传武只适合表演而已，不是杂耍又是什么？ 假传武的一举一动都是有板有眼有节奏，动作漂亮姿势优美，能给人以美感。真传武只讲效果不讲美观，不会拿套路和招式说事。 假传武可以看书学，也可以跟视频学。真传武必须言传身教、手把手教，如果理解不透将会失之毫厘差之千里。 三、从功架和动作特点进行甄别。 真传武的功架结构严谨、自然流畅，便于向各个方向移动，也便于进攻和防守。假传武功架死板僵硬，站在原地基本不会动，两手要么放腰间，要么下垂，整个一挨揍的架势，而且假传武喜欢造型摆架势。 真传武身形以滚钻为主，出手出腿都是弧线，发力似钻又似鞭。假传武讲究直来直去，处处彰显“一根棍”。 真传武的眼功跟假传武不同，假传武总是盯着自己的手，这与戏台上的演员如出一辙。 真传武擅长贴身发力，短打远击灵活运用，而且接化灵活、攻防一体。假传武除了王八拳还是王八拳，一锤子买卖。打上了，对方倒霉。打不上，自己等着倒霉。 四、从技击体系和能力进行甄别。 真传武功法技法融为一体，练功也是练技法，练习步骤是打练结合。假传武则是先练套路，然后拿招式讲手，要想实战还得找地方学散打。古代没有什么专门的散打，是不是只能靠表演吓唬人？ 所谓的传统武术必须与现代搏击结合、必须学完散打才能实战都是完完全全的扯淡，这是假传武的遮羞布和借口，练杂耍的再结合也是杂耍，因为基因不一样。 总之，传武的目的和特点就是制服对方，而不是表演和游戏。那些所谓的大师、院校派的教授、高段位的名家有几个不是杂耍派？一举一动、一个造型便能说明一切。 很多人自诩为“明眼人”、“行家”，但是从他们阐明的观点来看，确实是练杂耍的明眼人和行家。 真传武已经很难见到了，剩下苟延残喘的几个人也决不在大师、教授和高段位之列，别总拿历史名人做招牌，那不是判断真假传武的标准。最终的标准就看它的科学性和实用性，练了不能用的绝不是真传武。
|
|
|
