|
自古以来，继承人的归属也是很多上位者头疼的问题。三国时期也是这样。刘备为了保护刘禅的地位，处死刚猛的义子刘封；孙权晚年促成“南鲁党争”，最后孙和和孙霸都被抛弃，少子孙亮上位，导致东吴出现主少国疑，政变频发的局面。曹操这边也有这样的问题。曹丕和曹植两个人各树党羽，进行斗争。  当然最后是曹丕赢得了胜利。反观曹植一派，曹植由于是曹魏宗室，曹丕的同胞兄弟，即便被打压，也不至于丢掉性命。而曹植的党羽就比较倒霉了，由于选择上的错误，送掉了自己的性命。  曹丕与曹植之争古代立继承人讲究“嫡长为尊”，凭本事出生，凭本事成为继承人。这样能够在一定程度上避免内斗。直到清朝前期的时候，这种“嫡长为尊”的思想还具有一定的影响，后来康熙屡废太子，发生“九子夺嫡”事件后，“秘密立储制”才改变了“嫡长继承制”。 不过在历史上，“嫡长继承制”也不是奉为圭臬的准则。就拿东汉末年来说，袁绍和刘表都偏爱小儿子，有废长立幼的举动。当然他们的势力都完蛋了。  曹操显然是没有从袁绍、刘表那里吸取经验教训。原先曹操有一个嫡长子曹昂（虽然是庶出，但养母为正室丁夫人），可惜因为曹操战死了。后来曹操又想立曹冲为储，毕竟曹冲太聪明了，结果曹冲又过早夭折。 这样一来，最适合成为继承人的儿子应该就是曹丕了。曹昂战死，丁夫人回娘家，卞夫人成为正室。曹丕就成为了嫡长子。而且曹丕也不是愚笨的人，从他继位前的种种表现来看，反而很有头脑，能够协调、驱使身边的人才。
 但是曹植也很有才。这个才没有体现到政治上，而是在文学上。偏偏曹操就是一个文学家，很欣赏曹植的才华。并且曹植在文学上有这么大的建树，头脑肯定不赖，在曹操看来有培养的价值。于是曹操就在曹丕和曹植身上犯了犹豫。 曹植作为当事人明显感受到这种犹豫，也是铁了心与曹丕进行竞争。不过曹植毕竟在先天优势（出生顺序）上落后于曹丕，他放浪的性格也不适合作为一个政治家，最后曹丕成功上位，被确定为世子，接曹操的班。  曹植的党羽曹植想要与曹丕争，光杆司令一个肯定不行。他需要具备一定能量的支持者。有一些政治投机者也愿意参与到立储之争中来，哪怕机会并不大，但一旦取得胜利就会收获巨大的好处。根据《三国志》的记载，曹植身边有这么几个人是他的羽翼。 杨修 杨修出身弘农杨氏，是一个根基深厚的的大家族。最早起家的是杨喜，抢到项羽一块尸体被封侯；后来又出现“关西孔子”杨震，让弘农杨氏更具备文化上的底蕴。杨氏一门和汝南袁氏一样，四世三公，拥有深厚的政治资源。 当然这是在东汉的框架之下而言的。另外杨修的母亲就出身汝南袁氏，可以说杨修与两个汉末顶级家族有关。当然后来东汉的框架崩塌，曹操推倒了废墟，重新建立起新的框架，尤其汝南袁氏的袁绍和袁术也相继覆灭，杨修背后的力量没有那么大。  丁氏兄弟 丁仪、丁廙哥俩是沛国人。他们的父亲叫做丁冲，和曹操关系不错。从这些资料以及曹操有意将清河公主嫁给丁仪的事情来看，丁仪和丁廙可能和长期与曹家联姻的丁家有关。
结果这门亲事被曹丕给搅合了，丁仪就和曹丕干上了，选择站在曹丕的对立面，曹植的身边。丁廙是丁仪的弟弟，也和丁仪站在一起，成为曹植的力量。 杨俊 杨俊师从陈留名士边让，边让可以说是天下名士（后来因为对曹操出口不逊被杀，还由此引发“兖州之变”）。杨俊本身也是一个名士，还给司马懿包装、宣传过。 其实要说杨俊身为曹植党羽也不尽然，只能说更偏向名士做派的曹植一些。曹操询问曹丕和曹植优劣的时候，杨俊虽然没有明确表态，但还是夸耀曹植更多一些。也算是曹植一方吧。
 曹彰 曹丕、曹彰、曹植都是同胞兄弟。曹彰本来也是有力的竞争者，但是曹彰无意于此，只喜欢行伍军事。在曹丕和曹植这两个亲兄弟中，曹彰和曹植更亲近一些，而且在曹操刚去世的时候，曹彰还想支持曹植上位，但是被曹植拒绝了。
 今天闹得欢，事后拉清单曹植没有干过曹丕。曹丕上位后对宗室进行打压，但不至于杀死曹植。但是这些党羽就倒了大霉。我们来看看他们都是什么下场。 杨修被曹操所杀 杨修与其他人不同，他不是被曹丕报复，而是被曹操所杀。关于杨修被杀有多种说法，一说是杨修在立储之争这件事上实在是太跳了，于是被曹操所杀；一说是杨修太有才了，加上杨氏和袁氏的背景，所以被曹操所杀；还有一说是杨修和曹植醉闯司马门，所以被杀。反正大多与曹植有点关系。
 丁氏兄弟被株连家中男口 丁仪、丁廙二人的死就比较单纯了。本来丁仪就和曹丕有仇，又站在曹丕对面，肯定要遭到曹丕的报复。曹丕刚刚上位，就把丁仪、丁廙收拾了，还株连丁氏家中的男口。
杨俊被逼自杀 杨俊虽然没有明确表态，但也遭到了曹丕的清算。在黄初三年（即公元222年），曹丕出巡到宛城。曹丕提前下令不得惊扰百姓，结果宛令还是关闭市门。当时杨俊为南阳太守，曹丕这下找到报复的机会，逼死了杨俊。
曹彰忿恨而死 在《世说新语》中的说法，曹彰是被曹丕毒死。《世说新语》是一本笔记小说，史料价值有限，在与真正的史料有冲突的时候，还是应该遵循正史。而且《世说新语》的记载有错误之处，所以不足为信。
 《三国志》当中的说法是，黄初四年（公元223年），曹彰入朝朝见，突然发病。或许正是因为这种隐晦不清的说法为《世说新语》的创作提供土壤。 而在《魏氏春秋》中有另一种说法，曹彰受到曹丕的冷遇，忿恨而死。
总的来说，这些支持曹植的人都没有得到什么好下场。这也是难免的事情。在曹丕具备巨大优势的前提下，这些人还下场干预立储，可以说是一次危险的赌博。而赌输了之后，就要付出自己的筹码——生命了。 参考文献：《三国志》、《后汉书》、《世说新语》 |
|
|
