|
东汉末年，群雄逐鹿，最终魏、蜀、吴三分天下。古代的王朝非常讲究“正统”，也就是本王朝存在的合法性，这是比天还要大的事。三国魏蜀吴，很少有人把东吴视为正统，即使东吴认为自己是“绍汉之后”。孙权在公元229年称帝时，就说曹丕非法篡汉，汉祀已绝，皇帝位虚，“皇帝臣权”不得不称帝。 真正的正统之争，还是在曹魏与蜀汉之间展开，支持魏为正统的，与支持蜀为正统的，各有各的理由。 支持魏为正统的观点，主要有两点。首先，魏以合法的手段取得对东汉王朝法统的继承。曹丕强迫汉献帝退位，但至少在手续上是合法的，汉献帝自己“主动”让位，程序上没有问题。王莽篡西汉，曹丕篡东汉，司马炎篡魏、刘裕篡晋，直到赵匡胤篡后周，都是这个套路。这些人篡位，全是阴谋上位，却都合法。 其次，曹魏占据中原地区，这是支持魏为正统的另一个重要的证据支撑。三国鼎立局面形成后，曹魏占据的地盘最大，号称“三分天下有其二”或“十分天下有其七”。曹魏的地盘包括现在的京津二市、河北省、山东省、山西省、河南省、江苏省长江以北（不临江）、安徽省长江以北（不临江）、湖北省北部、陕西省中部、甘肃省大部（此外还有西域）。另外，公孙渊控制的辽东地区（今辽宁省一带），向魏称臣，但不由魏控制。 在古代，某个王朝如果占据中原地区，他就有资格自称正统，无论是曹魏，还是北魏、五代、金朝这些占据中原地区的王朝。比如春秋战国时，楚国实力非常强大，但由于统治区在当时未大规模开发的长江流域，被中原各国视为“蛮夷”。楚国不断北伐争夺中原，除了扩大地盘，另一个重要原因，就是要进入中原争正统。 南北朝时，南朝虽然代表着文化正统，由于与楚国同一个原因，被北朝贬称为“岛夷”。在南北朝之前，黄河流域的经济整体上要强于长江流域。隋唐之后，长江流域的经济得到了空前的发展，唐中期时江南财赋就已占财政的“十分之九（韩愈语）”。三国时，黄河流域的经济远强于偏安西南的蜀汉，因此在挺魏派看来，蜀汉不能称为正统。 蜀汉的地盘确实不大，赤壁之战后，刘备南下攻取长沙、武陵、零陵、桂阳四郡（约包括今湖南省大部）。之后，刘备入川，拿下了益州，也就是现在陕西省秦岭以南、四川省青藏高原以东、重庆市、云南省、贵州省大部、缅甸东北部。公元219年，东吴孙权派吕蒙偷袭荆州西部，蜀汉丧失荆州的全部地盘。 你可能会说蜀汉即使只有青藏高原以东，秦岭以南，江陵以西，中缅边境以北，这样的面积也不算小了。 如果论控制面积，蜀汉并不算小，有一种说法，认为蜀汉面积达到106万平方公里。问题在于，蜀汉的“有效面积”并不是大。 什么是“有效面积”？在古代的农耕社会里，耕地的多少往往是一个王朝实力强否的重要标准。魏国有耕地面积巨大的华北平原，以及淮河两岸、汉水流域，这是魏成为强国的主要标志之一。蜀汉耕地只有面积约26万平方公里的四川盆地。蜀汉亡国时，人口只有曹魏的五分之一左右。蜀汉偏安于西南，没有控制“有效面积”大的中原地区，人口相对较少，刘备称帝没有得到汉献帝的正式授予，这也是挺魏派否定蜀汉为正统的主要依据。 三国之后，历代王朝也多以魏为正统，这与王朝的“正统”传承有关。北宋承认魏是正统，毕竟西晋是从曹魏那里得到的合法继承权，而北宋上承五代，向上可上溯到唐，乃至西晋。北宋篡夺后周，与曹魏篡夺东汉的性质差不多。北宋建立时，西南有孟昶的后蜀，东南还有自称唐朝后裔的南唐。在这种情况下，北宋显然不可能以蜀汉为正统，否则岂不是等于变相承认南唐的正统地位？ 到了南宋，情况发生了巨大变化。金入占据中原，将南宋视为非正统。南宋当然不会承认这一点，即使是南宋向金朝称臣。在南宋内部，依然将自己视为北宋的合法继承者。南宋偏安江南，疆域在淮河——秦岭以南，与蜀汉有些类似，南宋上下更倾向于以蜀汉为正统，大儒朱熹就是挺蜀派的代表人物。朱熹攻击曹操、孙权都是贼，认为诸葛亮投靠刘备是因为刘备为汉室之后，正统所在。朱熹还认为司马光不应该承认曹操，这显然有些不顾司马光所处的时代背景了。 蜀汉不占中原，也没有承汉献帝之禅让，但蜀汉占一个“忠”字，这也是很多人力挺蜀汉为正统的主要原因。魏与蜀谁是正统争议这么大，《三国志》的作者陈寿也是“始作俑者”之一。《三国志》是在西晋时代写的，自然要承认为晋所代的魏为正统。但是作为蜀人的陈寿“曲线救蜀”，曹丕称帝时，群臣的劝文及建国诏书不录入《文帝纪》；刘备称帝时，群臣的劝文及建国诏书皆录入《先主传》。这就很明显了，陈寿在感情上更认可蜀汉，只不过身为晋臣，总要有个避讳。 |
|
|
