|
◆ ◆ ◆ 徐悲鸿 徐悲鸿这个人，虽然在康有为的大力帮助下，于艺术上混得了一定的地位，也帮助了如齐白石、傅抱石等这样的大师，但徐悲鸿的骨子里，绝不像他笔下奔马，英姿飒爽，而是一个心胸狭窄、睚眦必报的自私之人。 徐悲鸿纵然学贯中西，对当时画坛产生了很大冲击。但当时人对徐悲鸿的画还是存在非常大的争议。例如，旧王孙溥儒就对徐悲鸿的画十分鄙视，但这种私人恩怨，很快成为了徐悲鸿报复的借口。 溥儒 一、徐悲鸿整跑溥儒 解放后，溥儒居上海，因溥儒虽为伪国代表，但未受丝毫贿赂，且未投一票，隐居西山，人格可嘉，政府拟聘请溥儒北上任故宫博物院副院长。 溥儒决定北返，但并不接受副院长之职位，只愿做一位大学教师。 但已成北京画坛领袖的徐悲鸿知道这个消息后，素知溥儒鄙视自己的画作，立刻对外扬言，溥儒如若回京，必须把溥儒大斗打倒。溥儒听到风声后，改为南下，直接去了台湾了。 刘海粟 二、徐悲鸿斗刘海粟 徐悲鸿整跑溥儒，区区一毛而已。但徐悲鸿整刘海粟，才叫阴毒。 徐悲鸿和刘海粟不和，二人明争暗斗几十年，水火不容。他们的梗，起源于师生名分之争。 刘海粟这个人，大言不惭，又好大喜功。徐悲鸿曾在上海美专学习过一小段时间，刘海粟就到处吹嘘徐悲鸿是自己的学生。徐悲鸿没学到多少本事，也没谋到生计，哪肯认账，于是在《申报》登启事，说刘海粟创办的上海美专不过是“野鸡学校”，他是被广告误导进入该校，也不认上海美专的任何人为老师。 《申报》在上海出版，刘海粟很快看到了消息，第二天就到《申报》登启事争辩，二人由此结仇。 1949年后，徐悲鸿画坛领袖地位稳固，随即开始了对刘海粟的一些列报复。 首先，把刘海粟排除第一届中华全国文学艺术工作者代表大会，把刘海粟当门外汉看待。 然后，第一届中华全国美术工作者协会推选主席、副主席，刘海粟在艺术圈的声望，完全有资格入选，但却被排除在外。 这两个结果，当时人人都知道是徐悲鸿搞的鬼，只是没有证据而已。刘海粟一肚子冤屈，也只能憋着。 1953年6月，刘海粟当上了华东美专的校长，同时，中国文学艺术工作者第二次代表大会也即将召开，上海代表团报送的名单中，名列第一的是刘海粟。 看到这份名单后，徐悲鸿是仇人眼里分外红，心生不爽。一是刘海粟在南方画坛的地位更上一层，紧逼自己。日后定成竞争对手，再加之历来夙愿。因此，徐悲鸿开始不留余力地打击报复刘海粟。 徐悲鸿 周扬等合照 如何干掉刘海粟呢？徐悲鸿颇费了一番心机。 徐悲鸿决定给当时的文化部党组书记、副部长周扬吹风，告刘海粟的状。徐悲鸿大概给周写了四封密信，一封一封，居心叵测。 给周写信，怎么说才能给刘海粟致命一击呢？ 6月1日，徐悲鸿给周扬写信抗议刘海粟出任华东美专校长，罗列了刘海粟种种劣迹。 要干掉刘海粟，只能翻旧账。而搞垮刘海粟，非“汉奸”之名不可。要是汉奸之名确定，刘海粟就永远别想翻身了。 徐悲鸿发现刘海粟没有在任何敌伪政权任职，也没有任何卖国行为。于是开始了阴毒的“栽赃嫁祸”。 徐悲鸿在检索出当时《新华日报》的读者举报名单中有刘海粟之名，这个栏目相当于现在的读者来信，并不代表报纸的观点。他在信中写道：“关于他充当文化汉奸一节，新华日报的报道便是铁证。国民党反动派的文化领袖张道藩曾替刘海粟辩护（指新华日报造谣），想今日不致有类似情况。若谈新华日报的材料还不足为凭，那就不知道要什么材料才算可靠？如果谈刘海粟不算汉奸，那就是新华日报造谣，试问今日有谁同意这样歪曲事实的说法”。 而事实是，《新华日报》发布的是当时读者举报谁是汉奸的名单，并没有确切证据。而徐悲鸿特意把这一背景隐去，就变成《新华日报》的结论，可见其心之歹毒。 一个画家，即使想卖国，有资本吗？没有。徐悲鸿哪能不知，当时报纸任何人都可发表文字，陷害异己。 这还不够，徐悲鸿还揭露了他所知的刘海粟“四大罪状”：1.揭露刘海粟搭乘日本军用飞机从新加坡返回上海，并与日本军官来往密切；2.揭露刘海粟在美术上抄袭欺骗行为；3.揭露刘海粟利用上海美专敛财，误导一部分青年学生。4.揭露刘海粟生活作风不良，爱好吃喝赌牌等。 徐悲鸿以此来佐证刘海粟的“汉奸”罪名。而当时上海为沦陷区，不与日本人打交道是绝无可能的事情。若以这个为标准，那多少书画家躺枪？ 6月5日，徐悲鸿在信中先以齐白石的名义转交一幅画给周扬，催促周行动，以刘海粟作为典型事件处理。周素知这是问人间的不睦，拟让刘海粟做检讨完事。但徐悲鸿不干。 6月18日，徐悲鸿再给周扬写长信，对周扬拟令刘海粟作检讨谈了不同意见，建议先在美术界对刘海粟进行深入批判后再检讨。同时又补充了刘海粟作为汉奸的材料。 7月8日，徐悲鸿再写信，就显示出了非把刘海粟弄死不可的决心。 徐悲鸿写道：今日先生谈拟开座谈会，令刘海粟检讨，我回来思量，以为不必要，原因是：这可能成为像刘海粟在上海时自吹自捧的“检讨会”，不解决问题。我以为应叫他坦白下列各点： 1.上海沦陷时间与日本人有那些勾结？参加过那些媚敌活动？担任过何种职务？ 2.共盗窃过那些作品？如果写明仿某人作品不算盗窃一一列举出来。 3.谁贩卖形式主义？谁毒害了青年？是我还是他？谁是谁非？应严格检讨。 以上各点，须在一星期内交出材料与文化部，如果他能忠诚老实交代，我同意宽大处理。如果他还隐瞒或辩护，足证问题严重，文化部应严加追究查办，我想先生当能同意。我当继续收集有关材料，在他坦白期间暂不发表。 人算不如天算，写完这封信两个月后，徐悲鸿脑溢血死了，否则，后面一个运动接一个运动，都有势可借，刘海粟插翅难飞。 这几封密信，足见徐悲鸿整人之狠，手段之高明，丝毫不逊色于官场老手。若不是徐悲鸿过早离世，刘海粟的后半生肯定没戏。
|
|
|
