|
关于南朝宋孝武帝刘骏二十八子之死，历代学人的着作中有不同的记载和说法，总括起来， 主要的有以下几种：
一、沈约《宋书》卷7《前废帝纪》,卷8《明帝纪》,卷80《孝武十四王传》记载:孝武帝二十八子,十子早夭，前废帝子业杀其二，余下的十六子为明帝刘彧所杀.
二、李延寿《南史》卷3《宋本纪下.后废帝纪》记载："孝武帝二十八子，明帝杀其十六，余皆帝杀之."认为明帝刘彧杀其十六子,其余十二子皆为后废帝刘昱所杀。
三、王夫之《读通鉴论》卷15《明帝》记载： "帝与子勋争立,而尽杀孝武二十八子."则谓二十八人皆为宋明帝一人所杀。
. 四、夏曾佑《最新中学中国历史教科书》第 24 节"宋诸王之乱"，认为前废帝不仅杀予鸾,子师二人,而且子尚,子元二人亦为其所杀。
那么,宋孝武帝二十八子究竟死于何人之手，当以何书记载为可信呢?鉴于史学界迄今仍然存在种种疑惑,有必要进一步考辨祛疑,以求其是。
沈约修撰的《宋书》,是今天所能看到的记载这段史事最早,保存史迹最完整的资料.由于它所依据的原始资料今已不存,我们只能从其自身义例,同时人的旁证以及后人的考证诸方面判断 其可信程度。
沈约于齐武帝永明五年奉敕撰《宋书》,次年二月告成,上距宋孝武帝二十八子之死仅仅2O 年,见闻亲切,记事较为得实.况且他记宋齐鼎革间事多为萧齐回护,对于刘宋诸帝大肆诛杀宗室的骨肉相残之事,必然会详细如实记载,用以表明刘宋朝廷昏暗腐朽,萧齐取而代之的合法性。 此可证《宋书》记载之可信,一也。
魏收《魏书》卷97《岛夷刘裕传附刘彧传》 记载二十八人被杀,除个别人名和封号与《宋书》互异,当属传闻异辞以外,事实与《宋书》完全一致.《魏书》作为与南朝对立王朝的史书,没必要对刘宋诸帝进行回护.此可证《宋书》记载之可信,二也.
司马光《通鉴考异》卷6,钱大昕《廿二史考 异))卷35,王鸣盛《十七史商榷》卷54,赵翼 《廿二史札记》卷1O 等,都对此事作了考证,皆 以《宋书》记载为依据.此可证《宋书》记载之可信,三也。
在确定了沈约《宋书》纪传的记载可信之后, 即可以此为主要依据,另外参考《南史》和《魏书》的相关记载,考证清楚宋孝武帝二十八子死亡的真实情况. 孝武帝二十八子中天亡者十人.据《宋书》卷80《孝武十四王传》记载:"孝武帝二十八男, 子深、凤、玄、衡、况、文、雍未封,早天。"上述七人天折的年月缺乏记载,但可以肯定不是被杀.另外三人,子羽于宋孝武帝"大明二年生,三年卒";子云于"大明六年生，年四岁，封晋陵王，未拜，是年薨，”子霄于"大明五年生,八年薨".此三人皆于孝武帝在位时夭折,亦非被杀. 前废帝子业所杀者二人.据《宋书》卷7《前 废帝纪》记载:永光元年九月"辛丑,抚军将军, 南徐州刺史,新安王子鸾免为庶人,赐死".《宋书》卷80《孝武十四王传》,《南史》卷2《宋本 纪中?前废帝纪》记载相同.另据《宋书》卷80 《孝武十四王传》记载:"南海哀王子师,景和元年,为前废帝所害,时年六岁."《南史》卷 14《宋宗室及诸王下.孝武诸子列传》亦载:"南海哀王子师,大明七年封.未拜,为前废帝所杀";东平王子嗣"泰始二年,其年赐死,时年四岁".另据《宋书》卷8《明帝纪》记载:永光元年十一月戊午,明帝亲信"佃夫,道儿因结寿寂之等,殒废帝于后堂";"己未,司徒, 扬州刺史,豫章王子尚，赐死";泰始二年八月 己卯,"晋安王子勋,安陆王子绥,临海王子顼, 邵陵王子元,并赐死";"十月乙卯,永嘉王子仁, 始安王子真,淮南王子盂,南平王子产,庐陵王子舆,松滋侯子房,并赐死".《南史》卷3《宋本纪下明帝纪》记载相同,《魏书》卷97《岛夷刘裕传附刘彧传》基本一致. 解决了孝武帝二十八子死亡的原因和时间问题。
李延寿一方面在《南史》的《前废帝纪》, 《明帝纪》和《孝武诸子列传》中全部记载夭折的十人,前废帝所杀的二人和明帝所杀的十六人。一方面又在《后废帝纪》中说"孝武帝二十八子,明帝杀其十六,余皆帝杀之",相互矛盾,必有一误.考《南史孝武诸子列传》中明确记载:"明帝诛孝武帝之子，既然孝武帝之子在明帝之世荡然无存,当然也就不会再有后废帝诛杀孝武帝之子的事了. 王夫之《读通鉴论》的说法,当是依据《资治通鉴》卷131 宋明帝泰始二年冬十月乙卯条 "世祖二十八子于此尽矣"的记载,而忽略了司马光前面所记载的前废帝杀孝武之子;抑或是故意 如此措辞,以强调明帝骨肉相残之惨烈.无论属于哪种情况,王夫之所谓明帝"尽杀孝武二十八子",都不符合真实的历史,则是不争的事实. 夏曾佑认为前废帝不仅杀子鸾,子师,而且又杀子尚,子元,乃是因为《宋书》记载子尚于永光元年赐死,子元于景和元年起兵后被杀,这 两个年号皆为前废帝年号,而忽略了前废帝永光, 景和,明帝泰始三个年号皆在一年之内(公元465 年),是以致误。
考《宋书》卷8《明帝纪》,永光元年十一月戊午(29 月己未(30日)"子尚,山阴公主并赐死",显然不是前废帝所为.另据《宋书》卷7《前废帝 纪》,卷8《明帝纪》记载,刘彧在景和元年十一月底弑君称帝,改元泰始,而子勋在十二月起兵 反叛,至次年八月才被镇压.明帝随即以子元参与子勋叛乱为借口,将其处死,更与前废帝毫不相干. 通过以上考证,我们可以确定宋孝武帝二十 既然后废帝并未杀一人,二十八人亦非全部为明帝所杀,那么李延寿,王夫之,夏曾佑诸人之说 就不正确,而沈约之说比较可信,研究这段历史 应当依据《宋书》的记载.。
初，邓琬遣临川内史张淹自鄱阳峤道入三吴，军于上饶，闻刘胡败，军副鄱阳太守费晔斩淹以降。淹，畅之子也。
废帝之世，衣冠惧祸，咸欲远出。至是流离外难，百不一存，众乃服蔡兴宗之先见。
九月，壬辰，以山阳王休佑为荆州刺史。
癸巳，解严，大赦。
庚子，司徒休仁至寻阳，遣吴喜、张兴世向荆州，沈怀明向郢州，刘亮及宁朔将军南阳张敬儿向雍州，孙超之向湘州，沈思仁、任农夫向豫章，平定余寇。
刘胡逃至石城，捕得，斩之。（刘胡(?-466年) ，字坳胡，南阳郡涅阳(今河南省镇平县)人，南朝宋将领。出身郡将，讨伐诸蛮。元嘉二十八年，为振威将军，迁宁朔将军、建昌太守。击鲁秀有功，除建武将军、东平阳平二郡太守。入为江夏王义恭太宰参军，加号龙骧将军。出为建安王中兵参军、冯翊太守。宋明帝即位，除越骑校尉， 出为豫州刺史，随邓琬参与晋安王刘子勋夺位之争，兵败被杀。）郢州行事张沈变形为沙门，潜走，追获，杀之。荆州行事刘道宪闻浓湖平，散兵，遣使归罪。荆州治中宗景等勒兵入城，杀道宪，执临海王子顼以降。孔道存知寻阳已平，遣使请降；寻闻柳世隆、刘亮当至，道存及三子皆自杀。上以何慧文才兼将吏，使吴喜宣旨赦之。慧文曰：“旣陷逆节，手害忠义，何面见天下之士！”遂自杀。安陆王子绥、临海王子顼、邵陵王子元并赐死，刘顺及余党在荆州者皆伏诛。诏追赠诸死节之臣，及封赏有功者各有差。
己酉，魏初立郡学，置博士、助敎、生员，从中书令高允、相州刺史李欣之请也。欣，崇之子也。
上旣诛晋安王子勋等，待世祖诸子犹如平日。司徒休仁还自寻阳，言于上曰：“松滋侯兄弟尚在，将来非社稷计，宜早为之所。”冬，十月，乙卯，松滋侯子房、永嘉王子仁、始安王子真、淮南王子孟、南平王子产、庐陵王子舆、子趋、子期、东平王子嗣、子悦并赐死，及镇北咨议参军路休之、司徒从事中郎路茂之、兖州刺史刘祗、中书舍人严龙皆坐诛。世祖二十八子于此尽矣。（可怜生于帝王家。）祗，义欣之子也。
刘勔围寿阳，垣闳攻合肥，俱未下。勔患之，召诸将会议。马队主王广之曰：“得将军所乘马，判能平合肥。”幢主皇甫肃怒曰：“广之敢夺节下马，可斩！”勔笑曰：“观其意，必能立功。”卽推鞍下马与之。广之往攻合肥，三日，克之；薛道标突围奔淮西归常珍奇，勔擢广之为军主。广之谓肃曰：“节下若从卿言，何以平贼！卿不赏才，乃至于此！”肃有学术，及勔卒，更依广之，广之荐于齐世祖为东海太守。
沈灵宝自庐江引兵攻晋熙（安徽省太湖县），晋熙太守阎湛之弃城走。
徐州刺史薛安都、益州刺萧惠开、梁州刺史柳元怙、兖州刺史毕众敬、豫章太守殷孚、汝南太守常珍奇，并遣使乞降。上以南方已平，欲示威淮北，乙亥，命镇军将军张永、中领军沈攸之将甲士五万迎薛安都。蔡兴宗曰：“安都归顺，此诚非虚，正须单使尺书。今以重兵迎之，势必疑惧；或能招引北虏，为患方深。若以叛臣罪重，不可不诛，则向之所宥亦已多矣。况安都外据大镇，密迩边陲，地险兵强，攻围难克，考之国计，尤宜驯养；如其外叛，将为朝廷旰食之忧。”上不从，谓征北司马行南徐州事萧道成曰：“吾今因此北讨，卿意以为何如？”对曰：“安都狡猾有余，今以兵逼之，恐非国之利。”上曰：“诸军猛锐，何往不克！卿勿多言！”安都闻大兵北上，惧，遣使乞降于魏，常珍奇亦以悬瓠降魏，皆请兵自救。（刚刚平定，刘彧就不听宗兴建议，留下祸患。）
戊寅，立皇子昱为太子。
薛安都以其子为质于魏，魏遣镇东大将军代人尉元、镇东将军魏郡孔伯恭等帅骑一万出东道，救彭城；镇西大将军西河公石、都督荆‖豫‖南雍州诸军事张穷奇出西道，救悬瓠。以安都为都督徐‖雍等五州诸军事、镇南大将军、徐州刺史、河东公；常珍奇为平南将军、豫州刺史、河内公。
兖州刺史申纂诈降于魏，尉元受之而阴为之备。魏帅至无盐，纂闭门拒守。
薛安都之召魏兵也，毕众敬不与之同，遣使来请降；上以众敬为兖州刺史。众敬子元宾在建康，先坐他罪诛。众敬闻之，怒，拔刀斫柱曰：“吾皓首唯一子，不能全，安用独生！”十一月，壬子，魏师至瑕丘，众敬请降于魏。尉元遣部将先据其城，众敬悔恨，数日不食。元长驱而进，十二月，己未，军于秺dù（山东省成武县西北）。
西河公石至上蔡，常珍奇帅文武出迎。石欲顿军汝北，未卽入城，中书博士郑羲曰：“今珍奇虽来，意未可量。不如直入其城，夺其管钥，据有府库，制其腹心，策之全者也。”石遂策马入城，因置酒嬉戏。羲曰：“观珍奇之色甚不平，不可不为之备。”乃严兵设备。其夕，珍奇使人烧府屋，欲为变，以石有备而止。羲，豁之曾孙也。
淮西七郡民多不愿属魏，连营南奔。魏遣建安王陆馛宣慰新附。民有陷军为奴婢者，馛悉免之，新民乃悦。
乙丑，诏坐依附寻阳削官爵禁锢者，皆从原荡，随才铨用。
刘勔围寿阳，自首春至于末冬，内攻外御，战无不捷，以宽厚得将士心。寻阳旣平，上使中书为诏谕殷琰，蔡兴宗曰：“天下旣定，是琰思过之日。陛下宜赐手诏数行以相慰引。今直中书为诏，彼必疑谓非真，非所以速清方难也。”不从。琰得诏，谓刘勔诈为之，不敢降。杜叔宝闭绝寻阳败问，有传者卽杀之，守备益固。凡有降者，上辄送寿阳城下，使与城中人语，由是众情离沮。（再不听，再败。）
琰欲请降于魏，主簿谯郡夏侯详说琰曰：“今日之举，本効忠节。若社稷有奉，便当归身朝廷，何可北面左衽乎！且今魏军近在淮次，官军未测吾之去就，若遣使归款，必厚相慰纳，岂止免罪而已。”琰乃使详出见刘勔。详说勔曰：“今城中士民知困而犹固守者，畏将军之诛，皆欲自归于魏。愿将军缓而赦之，则莫不相帅而至矣。”勔许诺，使详至城下，呼城中人，谕以勔意。丙寅，琰帅将佐面缚出降，勔悉加慰抚，不戮一人。入城，约勒将士，士民赀财，秋毫无所失，寿阳人大悦。魏兵至师水，将救寿阳；闻琰已降，乃掠义阳数千人而去。久之，琰复仕至少府而卒。（殷琰(415年―473年)，字敬氓，陈郡长平(今河南西华)人，殷孝祖族子，父亲殷道鸾，是南朝宋衡阳王刘义季的右军长史。年少被宋文帝赏识，享受与琅琊的王景文同等待遇。永光初年，累官黄门侍郎。出为山阳王休佑右军长史，南梁郡太守。晋安王刘子勋早反，以殷琰为建武将军，豫州刺史。宋明帝知道殷琰被杜叔宝等人所逼，并无反意，宥罪劝降，至于再三。刘子勋失败后，殷琰投降。官终少府给事中。殷琰性格平和温雅，沉静朴素，恬淡寡欲，熟悉前代故事，伺候兄长很恭谨，少时因节义著名。）
萧惠开在益州，多任刑诛，蜀人猜怨。闻费欣寿败没，程法度不得前，于是晋原一郡反，诸郡皆应之，合兵围成都。城中东兵不满二千，惠开悉遣蜀人出，独与东兵拒守。蜀人闻寻阳已平，争欲屠城，众至十余万人。惠开每遣兵出战，未尝不捷。
上遣其弟惠基自陆道使成都，赦惠开罪。惠基至涪，蜀人遏留惠基，不听进。惠基帅部曲击之，斩其渠帅，然后得前。惠开奉旨归降，城围得解。
上遣惠开宗人宝首自水道慰劳益州。宝首欲以平蜀为己功，更奖说蜀人，使攻惠开。于是处处蜂起，凡诸离散者一时还合，与宝首进逼成都，众号二十万。惠开欲击之，将佐皆曰：“今慰劳使至而拒之，何以自明？”惠开曰：“今表启路绝，不战则何以得通使京师？”乃遣宋宁太守萧惠训等将万兵与战，大破之，生擒宝首，囚于成都，遣使言状。上使执送宝首，召惠开还建康。上问以举兵状。惠开曰：“臣唯知逆顺，不识天命；且非臣不乱，非臣不平。”上释之。
是岁，侨立兖州，治淮阴；徐州治钟离；青、冀二州共一刺史，治郁洲，郁洲（江苏连云港附近云台山(花果山所在地)，古称郁州。又称嵎夷也称隅夷或郁夷）在海中，周数百里，累石为城，高八九尺，虚置郡县，荒民无几。
张永、沈攸之进兵逼彭城，军于下礚kē，分遣羽林监王穆之将卒五千守辎重于武原。
魏尉元至彭城，薛安都出迎。元遣李璨与安都先入城，收其管钥；别遣孔伯恭以精甲二千安抚内外，然后入。其夜，张永攻南门，不克而退。
元不礼于薛安都，安都悔降，复谋叛魏；元和之，不果发。安都重赂元等，委罪于女壻裴祖隆而杀之。元使李珠与安都守彭城，自将兵击张永，绝其粮道，又破王穆之于武原。穆之帅余众就永，元进攻之。
|
|
|
