|
我国古史的确切年代，只能上溯到《史记·十二诸侯年表》的始年——西周晚期的共和元年，即前841年。从西汉刘歆开始，两千多年来，历代学者一直试图推定共和元年以前的年代。 中国古代纪年，在庙堂和坊间就争论了2000多年，尤其是中国文明形成特色、走向繁荣的重要转折时期的夏、商、周三代年代学的勘定，更是争论不休，难有定论。 孔子作《春秋》时，就曾战战兢兢地认为没有把握，并产生了“知我者春秋，罪我者春秋”的感慨。辛亥革命前后，孙中山为了表示与满清王朝划清界线，根据东京历史学家的推算，倡导改用由中华始祖黄帝开始的纪年（前2698年）。在孙中山当选大总统后，曾一度流行。 20世纪50年以来，中国考古学发展极为迅速，历史学、古文献学、古文字学、考古学、天文学、科技测年等相关学科都有了长足的进展。为综合研究夏、商、周年代学创造了良好条件，使建立这一时期较为精确的年代学标尺成为可能。 1995年下半年，时任国务委员、国家科委主任的宋健邀请在京部分历史学家、考古学家、天文学家和科技测年专家进行座谈。此后，李铁映与宋健多次征求专家意见，联络相关部委，酝酿“夏商周断代工程”。1996年5月16日，李铁映和宋健在国务院主持会议，宣布启动国家“九五”重大科研项目“夏商周断代工程”。夏商周断代工程的总目标，是制定有科学依据的夏商周时期年代学年表。 根据各历史阶段材料的不同情况，确定以下具体目标： l、西周共和元年（前841年）以前各王，提出比较准确的年代； 2、商代后期武丁以下各王，提出比较准确的年代； 3、商代前期，提出比较详细的年代框架； 4、夏代，提出基本的年代框架。 夏商周断代工程以人文社会科学与自然科学相结合，兼用考古学和现代科技手段，进行多学科交叉研究。项目分设有关夏商周年代、天象及都城文献的整理及可信性研究、夏商周天文年代学综合性问题研究、夏代年代学的研究、商前期年代学的研究、商后期年代学的研究、武王伐纣年代的研究、西周列王的年代学研究、C14测年技术的改进与研究、夏商周年代研究的综合和总结9个课题，下设44个专题。参与夏商周断代工程的专家、学者共200余位，涉及历史学、考古学、古文字学、天文学、测年技术等诸多学科。 1999年5月，各课题组预定研究目标已基本达到，首席科学家开始主持阶段成果报告的起草工作。8月，将讨论稿提交专家组讨论。在充分吸收专家意见的基础上，修改成《夏商周断代工程1996—1999阶段成果报告·简稿》(征求意见稿)。于1999年9月24日，提交由中国史学会、中国考古学会、中国科技史学会联合举办的'夏商周断代工程阶段成果学术报告会'广泛听取来自全国各地的160余位自然科学与人文社会科学专家学者的意见，经反复修改，由专家组讨论定稿。 2000年4月，专家组再次邀请工程内外专家共同审议修订稿。5月形成了《简稿》的修订二稿。6月课题、专题相继通过验收。之后，《简稿》又作修改，形成修订三稿。 2000年9月15日，在科技部的组织下，夏商周断代工程验收专家组听取了首席科学家关于项目实施情况的汇报，审查了《夏商周断代工程1996—2000年阶段成果报告·简稿》(修订三稿)，并一致通过了验收合格的决议。 《夏商周断代工程1996—2000年阶段成果报告·简本》，是项目九大课题研究成果的汇总，是在专家组反复讨论并广泛听取专家学者意见的基础上形成的。 工程估计夏代始年约为前2070年，夏商分界约为前1600年，盘庚迁殷约为前1300年，商周分界为前1046年；排出西周10王具体在位年，排出商代后期从盘庚到帝辛（纣）的12王大致在位年。 西周年代学研究 夏商周断代工程涉及的西周年代学研究范围为： l武王_2成王_3康王_4昭王_5穆王_6共王_7懿王_9夷王_10厉王_共和元年 8亨王 西周年代学以文献研究为基础，通过考古学文化的分期与测年，建立年代学框架，同时构建金文(青铜器铭文)历谱并对有关天文材料进行计算，排出列王年代。 武王克商年研究 武王克商之年是商、周的分界，确立这一年代定点，就可以安排西周王年，并上推商年和夏年，是三代年代学的关键。 从西汉刘歆起，历代都有学者致力于武王克商年的研究，两千多年来，中外学者根据各自对文献和西周历法的理解立说，形成了至少44种结论。 从研究《武成》历日入手，逐一排比不同的月相说与克商年的对应关系。又用《国语》伶州鸠语日月星辰位置，关于金文纪时词语的理解（生霸在望前、死霸在望后），以及《国语》伶州鸠语“岁在鹑火”进行筛选，结合文献、考古信息以及天文条件的符合程度，选出克商日为前1046年1月20日。 商代后期年代学研究 商代后期年代学研究以殷墟文化的分期和C14测年为基础，以甲骨分期和测年与殷墟分期相印证，结合文献记载、甲骨文天象记录和历法材料的研究来完成。 商后期王年的大致情况如下： 盘庚迁殷：前1300年。 盘庚（迁殷后）、小辛、小乙：共50年。前1300～前1251年。 武丁：59年。前1250～前1192年。 祖庚、祖甲、廪辛、康丁：共44年。前1191～前1148年。 武乙：35年。前1147～前1113年。 文丁：11年。前1112～前1102年。 帝乙：26年。前1101～前1076年。 帝辛：30年。前1075～前1046年。 商代前期年代学研究 建立商前期年代学框架的主要依据是商前期考古学文化的分期与测年，以及商前期都城的历史地理学研究和古代文献有关商年记载的研究。 取商积年576年说，由前1046年武王克商上推576年，为前1622年；取商积年496年说，若依陈梦家的解释，当由前1046年上推552年为公元前1598年，若依另一种解释，则由前1046年上推526年为前1572年。再参考上述C14测年数据，现取整估定商始年为前1600年。 夏代年代学研究 夏代年代学研究主要遵循两条途径，一是文献中对于夏年的记载，一是对夏文化探讨的主要对象河南龙山文化晚期以及二里头文化进行C14测年，同时参照文献中有关天象记录的推算。 夏代积年主要有两种说法：一是471年包括羿、浞代夏的“无王”阶段，431年不包括“无王”阶段；二是471年自禹代舜起算，431年自禹元年起算，兹采用前一种解说。以前1600年为商代始年上推471年，则夏代始年为前2071年，基本落在河南龙山文化晚期第二段（前2132～前2030年）范围之内。现暂以前2070年作为夏的始年。 夏商周断代工程的12项标志性成果 1、在我国历史时代测年中，采用系列考古样品C14测年的方法，使误差缩小，获得成功，在断代工程中发挥了重要作用。 2、C14测年样品的制备质量稳定，骨质样品的提纯方法可靠。常规法测试精度达到0.3%；AMS法测试精度达到0.5%，并首次对系列的有字卡骨进行AMS法测年。 3、沣西H18的发现与测年，为商周分界确定了范围。琉璃河H108“成周”卜甲的发现与测年，琉璃河M1l93、晋侯墓地M8的研究与测年，晋侯苏钟的研究，以及有关遗址的分期和系统测年等，为建立西周年代学体系，提供了重要依据。 4、以严格的考古类型学方法，排定“四要素”俱全的西周青铜器顺序，为金文历谱研究奠定基础。通过对吴虎鼎等关键青铜器的断代研究，推定西周诸王年代，并证明共和以下历谱可信。 5、对1997年3月9日新疆北部的日全食进行观测，从理论和实践上证明黎明时的大食分日食会形成天再旦现象，并确认“懿王元年天再旦”时间在前899年4月21日。 6、根据天文推算、文献和金文历日研究、考古与C14测年的综合研究，选定前1046年为武王克商年。 7、采用黄组周祭卡辞三系统说，排定商王帝辛的祀谱，经与商末历日比对研究，推定帝辛年代。 8、排除“三焰食日”为日食的可能性。结合甲骨分期研究与宾组卡辞五次月食的证认，推定了商王武丁的年代。 9、安阳洹北商城遗址的发现，在商文化考古学上有重大意义。 10、确认郑州商城和偃师商城的始建为夏商分界的界标。 11、对仲康日食的已有研究成果做出总结，并进行新的研究和推算。 12、在自然科学与人文社会科学相结合、多学科交叉研究途径上做出探索，并积累了一定经验。 批评质疑 从夏商周断代工程正式公布《夏商周年表》以后，来自中国国内和国际的批评不绝于耳。工程的成果是否失败，如今还没有强有力的论据证明。 2003年4月12日，在芝加哥就断代工程进行了一次学术会议。斯坦福大学宗教文化中心的兼职研究员蒋祖棣向会议提交了一篇题为《西周年代研究之疑问——对夏商周断代工程方法论的批评》（以下称为《蒋文》）的文章，讨论“工程”对“武王克商”年代的研究。蒋祖棣注意到“工程”使用的是OxCal系列样品程序，他介绍说，OxCal程序系列样品计算法，只有68.2%的置信度。 《蒋文》的结论是，“工程”所谓的“多学科研究”的创造，主要还是用非文字证据的研究来解决西周年代问题。而考古地层的划分、出土陶器的分期以及年代误差有数百年的碳-14技术，对史前考古很有帮助，根本不能应用在需要具体年代要求的西周年表的研究方面。 从学术角度看，《蒋文》对“工程”的批评有理有据，是非常客观的。“工程”所犯的错误，不是某个学术观点上的，而是方法上的，是致命的。 |
|
|
