|
男子晚饭后下楼遛狗，经过楼下邻居家门口时因为琐事发生争执，随后双方发生扭打，谁知看到主人被打，男子家养的狗狗也不甘示弱，先后连续咬伤邻居两人，因赔偿问题双方最终对簿公堂。 据广东市江门台山法院10月13日消息，该院此前审理的一起侵权纠纷经过二审程序，最终驳回了当事人的上诉，维持了原判决，即被狗咬伤的韩某接种狂犬疫苗的费用由狗主人黄某、余某夫妇全部承担，韩某打斗受伤的医疗费用，由黄某夫妇承担40%的赔偿责任。 家住台山市的黄某和韩某是上下楼层关系，事发当天下午7点左右，黄某带着自己其中一条爱犬下楼准备溜达一圈，在经过韩某家门口的时候，因不慎将韩某的儿子陈某撞到，双方因此发生口角，本来是两个男人之间的事，可后来因为双方家属的加入，竟然演变成一场斗殴。 正在家中和儿媳汤某收拾碗筷的韩某听到儿子在和人争吵，于是跑出来看，见是楼上的黄某，因平时黄某养狗的原因，两家关系十分微妙，现在双方发生争执，便撕下了脸皮，彼此都不客气，韩某于是也加入争吵。而在楼上的黄某妻子余某听到后，立即下楼也加入理论。 架是越吵越凶，话是越说越难听，加之双方各不相让，最终矛盾不断升级。陈某一气之下出手对黄某实施殴打，随后双方家属也参与打斗，现场闹得不可开交。眼见主人和人打架，随着黄某的小狗也大叫了起来，引来了黄某家养的另外一条狗从门缝扑出，分别将韩某及其儿媳咬伤。 眼见有人被咬伤，双方这才偃旗息鼓，经点算，这一番拳脚，双方互有损伤，韩某和儿媳汤某还被黄某的狗咬伤。事后韩某被送往医院治疗，并和儿媳分别打了狂犬疫苗和治疗狗咬伤。韩某出院后，立即找到黄某要求赔偿住院医疗费等损失，但黄某夫妇称自己也受了伤，这笔账无法算清。 眼见协商无果，韩某便将黄某夫妇诉至台山法院，要求依法判令赔偿。法院一审认定，韩某被狗咬伤所造成的损失应当由黄某夫妇全部承担，关于打架受伤的赔偿问题，由陈某、黄某各承担40%的责任，韩某、汤某和余某各承担10%的责任。 其实一开始，这起侵权纠纷案还真不好定责，因为既有人为损害，也有犬只损害，韩某在本案中受到人为和犬只双重伤害，均接受了治疗，并同时主张对方赔偿医疗费。但这两种损伤属于不同的侵权行为，其责任划分也有所不同。更为困难的是，韩某治疗过程中，除了接种狂犬疫苗能够明确是治疗犬只所伤之外，其他费用混合在一起，实在难以分开。 法院认为，韩某与黄某两家系邻居关系，双方发生口角后，本应通过协商的方式解决问题，但由于韩某儿子陈某先动手殴打黄某，导致两家从争吵发展到互相厮打，造成韩某受伤的结果，双方及其家属均有不同程度的过错，最终法院结合案情，酌情作出了责任认定，并依法作出上述判决。 本案纠结的地方就是人为与动物造成的损伤划分的问题，按照相关法律规定，因打架侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。这个责任是很明确的，也是很好划分的。 但涉及到动物却与之有一定区别，动物致人损害需要赔偿的情形一般有这几种情况，一是单纯性的财产损害，如个人财产被动物撞击导致损害的，还有就是动物追赶导致脚扭伤，或被动物咬伤肌肉的，另外就是被动物咬残或在显著位置留下永久性疤痕的，以及致人死亡的。这些情况都需要进行赔偿。 当然针对无法区分侵权责任界限的，可以既认定人为责任，也可认定动物伤人责任，也可以共同认定，然后以过错程度分别承担赔偿责任。 |
|
|
