|
智商测试，对我们来说并不算陌生。 很多人未必去过专业机构测试，但很可能在网上做过一些测试题。结果理想的，往往会告诉大家，结果不理想的，可能郁闷一下，要么接受，要么不太当一回事。这种智商测试，就像是一种游戏和消遣。 但是，你能想象吗？就在几十年前，单凭一个智商测试的分数，就能决定一个人否有权利生育，甚至决定一个人是否有资格活在这个世界上。 智商测试的背后，有过一段暗黑的历史：它被种族主义者、优生论者、性别歧视者加以利用，最终成为杀人工具。 01 智力是个筐，有问题就往里装  智商测试如何杀人？美国学者斯蒂芬·默多克在《智商测试》一书中，就记载了这段历史。  生活.读书.新知三联书店| 2016年3月出版 最严重的是在纳粹德国，一个疯狂看重种族与优生的地方，智商测试成为了帮凶。 恐怖行径是以为了国家发展、增强国力的名义开展的。1929年，希特勒在一次纳粹党的集会上说到：“如果德国每年有100万健康孩子出生，同时除掉70万到80万最弱势的人，最终的结果是，我们的国力会得到加强……” 而筛选出“最弱势的人”的标准，就是智商测试。 为了“除掉”这些“最弱势的人”，纳粹采用了两种手段：第一种是强制绝育；第二种方法更为残忍和直接，就是屠杀。可以说，所有人的命运，都由智商测试结果上的数值决定着。  为实现人种净化，纳粹推行“Lebensborn”生命之源计划 除了“智力缺失”，纳粹颁布的“绝育法”规定，还有八种人必须要做绝育手术。包括有精神病患者、癫痫患者、盲人、聋哑人、残废人、酒鬼、重症患者，以及“寄生虫”。其中“寄生虫”这一项，是指孤儿、流浪汉、穷人等。 这其中的几种人，智力上可能并没有什么缺陷。所以，法律中虽然规定了这九种人群必须被强制绝育，但是事实上，其中三分之二的人，都被诊断为“智力缺失”。 这是一顶万能的帽子，一个人若有任何的怪异行为，都可以随意给他扣上“智力缺失”的帽子。 比如，有一个21岁的奥地利青年，在智商测试的过程中，回答问题神速，且准确率非常高，但是医生总觉得“他的长相和举止都像个智力缺失者”，于是就把他强行带走，实施了绝育手术。 这就是纳粹在执行优生计划中，坚持的原则：宁伤无辜，不漏万一。 因此，二战结束时，纳粹德国总共对40万人实施了强制绝育，比其他实施绝育政策国家的总数还多。 这还只是被强制绝育的人数。到战争后期，纳粹连“自闭者”、尿炕者、患病的外国劳工等都不放过，这些“沉重的人口包袱”，被安乐死或残忍地屠杀了。 大部分被屠杀的残疾人，在名义上都是因为“智力缺失”。 02 在美国，“低能人”曾经没有人权 在纳粹时代，一切黑暗皆有可能，但如果跟你说，纳粹其实是学美国的，会不会觉得难以置信？ 确实是的。在一百年前，严格的智力测试，就是美国移民审查里的重要环节，测试结果显示智力低下者，禁止移民。而且，美国境内也有实施强制绝育。 为什么要这么做呢？ 这其实是美国人为焦头烂额的问题，开出的一个药方。  1929-1933美国经济危机，社会矛盾激化严重 当时的美国，人口迅速增加，再加上遭遇经济危机，出现了一系列严重的社会问题。很多人把犯罪、贫困、酗酒、吸毒等社会问题，都与移民划上了等号，认为是众多“低能人”通过移民迁入美国，才导致了各种社会问题的爆发。 这个时候，心理学家罗伯特·耶克斯出版了著作《美国军队的心理测试》，让公众们了解到，在一战时候美军的智商测试中，白色人种的分数要略高于有色人种。虽然这个测试本身很有问题，但这个结论，却受到了各界的欢迎： 广告从业者特别喜欢这结论并大肆宣扬，“美国公民的平均智力水平仅相当于12岁的孩子”；文艺评论员则认为，这结果恰如其分地解释了为什么街头小报和庸俗电影在美国大行其道；就连大名鼎鼎的《时代周刊》，也因此决定，要走高端路线，不“迎合弱智先生和弱智太太以及小弱智们使刊物的特征多样化”。 可以说，耶克斯的著作，让心理学家、种族主义者、优生论者、仇外主义者（有时会四者合一）有了一个看似“科学”的理由，尤其是耶克斯书里，用分析图表、数据等得出结论，和受欢迎的英国移民相比，社会不甚待见来自其他国家的移民，是因为他们的智商偏低。 在这种认知和社会舆论下，美国国会都觉得，有义务捍卫国家智力。于是，在1920年代，美国有12个州通过了法案，以“优生”名义实施绝育手术。  被认为智商低下然后被强制绝育 截止到1932年，有27个州实施了强制绝育计划。在这期间，有6万多的美国人被强制实施了绝育手术，这还不包括难以估算的非法实行的。 03 基于偏见产生的智商测试 社会需要一定的筛选标准和筛选工具，来帮助社会进行分工，或者进行分类管理，这是可以理解的，但为什么智商测试，并不适合当作这种筛选工具呢？ 可以这么说，我们需要镜子来反映每个人的真实情况与水平，但智商测试，其实是一面哈哈镜。 为什么这么说呢？这就得从智商测试的理论根源，曾风靡一时的优生学说起。 优生学是英国人弗朗西斯·高尔顿提出来的，他是进化论奠基人达尔文的表弟，在达尔文的《物种起源》发表了之后，受进化论的启发，他认为，人类不光身体上会遗传，智力上肯定也是会遗传的。这就像我们的一句老话，龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞。  并在书中创造了“优生学”（Eugenics）这个词 高尔顿在对社会进行了一系列的观察之后，又进一步得出了遗传会决定个人社会地位的结论，因此，他提出了“优生学”。这是他自创的词，用希腊文里“优化”和“出生”两个词拼接起来。 所谓优生学，简单说就是，人类的特征因人而异，所以要通过选择进行遗传。他进一步提出一个建议，认为应该仅仅允许处于智慧曲线最高端的人生儿育女，换句话说，只有那些“极为勤奋……为自己积累了巨量财富的人”，才有资格生育后代。 这时候，他就需要一种检测手段，用来从遗传的角度识别人们。 先不说结论合理与否，高尔顿的最大问题在于，他的推理过程是完全不科学的，存在大量的硬伤和偏见： 首先，他基于自己的经验，发现“白人在黑人面前总是趾高气扬”，就得出了黑人先天智力不足的结论； 然后，他又通过查阅辞典，发现以往为社会做过贡献的人都是法官、军官、政治家、诗人等这些名流，而且大部分都是男性；再加上那些处于底层的穷人，贫困状况几乎不可逆转，说明遗传决定了人的社会地位。所以，女性、黑人、穷人处于社会的底端，主要是因为他们的智力天生不足。 然而，因为高尔顿天生擅长交际和演讲，这套理论获得了科学家、政策制定者乃至公众的认可。后来的学者，在他的基础上，进一步完善了整套测试，智商测试就此走上历史舞台。 04 单一标准的危险性 在我们今天的人看来，智商当然很重要，但并不是万能的衡量尺度，像情商之类的尺度，也很重要的。 我们对一个人的认识和评价标准，变得更加多元，这跟我们对智力的认识加深，有着密切的联系。 人们在实践中发现，用智商预期未来，从来都不会特别准确。心理学研究也进一步发现，智力并不是与生俱来的、由遗传决定的。最典型的一个事实是，每隔一代，人们的智商分数都会显著提高，但是，你很难说现在的年轻人，就比他们的父母辈要聪明许多。 在心理学家霍华德·加德纳看来，我们的智力结构，也应该是多元的，他最早提出了七种智能，包括语言表达、逻辑数学、音乐节律、形体控制、空间感知、社会交际和自我意识，后来又补充了几项：自然观察、精神信仰、生存能力。这样具体而细致的分类，或许更有参考价值。 这也给了我们一个提醒，用单一的标准来衡量所有人，不仅是不科学、容易有失偏颇，在极端的时候，更容易酿成大规模的社会歧视与暴力。  |
|
|
