《春江花月夜》被某些人赞为「孤篇压全唐」，这个评价是否过誉？

我一直觉得，《春江花月夜》的“孤篇盖全唐”情怀，是被没有入选《唐诗三百首》的委屈给撑大的。

孤篇盖全唐，还真不是天王盖地虎，一公压一母。春江花月夜当然很棒，但您所盖全唐，这就过了，长恨歌琵琶行蜀道难庐山谣石鼓歌古柏行，一数一大堆，您说可以颉颃，但您要说能盖住，那怕是人家不太服气吧。

除了春江花月夜，卢照邻的长安古意、刘希夷的代悲白头翁（红楼梦的秋窗风雨夕，是从春江花月夜而来，而葬花吟，就是从这首而来的），都是可以千古传唱的名篇，却也没有被选入《唐诗三百首》，要说委屈，委屈的也多了。

我的浅见，好的选本，其实很难把每一首好的作品都选入，只要能保证选入的作品，大多是好的，那就很难得了。历代选本很多，《唐诗三百首》已经是经典中的经典了，但再经典也有黑点。蘅塘退士的个人观点，是比较偏爱那种温柔敦厚冲淡内敛的（尤其特别偏爱韦应物），鉴于李杜白是大家，所以其长篇要收入，若是作者没那么出名的，那么就割爱了。

大家请体谅选诗之难，那是从全唐诗（唐代诗人二千五百二十九人的诗作四万二千八百六三首）中去选择的。现在男篮国家队选人，每次结果出来，都有一堆人忿忿不平，说某某这好咋就没选入涅。何况这里是要面对一帮最会扯淡最会损人的文人的口诛笔伐。

当我们在欣赏一首诗时，可以把前人赞赏的语言拿来，这是可以的。但最好不要用这个来打压别的作品。这就好比男人对女人说：你是世界上最美的，如果这娘们真认为自己倾国倾城，那可就糟了。

关于唐诗三百首的选诗标准，这篇文章写的很好，推荐阅读，传送门在此：

《唐诗三百首》的选取标准_百度文库。

相关论述如下：

被闻一多《唐诗杂论》誉为“孤篇压全唐”的经典名篇《春江花月夜》，唐诗三百首没有入选，这往往受到阅读者的批评，也有人认为没入选的原因，是这首诗一直到清代还隐晦不彰，故而没有引起孙洙的注意。但是我们阅读了程千帆先生的《张若虚春江花月夜的被理解和误解》，知道这首诗明代以后还是颇受重视的，作为诗选家和诗论家的孙洙不可能不注意到。同时，唐诗三百首的蓝本是《唐诗别裁集》，而 《唐诗别裁集》是选了春江花月夜的。故而这个问题，还有待于认真研究。

我觉得孙洙不选春江花月夜，是由于春江花月夜的相关作者和题材问题。因为张若虚之前作春江花月夜者，有陈后主和隋炀帝，他们的诗作不合温柔敦厚之旨，甚至还被指责为亡国之音，而选入张若虚的春江花月夜，也可能会引导初学者去阅读和学习六朝时代期的《春江花月夜》，故而尽管张若虚诗写得极为感人，孙洙也只能割爱舍弃。

编辑于 2018-12-29