​坑杀二十万秦降卒的项羽，是仇恨秦国人吗？

有朋友问说：项羽最恨秦人，还残暴的坑杀二十万秦降卒，为何灭秦后不杀光秦人？个人认为这是对项羽本身认知的错误。

项羽出生于楚国贵族阶层，项氏一族在楚国有着较高的地位。秦灭楚国，使得项氏一族遭祸，项羽也和叔父项梁流落他乡。项羽在反秦的过程中杀秦卒二十万，焚烧秦国都城，因而很多人认为项羽最恨秦国人。项羽的屠杀也成为了项羽备受指责的地方。因此就认为项羽要杀光所用秦国人，这显然是不对的。

首先，秦统一天下后迁关东六国二十万人到咸阳，项羽屠杀咸阳时，就不仅仅是杀秦国人了；再者项羽在征伐齐国时同样有过屠杀，这些人也并非秦国人，因而也就不能认为项羽最恨秦国人要杀光所有秦国人了。

其次，硬要说项羽最恨谁，恐怕在当时的秦国人中非章邯莫属了。楚国灭亡后项羽跟着项梁流落关中，项梁成为项羽最亲之人，其渴望项羽成才，授课，教习兵法等。可在定陶之战，项梁败于章邯之手身死，项羽打败章邯之后就应该杀了作为秦国人，又是杀害自己叔父的人。可结果项羽并没有杀章邯，反而封章邯雍王，镇守秦国大本营，这是多大的度量和气魄。

可能，有人会指出项羽，巨鹿之战后项羽杀死秦国降卒二十万，就是对秦国人仇恨的报复。从史料记载来看，秦人投降后项羽并没有杀戮，而是继续由章邯统领一起向秦国都城进发，行至新安时秦兵议论担心兵败秦王朝统治者会处死其家人，项羽和部将商量后才做出屠杀秦降卒的。《史记·项羽本纪》记载：“项羽召集黥布、蒲将军商议道：“秦军官兵人数仍很多，他们内心里还不服，如果到了关中不听指挥，事情就危险了”。可见，此时之所以屠杀秦国二十万降卒，是由于秦兵和关东六国人的矛盾以及秦兵不服存在着反叛的危机。

综上所述，项羽在反秦斗争中虽多有杀戮，但被杀的对象却不仅限于秦国人，也存在着因为文化矛盾等不得已的杀戮行为，因而不能认为项羽的杀戮是针对秦国人的。我们之会有项羽残暴，痛恨秦人欲杀光秦人的认知其原因多为史料记载的误导。

历史是由胜利者书写的。对比司马迁所写的《高祖本纪》和《项羽本纪》，会发现司马迁在写二人时运用了强烈的对比手法。写项羽他侧重于武力杀伐，单纯的展示其军事方面的成功；写刘邦时，除军事成功，还多有用人纳谏，安民举措等。这样的对比就更加表明项羽的残暴，刘邦得天下的合法性了。

然而事实上，刘邦在反秦的过程中也是存在着屠戮城池的行为的。项羽也并非就是一个杀人狂。《高祖本纪》记载：刘邦登基后和群臣议论得天下的原因，“高起、王陵对曰：陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。”《淮阴侯列传》中韩信也说：“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮。”陈平也说：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。”这些跟随刘邦打败项羽的人，多半也都认为项羽是爱人，慈爱的。

从楚汉战争中也可以发现，彭城之战时项羽抓了刘邦的父亲，以此要挟刘邦，结果刘邦无情项羽也没有杀刘备的父亲，反而说天下因为他们两个人的战争让百姓受苦，可见项羽对百姓亦是有怜悯之心的。甚至最后兵败乌江时，不忍心杀自己的马，把它送给乌江亭长。吕马童带领汉军是来杀自己的，临时前还说和吕马童是老相识，把自己的人头送给他。乌江庭长来接，项羽本可渡江的，可最后选择自杀，从他送马，送自己头颅的举动来看，谁能说他最后选择自刎为的不就是还天下一个太平盛世吗？

中国有句俗语：“成王败寇”，历史上因失败而被打上“寇”标签的人物，许许多多。然而项羽虽然最终战败，但却不失为“失败的英雄”他一直为后世所称道，岂能说他就是残暴的呢？