| 山清水秀是成语，山青水秀是组合词。山清水秀与山青水秀，两者既有共同点，又有区别。在此，水秀就不用说了，仅以“山清”和“山青”来比较鉴别:“山清”，是形容山的清新、清幽、清爽、清秀等，可以有青（颜色，下同），也可没有青。比如某些山可能没有植被，但却清幽秀美，清爽怡人。“山清”既然可以包括青的颜色在内，那么，无论有无植被的山，都可以用“山清”来形容。所以，一般情况下，山清都包含了青的颜色的意思，即无论什么样的山，无论有无植被，都可以用“山清”来描写。下面再谈“山青”，同样是对山的形容，但这里的“青”，则仅是指山的颜色，即山上的植被茂盛碧绿。对那些没有生长着植被的山，一般就不能形容为“山青”了，前面已讲过，只能用“山清”来形容。这就是“山清”和“山青”的联系和区别。弄清了“山清”和“山青”的意思，再来谈山清水秀和山青水秀。其实现实生活中，在描绘赞美祖国的大好河山时，既可用山清水秀，也可用山青水秀，没必要太过纠结。虽然山清水秀的内涵要丰富宽广些，但很多时候，人们往往习惯以生长有绿色植被的青山和碧绿的江河为背景，用山青水秀来形容自然风貌。从有史以来汉语言的应用来看，民间对语言应用的约定俗成，也是不可忽略的，大家都这样用了，都能够理解，为什么又不能这样写呢？又何必争论得“面红耳赤”！最后，再谈一下“山青”的“青”的词性问题。“青”，作为一个单词（字）来讲，是指颜色，可以是绿色（浅绿深绿翠绿碧绿），也可以是黑色。那么，单以一个青字来形容事物的时候，“青”就是形容词，即“赤橙黄绿青蓝紫”等具有颜色概念的词都是形容词。但如果我们在“青”的后面加上一个“色”字，组成“青色”这个词时，其词性就发生了变化。这里的“青色”如果指颜色，比如问:“那（这）是什么颜色？”时，句子中的“颜色”就应该是名词而不是形容词，相应，回答这一问句说:“那（这）是青色”时，那么，句子中的“青色”也是名词。但如果把“青色”这一名词放到另一个句子里，比如，我们说“山是青色的”，那么，这句子中的“青色”即是形容词。这就是说，在不同的语言环境中，词性也不是一成不变的，即在不同的语言环境中，词性会发生相应的变化。再回头谈谈山青水秀，“青”是形容词与“秀（形容词）”应该是对应的。有人说“青”是青色，是名词，那么，我们把山青水秀分别加上“色”和“丽”，这语句就变成了“山青色水秀丽”，很显然这是不行的，山和青色都是名词，怎能这样用呢，且青色也对不上秀丽。反观写山青水秀则无任何问题，这就说明“青”是形容词而不是名词。再说一下词性的变化:比如“山青”，名词“山”在前，形容词“青”在后，那么“山青”这词语整体看就是形容词；如果我们将“山青”倒过来，即变成“青山”，形容词“青”在前修饰名词“山”，那么“青山”则是名词。注意哟，“山清”不能随意置换，你如果把“山清”倒过来说“清山”，那意思就变成了清理山，“清”就成了动词。好了，上述只是凭个人理解而已。不一定正确。另外，再说点题外话: 对于汉语言的词性，有时还可以“活学活用”。比如北宋文学家王安石的诗句“春风又绿江南岸”中的“绿”字，本是形容词，但王安石在这里却把它用作动词，即春风“吹绿”了江南岸，这“绿”字的活用，精炼、生动形象，堪称词性活用的经典。说完了，不当之处，欢迎网友指正。 |
|
|
