|
“你知道有一个叫江一燕的女演员获得了美国建筑大师奖吗？” “江一燕是谁？美国建筑大师奖又是什么？” 前几天，中国建筑设计圈因为一个叫“江一燕”的女演员炸开了锅。这次炸锅不为别的，就是因为这个【第一次参与设计】【跨界建筑】的女演员宣称自己获得了“最具权威的世界级建筑奖项之一”的美国建筑大师奖（Architecture MasterPrize）。 细心的网友发现了真相：奖是真的，但不怎么权威，并且不是江一燕的。参与设计是真的，但这位女演员在这里的身份是甲方，是业主。 也就是说，既没有亲手画图纸也没有指导参与施工，仅仅只是作为业主提了一些个人想法的江一燕，在设计团队里强势加入了自己的名字，还代表整个设计团队去领了奖，并回国发新闻通稿称自己“获得了世界级建筑奖”。 其实在这些新闻通稿发布之初，不明真相的吃瓜群众们的态度大多都是“不明觉厉”“这跨界跨的也太厉害了吧！恭喜！”“江一燕这么有才，怕不是抽空来做个了演员”...... 然而当江一燕这个正主按捺不住炫耀的心情，亲自在新浪微博发文公布了自己获奖的消息之后......从她自己的微博评论底下，她就开始“翻车”了： 有网友表示：建筑专业有着一帮设计院的秃子们从本科开始，辛辛苦苦肝五年都不一定算的上合格的专业门槛，本身就已经很难了。你干点什么不好，非要惹一群又秃又强的人。 一、连CAD都不会的甲方，领到了建筑师奖一个不知名演员为凹人设的“作秀”，为什么能引发整个建筑设计群体乃至于整个建筑界的愤怒？ 了解了整件事情来龙去脉的设计师们如是说： @Sum. 甲方现在是越来越厉害了，不仅要拖欠设计费，帮建筑师出方案、改图纸，还能去代领奖了。不是我说，一个甲方，蹭奖呢就低调点，姿态放这么高来上赶着讨骂的，我还是第一次见。 @莫里 江小姐最大的问题就是在于牵扯到了这么一个错综复杂的行业，直接引爆了建筑业内的甲乙方矛盾，并以居高临下的姿态告诉我们这些勤勤恳恳的“画图狗”：房子是我的，你的设计也可以是我的。对不起，有钱真的可以为所欲为。 @Club13 怎么评价这件事呢，大概就是江女士用她的“业余爱好”轻松获得建筑专业领域的奖项这件事就相当于反手给了所有起早贪黑加班熬夜画图纸的设计师们一耳光，轻轻松松打翻了建筑人的饭碗。多么讽刺。 @许先森 接受了五年本科教育的我们，不敢妄称自己为建筑师；接受了三年硕士教育的我们，依然不敢妄称自己为建筑师。建筑学从来都不是你多看了几本书、多画了几张图、多参加了几场考试获得了不错的成绩就能够取得巨大飞跃的。我就直说了吧，我认为江女士的行为本质上来说就是对建筑业的不尊重，和对建筑学的亵渎。 二、设计师熬到头秃，获奖名单上却是甲方和领导“学霸”、“高大上”、“赚的多”......学建筑设计的人的身上，被不了解的人贴了许许多多的标签。然而真实的他们又是什么样子的呢？ 本科要学五年，从大一开始就要学建筑结构、建筑力学、建筑材料等等专业基础课，为了制图，还必须得学习各种软件。要经常熬夜甚至于通宵制图，工作之后还要跑工地、跑客户...... ▍“虽然我们学建筑的挺少卖惨的，但这并不代表干我们这一行儿很轻松啊！以为我们小众又高雅，只需要简单画画设计概念图的，是不是误解也太大了一点？” 高门槛、领着与付出不成正比的收入，顶着“设计师”这一光鲜的外壳，干的却是画图民工的工作，常年在甲方的欺压下讨生活的设计师们可以说是憋屈久矣。 ▍“原以为至少设计上的事儿是我们自己说了算的，江一燕这事儿一出，是真的又给我们上了一课：看看吧，有钱的就能当建筑师，没钱的只能是卑微的画图狗。” 实际上，甲方蹭奖这种事，江一燕是摆在明面儿上闹得最大的一个，却并不是第一个。 有一设计“老鸟”就分享了他经历过的“设计院获省优奖，6人的获奖名单中仅1人为项目设计人员”，用事实说明了现实就是这么的残酷： “省级/市级勘察设计协会评的省优/市优奖，设计院估计都去评过。你们能想象就这种奖也会有来蹭奖的吗？而且来蹭的还不只是甲方。 当时我刚进去那个小设计院，院里做了一个看起来还算大、外观比较好看的楼，在楼刚刚完工的时候，甲方的一把手就打来电话说这个项目如果有望评奖，要求在获奖人员名单里加上自己跟自己儿子的名字，理由是他儿子马上读大四了出来好找工作。然而，他儿子根本就不是读建筑相关专业的。 你问我结果如何？结果就是单位领导一口答应，在后来评奖的时候真的加了这两父子的名字上去。不仅如此，因为我以前这个单位是个小设计院，很难有机会做一个可以评到奖的项目，所以在评奖的时候，院里所有的领导都想加上自己的名字。最后，这个只容得下6个人的获奖名单里只有一个是真正做这个项目的人，还是他为了评职称求了领导好久才求到的名额。” 不仅要被甲方百般刁难，辛苦到最后连自己的劳动成果也可能保不住。不得不说 ，当一个设计师，是真的难。 三、业内人士没听过的，“最权威”的建筑奖项江一燕获建筑设计奖这件事儿，在引爆了建筑设计行业中甲乙双方矛盾的同时，也让大家关注到了她“所获”的这个奖项本身——在新闻通稿里号称【最具权威世界级建筑奖项之一】的“美国建筑大师奖（Architecture MasterPrize）”。 关于这个“美国建筑大师奖”，网上能供查证的资料非常之少，官方对它的介绍是：它是一家面向全球参赛者，在建筑、室内及景观设计行业中评选最具创造力与创新性的设计的建筑协会。 而这个有着挺唬人的名头的奖项，实际设立的时间却只有短短的两年，且奖项分类多达40个，一年颁发出的奖项数量超过100个......要知道，即便是一般的商业性奖项也不会如此“分猪肉”似的发奖。 更直白一点说就是，别说是什么【最具权威之一】的奖项了，这个“美国建筑大师奖”在建筑行业内的人眼里基本可以说是“从没听过”、“毫无分量”。 近两年，建筑界出了许多的奖项“新秀”，但凡是欧美的奖都要打着“建筑界的奥斯卡奖”的名号。然而真正具有权威性的却依然还是那几个拥有多年历史的传统建筑大奖： 1）普利兹克奖（The Pritzker Prize） 作为建筑界公认的至高无上的奖项，有建筑界的诺贝尔奖之称，是建筑师的最高荣誉。每年全球约有500多名从事建筑设计工作的建筑师被提名，一年只有一位建筑师能够获奖。 2）美国建筑师学会金奖（AIA Gold Medal） 从1907年开始颁发的这个奖项，被称为美国国内普里兹克奖的风向标。不是每年都会发奖，可以说是非常高水平的“终身荣誉奖”。 3）日本建筑学会奖 是地域性很强的一个奖，设立于1949年。在日本的建筑设计领域拥有最权威的地位，主要颁奖对象是在日本国内近期竣工且在社会性、文化性、环境性方面都有极高水准的建筑作品，每年只有1~3个作品获奖，选出来的作品每个都可谓是“逆天”。众多来自日本的普利兹克奖得主都曾获得日本建筑学会大奖。 4）阿卡汗建筑奖（Aga Khan Award for Architecture） 具有一定的地域性，主要面向的是中东和亚太地区。由阿卡汗四世于1977年创立，用以表彰对伊斯兰建筑做出重大贡献的建筑设计和建筑师。该奖每三年评选一次，至今已经评比了九届。 ...... 除了这4个建筑界的大奖之外，英国皇家建筑学会奖（RIBA）、密斯·凡·德·罗奖（European Union Prize - Mies van der Rohe Award）也是业内比较权威的奖项。总之，就是不包括什么“美国建筑大师奖”。 ▼ 事情发展到后来，有人说，“江一燕就领了一个国外的‘野鸡奖’，干什么揪着她不放？” 跟多位设计师朋友交流过的我想说，虽然奖项不值一提，但是不该有的就是不该有。堂而皇之将设计师的劳动成果据为己有，这件事的恶劣性不是一句“奖项无关紧要”就能抹掉的。况且我们最担心的其实是，江女士的行为给其他的甲方提供了“思路”。 如果届时甲方纷纷以“蹭奖”为乐，作为一名建筑设计师，真的不知道该如何自处。 |
|
|
