|
本文堤要 2019年10月25日的《中国网文化》，刊登了署名文章《中华文明究竟有几千年：5000年还是8000年？》。贵文作者在文中把文明火花和零星文明混同于体系文明与结构性文明，实在令人始料不及，甚至不禁令人生疑：这到底是否一个专业工作者所言。 敬告贵文作者，不但中国暂时还没出土8000年的文明遗址，全球也没出现过8000年的文明都城。因为无都无帝无史的遗址，是不能进入文明遗行列的。文明火花和零星文明不是文明，至少是远远有别于体系文明与结构性文明的。 该文之所以要破天荒甩开“西方中心论”大谈中华8000年文明，其实不过是对西方人一致推崇良渚的厌恶，更加直接更加实用的目的，不过是对你们“华夏探源晋豫两省论述”惨败后的一些找补一些诡辫的绝望挣扎。 1、关于文明8000年本人的正面结论 如此生疏且幼稚的文明史观着实令人惊叹，想破头也没想到你们居然会将江淮流域的河南贾湖与北方草原的蒙古兴隆洼拿来僭替“文明西来“与'中原起源“的证据不足，不得不让人悲鸣中国的考古学和历史学落在你们这些人的手中是断然没希望了。 请问总负责人，你准备用史中何人来代表贾湖与兴隆洼的创建者呢？谅你永远找不到可以对应的人物与族群，因为从贵文看，你根本不懂考古与历史是什么关系。在中国，沒有历史映证的遗址会是文明的吗？你可不要学某些西方人，发现了遗址就现场瞎编啊。 既然你回答不出或者茫然不知所措，本人不妨启发你一下，同为8000年江淮流域的浙江跨湖桥与湖南高庙等遗址你为什么不说呢？你可不要应验了那一句话，凡是你们不入眼的遗址就一定够世界申遗的标准啊！ 正如你们提到就头痛的良渚和三星堆，在你们眼前晃悠了几十年你们故意装做没看见，可是一不留神就被老外们强行送到联合国入了遗。你信吗？青铜与文创冠绝中华的三星堆早已是国人心中的世遗了，你明白这是为什么吗？ 你们找了一个离中原很远8000年的兴隆洼想来压制5300年的杭州良渚，你真的不知道跨湘桥也与良渚同在新老杭州的境内吗？你想用8000年的遗址让5000年的遗址失色，但是同一个杭州同时拥有8000年与5000年两座遗址，会不会又是一个世界之最，并能让你的雕虫小技向隅而泣呢？ 你们不把精力用在已入遗的“良渚国别、帝系、氏族与百姓研究”的补充申遗论述，反两挖空心思要继续掩盖或弱化良渚申遗，给中国带来的软实力与号召力的倍增效应，只不过为了让你们华夏文明源头中晋陕二省的胡闹与瞎指挥能早点软着陆而已，作为一个中国人，你们到底是哪头的呢？ 本人人等多年来大声疾呼“华夏文明探源工程'要多看一眼江淮，你们为什么还要故意视若无睹呢？难道你们真不懂你们阅读过的所有古籍中事关4000年前的文字百分之八十说的是江淮被你们故意用河洛取代了吗！你们还要靠这点小心眼，来继续掩饰你们这么多年来在专业上南辕北辙的尴尬吗？ 最后，本人必须非常严正地正告总负责人同志，贵平台的责任是尽早拿出华夏文明遗址与华夏史前正史互相映照的论述，并且要作风正派地去写，本人在长期提示你们后，故意不作全面论述，一是出于对贵平台（不是对你）的尊重，二是还对你们存有真挚的期冀，三是不相信你们连这点事情都真的做不了。 真的，新中国考古体系的伟大事业已近70年了，加上李济陈梦家他们的30多年已逾百年，你们再拿不出象样的华夏民族的发源、迁徙与播散的图谱，真的就要向人民谢罪自裁了，在主流论述上几乎还一事无成的你们还那么牛皮哄哄干嘛呢！ 建议国家相关部门要严查这件事，本人随时准备好到堂揭露一些人欺上压下，把民族探源的大义置于几个人的私欲之下，用非常不干净的方式误导并邪说华夏民族的源头不宜公开。正告总负责人，人类有8000年的文明都城吗？你此文是讲神话还是讲笑话呢？你不会连零星文明与系统文明都分不清吧！ 也许，你们会满怀义愤地说：在西方人称赞良渚遗址与西亚两河、北非埃及同样古老，并且遗址规模更大，文明的结构性更好之前的半小时，他们还在证明华夏的文明不到4000年。他们说的不对吗？笔者认为他们说的完全正确，这是什么道理呢？下面且请听闻本人非常行策风的申论好吗？ 2、为什么近期总有人对西方人和西方伪史穷使劲？ 一个时期以来，经常有人说西方人不认可我们这个，不认可我们那个，还一本正经地揭露西方人的“伪史”。令笔者不禁要以专业工作者的身份反问：你一没认真学过考古与历史是什么关系，二没去过那些异国他乡的考古现场，你凭什么来论鉴其人其事的真假？因为，西方人不认可的，正是你们这些要检举西方人的“反西先锋”们，因为你们为了谋生或稻梁不惜“犬耕”，请问你犬耕出来的东西跟牛耕出来的怎么比？ 正是你们的极不专业，才造成了我们的不被认可。例如著名的《华夏文明探源工程》和《中国上古史话》等史前论述，就是因为缺乏甚为关键的历史人类学论述，缺乏那些真实的长达千余年发生在江淮的历史与遗址的论述，却硬生生被你们扯到了中原与河洛，你们那些七拼八凑捉襟见肘破绽百出所谓的历史论述，不要说西方人不认可，就是只要是人，也都不会给你认可的，尽管你们原本都是“文明西来”和“中原起源”论者。 你们这些“反西先锋们”以“恶人先告状”的方式倒打一靶，用西方人不认同华夏民族史前文明的谣言，来搪塞你们自己说外行话不说老实话被人看破手脚的尴尬与丑陋。长期以来，在你们所有关于华夏史前文明的论述中，没有一个字真实地说到过江淮地区的史前文明实况，因为你们生怕如果一旦说出实话，你们在中国就会成为笑话，在全球就会成为反面教材和真正创作过伪史的小丑。 所以，你们在一切场合的“反西斗争”，其实不过是对西方人一致推崇良渚的厌恶，只是对你们华夏探源晋豫两省失败后的一些垂死挣扎。相反，最早说出华夏民族江淮史前文明不比西亚两河和北非埃及晚的大实话的正是西方的考古学泰斗，正因为他们同时也将江淮流域在华夏民族史前文明阶段要远远领先于中原与河洛的结论，大快人心地写进第43届联合国教科文大会良渚入遗的报告并公诸于世，“反西英雄们”直到此时，才终于露出了他们之所以要“反西”的可怜真相。 作为人类最早、规模最大、唯一有正史记载、五千年无有中断，且来自史前远古的文明遗址，非以2019年7月5日在43届世界非物质文化遗产大会入典的良渚古城为代表而莫属。但是，如果在申请与批复的全部文案中，我们找不到关于“良渚国别、帝系、氏族与百姓研究”的体系，并在补充申遗文案中仍为语焉不详，这个比全中国已入典世界遗产的54个遗址总和价值还高的个案，就会失去其无比耀眼的光辉中最核心的内涵。而应当日以继夜去完成此任务的正应为总负责人同志，但是，你们居熊用不作为来表示“良渚无史、诸稽国失稽”，这不可不谓用心良苦啊。 你们非但没有为良渚世界申遗成功欢呼，居然还不惜把良渚文明用文明8000年来降格，先是把良渚混同于同为5000多年的红山文化，极其不愿承认良渚古城是5000多年前的华夏之都。他们永远会坚持到底地认为：只有尚未进入文明也没有全面越过淮南的红山文化，才可以作为史前华夏的中央政权，而已经成为人类史前文明最早期古都的良渚古城为首都的诸稽国，影响虽已超越黄河到达了陕西芦山峁和整个江淮流域，他们也决不同意良渚文明是史前华夏的中央政权。 也许，他们下一步还要以满天星斗为依据，把并无一处4500年前文明遗址的中原与西部，继续用红山文化等蒙昧时代的遗址，来混同于良渚文明甚或更早的什么文明。他们永远不会了解，在10000多年前江淮的上山与东山、9000多年的下汤与荷花山、8000多年的顺山集和贾湖、8000多年的跨湖桥和高庙、6000多年的北阴阳营与双墩等江淮史前遗址群的映照下，任何以“文化”混同或取代“文明”的诡辩术都将会是自作聪明的徒劳，因为比他们更懂考古且又更懂历史的又何止一二乃尔！ |
|
|
来自： 嘟嘟tpihqqzqzj > 《待分类》
