|
1.解决骑兵的问题首先要解决一个公式，如何让分开的“马+兵=骑兵”。 通俗一点说，如何把兵固定在马背上，如履平地，活动自如，不要求他能在马背上翻跟斗，只要他能做到刺出手中的长枪以后，还能拿稳手中的利刃，在马速的加持下，继续砍击敌人，而这样的最小的代价又很小，士兵又很容易学会。  2.这就涉及到马具。 马背是光滑的，运动的，抖动甚至震动的——主要向前后左右4个方向，就算一个训练娴熟的骑手，面对裸体的马，在各种复杂场景动作下，夹紧马肚，抓紧马鬃，也很容易被摔下马来———因为夹马肚提供的力量有限。.搞懂这个问题需要用到牛顿第3定律。  3.作用力与反作用力。 一个物体使另一个物体受力，会受到一个反作用力。  就像打枪，军训打过枪的人就会知道，子弹发射时枪的后座力是很强的， 因为高速射出的子弹会给火药燃气及枪体一个巨大的反作用力。  骑兵这个模型中，兵器相当于子弹，士兵相当于机枪，马相当于卡车、装甲车等射击平台，马具就是枪架。 连续射击，如果没有枪架，巨大的后座会让机枪会疯狂跳动，不但难以命中敌人，甚至会伤到射手。有了枪架，机枪就能和平台良好契合，稳定好操控。 马具如枪架，让马和兵的身体合二为一，达到人马合一的境界。 4.早期的马具除了笼头、缰绳等，没有马镫、没有高桥鞍。  如果马鞍没有足够强力的对人体固定措施，那么马鞍的作用比骑裸体马仅仅稍微进步一点点，但仍然主要还是靠两腿加紧马鞍产生摩擦来固定身体，没有质变，作用不特别大，人还是容易摔下来。 这也就是为什么，有那么多人（甚至可能包括很多权威）说，先秦到西汉时代，如果没有马镫、甚至没有高桥鞍这样的马具，人坐在马背上，是没办法完成提挥舞兵器这么大难度的动作的，哪怕他是项羽（如果真是这样，那么骑马的项羽战力也应该不高，没那么可怕，人们也用不着那么害怕），最多也就是射射箭，射完就跑——这种不能参与近战的骑兵，花费很高，但作用真的不大。 古人就算不懂牛顿定律，在摔打中驯服马匹的千百年里，吃了那么多亏，不可能感觉不到这个问题，不可能不去想办法解决，所以我建议，在这问题上，还是不要轻易藐视古人的智商。 5.没有马镫的情况下，可以使用其他手段代替。 没有马镫，没有高桥鞍，古人也会想其他办法。 比如秦朝马佣，马鞍上的皮带配件，下面部分绑紧马腹，前后部分可以配合士兵的装束（比如皮带）固定士兵身体。  又比如，古罗马的四角鞍，可以通过固定大腿根部来固定士兵。   两者有异曲同工之处，就是虽然不像马镫利用脚底的力量来固定身体那么极限，但利用限制大腿根部及臀部的力量进行固定已经完全达标。 6.战国时期的胡服骑射是有利旁证。 像胡服骑射这种国家大规模列装军队的装配定制，如果连马背如何固定士兵这种问题的大头都还没有解决，那么赵武灵王无疑是在加快给自己掘坟的速度。 没有发现金属马镫，目前的考古发现西汉壁画上的单马镫（可能为布的，也有可能是竹木等材料制造）说明就算没有马镫，当时能大幅度利用马力的马具措施早已具备，最初发明马镫只是用来帮助上马而已。 要不然，汉武帝派去卫青霍去病北击匈奴的骑兵大军，就算有环首刀的加持，在与敌人人马肢体剧烈的碰撞中（又是牛顿第三定律），肯定会有不少士兵经常被摔下马来，这种大国级别的战争中是绝对承受不住这样的乌龙的。 图片均来源网络。 |
|
|
