|
阴阳五行，到底是科学还是伪科学？ 科学研究有两个标准，第一个是从逻辑上建立的标准。第二个是从实践上建立的标准。 1、逻辑上的“可证伪性”与逻辑上的可证实性。 当代科学研究一般都是采用的证伪原则，而不是证实原则。在科学研究中这种证为原则的诞生，是在其一定的科学研究背景诞生的。也不能说这种科学研究方法是错误的，它具有其独特的角度，从狭义的角度来说，其具有一定的正确性！ 证伪原则实际是狭义的科学研究方法，它并不能作为广义的科学研究方法，因为其本身也具有一定的弊端和局限。 而广义的科学研究方法应该是证实原则，但是证实原则本身也具有一定的局限性和狭隘性，所以证实原则必须结合“科学可补充原则性”，才能够形成广义的科学研究方法！ 因为证伪原则是不可能发现宇宙人生真理的，它永远处于“理论-质疑-假说-推翻-新理论-新质疑-新假说-新推翻”这样的一个不断的循环再循环。即使发现了真理，它也不会证实那就是真理，它永远处于一种科学证伪的循环逻辑之中。 譬如爱因斯坦说过物质本质不灭定律，佛教也说物质本质不生不灭，如果用证伪原则，就不可能把这样的理论列为终极真理，而是会用证伪的方法去否定它们是终极真理，会从内心去否定它们是终极真理！因此证伪方法虽然具有其一定的正确性，但是却是狭隘的和存在弊端的，因此证伪原则在科学研究中也只能算是狭义的科学研究方法。 而证实原则虽然也具有一定的局限性和狭隘性，但是结合“科学可补充原则性”，就会形成广义的科学研究方法，既可以证实科学的正确性，又可以对科学进行无限补充。譬如我们可以证实当下的乌鸦是黑的，但是在时间的推移和生物的演变中我们不能否定白乌鸦的出现。即我们可以证实当下正确的一切，但是我们不排除客观因素客观环境改变它的结果就会被改变，所以我们要具备科学可补充原则性逻辑。当下正确的，我们就可以证明一定是正确的，但是客观环境客观因素改变了，结果也会被改变，所以我们就需要进行对证实原则的补充，我们可以证实客观环境客观因素的不同，结果也就会不同。有多种客观环境客观因素，我们就可以进行多种科学补充，来证实其在不同环境不同客观因素下各自不同结果的正确性。 所以我们可以发现，科学就靠着理论被不断补充的模式不断的向前进步。因此科学的发展本质上既是验证现有正确理论的正确性，又是对现有理论的局限性和狭隘性进行不断补充！这就是科学所谓的“补充性原则”。
2、实践上被证实其理论在一定范围内是正确的 这是科学的第2个标准，实践上被证实其理论在一定范围内是正确的，但在范围之外理论也就会不再适用，这个时候就需要进行科学补充，既要证实其在某种范围内是正确的，又要对其范围外的科学理论进行补充。也就是把其理论的正确性划定了一个范围，然后再对范围外的理论进行科学性的补充。 科学上的证实原则，它不是推翻正确性的理论，而是对其理论的正确性划定了范围，证实其在特定范围内是正确的，一旦超出了其范围，就该用科学可补充性原则对其范围外的理论进行补充，这样既可以证实其在一定范围内的正确性，又可以对其理论的局限性和狭隘性进行科学补充。 伪科学都会被推翻，而带有局限性的科学理论不会被推翻，而是会得到科学性补充。 譬如亚里士多德的“大球比小球先着地”被推翻了，也是被完全否定了，他这是伪科学；而牛顿的牛顿力学并没有被完全被推翻，而是加以应用范围的限定，牛顿力学从此限定在宏观力学的范围之内，所以牛顿力学被证实是科学，但是其理论具有局限性和狭隘性，所以在其理论范围之外应该用别的科学理论来进行补充。 譬如“牛顿力学在一定范围内是正确的”，这样的观点会被证实是正确的，这样的观点不具备可证伪性，因为给不出否定的答案。 譬如“当下的地球是圆的”，我们只是描述的是它当下的形状，所以在谈论地球形状的时候，我们把它局限在了当下，那么它当下是圆的我们就说是圆的，这样的观点就会被证实是正确的，因为不具备可证伪性，给不出否定的答案。它未来和过去是什么形状，那是另外的问题，我们可以认为它过去和未来或许在形状上会发生改变，但是它当下的形状我们却可以给出证实性的结论。 譬如“当下的地球是圆的，你却说是方的”，这样的观点具备可证伪性，因为可以给出否定的答案。 譬如别人问你“当下的地球是什么形状的”，你却回答“地球可以是任何形状的”，这样的回答既没有逻辑，又不是科学，因为科学可以证实地球当下是什么形状的，至于过去和未来是什么形状那又是另外的问题了。 因为“地球可以是任何形状的”这句话本身就不是科学，它只是一种模棱两可的话，模棱两可的肯定不是科学，拿地球形状来说。科学就是记录和描述地球形状发展和变化的。它不会是模棱两可的假设。“地球可以是任何形状的”就是对地球的形状充满不确定性，就是把地球形状的发展变化因素进行了不确定的假设，这种观点只能算是哲学观点，它并不能够算作是科学观点。 下面我们再谈谈阴阳五行是否属于科学 那么五行与科学的逻辑方式是否一样呢？当今科学依靠的推理方式主要是“演绎推理”方式与“证实原则和补充推理结合”的方式，其次是归纳。阴阳五行逻辑不是采用的演绎推理“证伪”的方法来进行的，而是采用的证实原则和补充推理结合的方式进行的，这种科学研究方法比演绎推理证伪的方法要更完美。阴阳五行就是建立于这样完美的科学研究逻辑下产生的！ 有人说阴阳五行学说是没有经过严密认证的，这真是无知的论调！至于阴阳，是形而上的东西，只能通过对宇宙的观察和身心的体验不断地求证，而得到证实。而五行则不同，五行可以通过观察研究物质世界就可以得到证实其理论的正确性，五行为金、木、水、火、土。我们通过观察金木水火土之间相生相克的关系，我们就可以发现五行学说的科学性和正确性，这是通过观察研究物质世界就可以掌握它们之间的关系。譬如金克木，木克土，土克水，水克火，火克金，我们通过对物质世界的观察就可以明白五行之间的关系，金属或坚硬的物质可以用来砍伐树木，而树木可以用来保住水土流失，土可以用来修筑堤坝管理水资源，水可以扑灭火灾，火可以融化掉金属。这五行是通过观察研究物质世界而得出的科学论证。 |
|
|
