|
古今中外，在教育孩子上，一直以来都是妈妈做主力，爸爸只是打打辅助。要不妈妈也不会被成为“全职妈妈”，也不会出现这么多针对爸爸的新名词：丧偶式教育，诈尸式教育。以至于现在整个社会都形成了这么一种偏见，教育孩子好像更多的是妈妈的责任，孩子教育不好，就是妈妈没有做好。 妈妈之所以成为教育孩子的主力军，更多的是因为客观条件的原因。妈妈生完孩子要坐月子，当然妈妈也就更适合在家带孩子，总不能妈妈在家坐月子，爸爸在回来带孩子，那一家人吃啥喝啥？再就是从古到今，相对来说，男人的赚钱能力更强，那么为了一家人更好的生活，当然是让赚钱能力相对较差的妈妈带孩子，爸爸来赚钱养家。 那么，如果抛去这种客观条件的因素，妈妈是不是比爸爸更适合教育孩子呢？ 在我看来，妈妈更适合养育孩子，而爸爸更适合教育孩子。 为什么妈妈更适合养育，而爸爸更适合教育呢我之所以会觉得“妈妈更适合养育孩子，而爸爸更适合教育孩子”是来自于我生活的切实体验。 1、妈妈容易对孩子过度保护
这样的保护过度的例子数不胜数。 孩子是妈妈身上掉下来的肉，加上女人的心软的天性，她们普遍对孩子爱护有加，舍不得孩子吃苦。看看溺爱孩子的，基本都是母亲。但是孩子要长大，就必须要独立，而独立就必须要独自承受生活的痛苦。所以，妈妈的过度保护不利于孩子的成长。 2、妈妈一般都太注重细节
这种妻子关注细节的情况也是数不胜数。比如拿的东西有没有放回原处、扫地有些地方不干净等等。 当然，这也不能怨妻子，毕竟她是女人，而女人就是心细，注意细节。 关注细节本身没有毛病，细节做好了对孩子有好处，但是问题是你针对多大的孩子。你说一个5、6岁的孩子写字写到板板正正、扫地扫的干干净净，可能吗？本来孩子认真做完这些期望获得妈妈的表扬，但是因为细节不到位，被妈妈一棍子打死了，她还有继续提高自己能力，改善细节的兴趣吗？ 3、妈妈容易感情用事 很多时候妈妈明知道孩子错了，但是一看见孩子那可怜的样就放弃了自己的原则。比如妈妈带孩子去逛超市，本来不应该给孩子买东西，但是孩子撒泼打滚，妈妈就心软了，又给孩子买了。相信这种情况很普遍。 那些熊孩子的妈妈一般都是心软的妈妈，她们常说的一句话“他还只是个孩子”，是妈妈们不明白是非，不懂道理吗？不是，只是她们容易被自己的情感所左右，而放弃了自己的原则，而这正是教育孩子的大忌。 试问，当父母教育孩子时没有原则，孩子又怎么知道界限在哪里？不知道界限在哪里，又怎么养成规则认知，又怎么去遵守界限呢？ 4、妈妈爱唠叨 如果说把孩子讨厌父母的行为进行排名的话，唠叨绝对可以排在前几名。 前两天还看了一个妈妈拍的VLOG，视频中妈妈陪孩子写作业，但是却一直在旁边唠叨一个问题，“头不要低下，防近视”。 这妈妈就不会动脑思考下有没有不唠叨而又能教育孩子的方法。比如说下面这种矫正器，花不了几个钱，就可以预防孩子。而妈妈宁愿一遍遍的唠叨，把自己气的半死也不寻找其它可行的办法。 总结过度保护、注重细节、感情用事、爱唠叨这四个问题决定了妈妈在教育孩子上存在很大问题。有的妈妈可能也知道自己有以上这些毛病，但是却改不了，因为这是女人的天性，女人之所以是女人，就是因为她们具备这些特质。所以，即使知道，她们也很难控制自己做出改变。 相对来说，作为男人的爸爸就不一样了。爸爸也会爱护孩子，但更会鼓励孩子去冒险，去独立；爸爸大部分大大咧咧的，他们不注重细节，也就给了孩子更多的自由度；感情用事就更少了，相对来说，男人更加偏理性，所以在教育孩子时更加有原则；爱唠叨跟爸爸就更不沾边了，男人一般都沉默寡言。 因此，总体来说，妈妈更适合养育，给孩子提供爱的港湾，让孩子健康成长；而爸爸呢，更适合教育，培养孩子独立，去迎接外面世界的挑战。 |
|
|
