|
说起刘邦，世人眼中都会带着奸邪小人四字，司马迁的《史记》也过分丑化刘邦。他与项羽争夺天下时，重用韩信等人，可等他坐上皇位后，却因忌惮，将几人夺权，甚至密谋杀死韩信。 世人皆不耻刘邦“狡兔死，走狗烹”一举，却无人谈起韩信的嚣张。 起初，韩信只是一文不名的穷小子，整日以溜须蹭饭为乐，邻人对其多有不喜。有人故意挑衅韩信，他也不反抗，甚至不惜忍下胯下之耻。 少时便有一腔抱负，曾主动投到项羽麾下，却不被重用，后又投靠刘邦，处处受人排挤。幸得张良赏识他的才华，他才被拜为将军。 当上将军后，韩信战必胜，攻必取，留下赫赫威名，可渐渐的他却愈发狂傲起来，后来他只做了三件事，便把刘邦的耐心消磨殆尽。 第一件事发生在刘邦派韩信攻打齐国时，当时项羽与刘邦已经处于敌对状态，两者兵力悬殊，在齐国与项羽的双重压力下，刘邦举步维艰。大臣便提议派出使者去拉拢齐国，在一番唇枪舌战下齐王终于松口。 可韩信却听信谗言，他不愿看到使者兵不血刃，轻而易举地解决战事，不顾阻拦执意向齐国进攻，齐王以为是使者诓骗自己，便杀了使者主动迎战。韩信此举不仅让军队陷于危机，还挑战了刘邦的军权地位，刘邦也就此意识到韩信忠君的观念，早已日益腐朽，在他眼里，昔日同生共死的经历，远远抵不过功名利禄。 第二件事便发生在韩信攻下齐国后，此时的韩信被自己的战功冲昏了头脑，他不再甘心屈于刘邦之下，更不再顾及往日情分。 《史记淮阴侯列传》里有载：汉四年，遂皆降平齐。使人言汉王曰：“齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定。原为假王便。”当是时，楚方急围汉王於荥阳，韩信使者至，发书，集解张晏曰：“发信使者所赍书。” 汉王大怒，骂曰：“吾困於此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！” 这段话什么意思呢？ 意思就是说，汉四年（前203），韩信降服且平定了整个齐国。派人向汉王（刘邦）上书，说：“齐国狡诈多变，反复无常，南面的边境与楚国交界，不设立一个暂时代理的王来镇抚，局势一定不能稳定。为有利于当前的局势，希望允许我暂时代理齐王。”正当这时，楚军在荥阳紧紧地围困着汉王，韩信的使者到了。 汉王打开书信一看。勃然大怒，骂道：“我在这儿被围困，日夜盼着你来帮助我，你却想自立为王！” 在此之前，刘邦对韩信还保留着一份信任，可他看着韩信如此明目张胆地讨要齐王之位，他便知晓，韩信永远不会忠诚于自己。 第三件事发生在刘邦与项羽博弈之时，当时刘邦军队节节败退，急需韩信支援，可韩信却张狂地要求划分封地。 试问，有哪个君主甘愿将自己的封地划于他人，又有哪个臣子在此时要表现得如此不忠？ 由此时来看，韩信必死无疑。且韩信正值壮年，刘邦已经快到垂暮之时，凭韩信的才华和野心，刘邦撒手人寰后，又有谁能抵挡得住？ 司马迁著《史记·淮阴侯列传》有载：“信尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣！”信出门，笑曰：“生乃与哙等为伍！” 这句话意思是说，一次韩信从樊哙门前走过，樊哙跪迎韩信。事后韩信后悔自己竟与樊哙这样的人为伍，而感到羞愧。这便是成语羞与哙（kuai）伍的出处。 他连一起出生入死的樊哙都不放在眼里，又怎会甘心辅佐新君？ 后来因为猜忌，一直有造反之心，最后吕后与相国萧何合谋， 将其骗入长乐宫中，斩于钟室，夷其三族。 韩信临死前说了一句话“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！”大概意思是说，很后悔没有听鹏通的话，旁观项羽和刘邦相争，坐收渔翁之利。如今被女子所杀，难道是天意吗？ 《史记》记载：刘邦在得知韩信被杀后，“且喜且怜之”。 表面上看，不是刘邦杀了韩信，但是，若刘邦没有杀他的想法，若没有他的授意，当时的吕雉和萧何，又岂敢动韩信？ 韩信的死，虽离不开刘邦的忌惮和猜忌，可他自己也不是个合格的臣子。他的死，是时代发展的必然结果，若他能收敛自己的野心，也不至于落得如此下场。 参考文献：《史记·淮阴侯列传》等 |
|
|
