|
2018-02-18 就事论事，近现代以来由于西方在科学技术上反超并领先了我们近500年时间，大致时间就是西方文艺复兴以及大航海时代之后。而同一时期中国却原地踏步。这就导致了近现代的科学技术历史文化西方得到了话语权。科学技术我们无话可说，但是西方人对历史文化的研究有很大的问题，基本就是带着有色眼镜来研究的，假如严格按照西方人的所谓历史文明的标准，那么至少古希腊文明存在严重问题。 造纸术传到西方之前，西方人的文字记载无非以下几种方式，雕刻，泥板，羊皮纸，莎草纸。其中莎草纸为主，但是莎草纸留存至今的最古老的只有一千年历史，羊皮纸也差不多，金字塔内保存了一些石刻文字，古巴比伦留下了著名的汉谟拉比法典石柱。那么希腊呢？除了残缺的雅典神庙还有什么确切的文献记载呢？今天所谓的希腊人的诗歌，著作，人物传记多达几百万字。是怎么留下来的呢？至少到目前为止，根本就没有原始文物证据，只有所谓的后人的手抄本记载传说等，就连这些手抄本，也只有几百年历史，更像是后人写的诸如封神榜一类的小说。本质上还不如我们对夏朝的记载，我们的史记至少是2000年历史的史书。然而西方人把一个传说中希腊历史奉为神明，却不肯承认夏朝。也许有人会说，希腊不是有雕像留下么？但是我也想问一句，为啥青铜器时代的希腊留下的石刻跟文艺复兴的石刻就那么像呢？人种身材比例审美观几千年就没变化么？古希腊人与古罗马人都是古地中海人种，身材矮小，应当更接近中东人，而不像日耳曼人，跟高卢人，否则也不会把他们称为蛮族了。 今天的南欧应当是各族混血后裔，但是跟西欧北欧区别明显。回头看看那些石雕更像谁呢？西方人在我们国家战乱时期曾经窃取了不少文物，就连甲骨文也盗走了许多，算上公开的史书资料，他们对中国历史的研究大多建立在这些文物的基础上。但是这个时期也就是100年左右，就凭这些，他们有资格评论我们的历史么？我们建国后，投入了大量人力物力进行研究，也出土了大量文物，我们对历史比任何国家都要严谨，我们的史书比任何国家都完整，我们的文物也比任何国家，任何文明都要丰富，我们需要在乎双重标准的西方人说三道四么？ 欧洲古代史有太多禁不起推敲的地方，这种种问题是客观的历史遗留。作为专业学者，对于现代西方学者的“大胆假设”会持有谨慎态度，可反观民间，不是“这届西方人造假不行”、就是糅合了“跪舔白人就是垃圾”的思想占据了绝对上风。这种对自己国家、民族的热枕也很有煽动力。最后，西方历史叙述的缺陷是在历史过程当中形成的，存在着历史的必然性。在西方相对衰落的今天，对历史叙述进行调整，也是一个必然的历史过程。 |
|
|
