|
但恰逢天气欠佳，为避免十几箱货物被雨淋湿，她便计划一齐运回去。刘涛对丈夫说：“我给了船长150，他会帮我们全搬过去。”王珂两眼一瞪：“你这样人不就被东西累死了吗？咱为什么要被东西累死了呢？所以你这种处理方式是不正确的。”王珂继续絮叨：“咱自己掏钱买一大堆东西，然后还跟个傻子似的，集体对着箱子发火？······”王珂无视，继续他的说教：“咱没必要搞那么完美，不然这像开客栈吗？”他说：“我不是介意你花钱，我是说你不能做超出你能力的事，不然会把自己累死······”“我不是针对你，我是针对你的处理方式······”忍忍忍，刘涛终于再也忍不下去，反击道：“我又怎么了，你别再骂我可以吗？”刘涛连忙打住：“行！我知道你要说什么了，别再说了好吗？”可即使妻子被说教到发怒，王珂还不忘留下一句：“你就是特别天真。”甚至说，于亲密关系里，王珂不过是做了许多男人都喜欢做的事——道理第一！对错至上！曾有友人说，在两性关系里，中国男人一个比一个活的用力。明明一个拥抱就可以解决的问题，他偏偏要上演一场口水大战。明明几句宽慰就能安抚的情绪，他偏偏要给你罗列出100个“因为所以”，然后拧着脖子说：“你看你是不是错了！”因为我也是男人，或者说，在亲密关系里，男人似乎就不可避免带有这样的问题倾向。至于为什么，我们还得从男女共情能力的差别开始说起。统计调查后发现，男性的共情能力普遍停留在4级，而女性普通停留在5级（级别越高，共情能力越强）。如果你觉得成人可能存在撒谎，不敢直视自己的“低共情”。就是你快乐，我能懂，你悲伤，我立刻就能察觉，并及时做出共情式的反应：宽慰你的情绪，理解你的感受。所以恋爱中的一些男生常抓狂：“你怎么就不懂这个理呢！”所以王珂能看见利弊因果、是非对错，但就是看不见刘涛的满脸委屈。除了共情力较弱，这跟男人固有的思维习惯也脱不了干系。几千年前，在父权文化的背景下，社会劳动生产主要由男人承担，而女人则负责家庭细事。这些都是感性的职务，因而使女人不得不学会用感性的语言，去与家人打交道。A就是A，B就B，哪个亏损大，哪个能赚更多银子——对于这种判断力的追求，已根植于男人的潜意识。但男人对理性思维的执着，却完美传承了下来——对人对事，习惯性走脑，偶尔性走心。几年前的一天，前女友因工作一些失误，遭到了同事的集体排斥。因此还等不及下班，她便打电话向我倾诉这一天的凄惨遭遇。听到她遇到困难，我当即摆开架势：“首先得承认，这确实是你做事不太妥·····”“不，这是职场，你这态度就不太好。而且听你语气，我觉得你情绪很激动······”那时我还不服气，愣是固执以为自己是对的，是出于真正的善意才热衷于解决实际问题。换句话说，只有从我这边得到足够的心灵力量，她才有余力，整理好情绪，去面对外界更多的风雨。一些事情，以前不懂，现在，我懂了，却不免落下些无奈。她泪眼汪汪求安慰，你却在灌输大道理——这是一种无奈。她又气又恼又郁闷，你却指望用对错来征服她，然后引发更大的矛盾——这也是一种无奈。倘若你太固执的执着于道理是什么，事实是什么，那么，情感的链接就会偷偷溜走，转而代替的是“你不懂我，我不懂你”的荒凉。因为当爱和共情跑到了对错的前面，那个看似不可理喻的她，自会放下防备与骄横。这时，你的建议，你的引导，你的人生哲学，才有被对方吸收的可能。其中有这么一句：今天你的意思我明白，你说道理我都懂，但我还是要告诉你，有时，女人是不想听道理的。鲁米也说，有一片田野，它位于是非对错的界域之外，我在那里等你。我相信，这不止是女人的声音，这也是经营一份爱情的需要。
|
