|
自古对诸葛亮北伐褒贬不一，争议颇大，神话者有之，惋惜者有之，陈寿《三国志》对诸葛亮五次北伐的记载，描写过于简略，平添了后人许多猜测，只有把当年诸葛亮北伐的地理、兵力配置、进军路线深度还原，才能让普通人看清楚诸葛亮的北伐战略到底是怎么回事。 诸葛亮五次北伐中，在战略上布局谋划比较深、初期进展最顺利的是公元228年的第一次北伐，很多人也说是接近成功的一次。我们结合地图一起看看是不是跟原来想象的一样。 诸葛亮第一次北伐 诸葛亮的真实意图第一次北伐战争开始的时候，诸葛亮对外扬言从斜谷道进军夺取眉县，摆明了要夺取眉县门户，然后挺进长安。事实上，诸葛亮亲自带大部队进攻西部祁山地区，让赵云这支偏师出斜谷道作为迷惑地方的军队。 结合地图可以看出，诸葛亮要讨伐曹魏，按照正常思路应该是从西往东打，因为长安在汉中的东方，但诸葛亮却率领主力进攻西边的祁山，打出了一记左勾拳，这看上去不是“东辕西辙”吗？ 结合地图推敲我们才明白，诸葛亮的思路是要先夺取曹魏长安西北部的郡县和河西走廊，以后再考虑夺取长安的问题。诸葛亮率蜀军主力进攻祁山，就能一举切断曹魏西北诸郡跟长安本部的联系，折断曹魏的一臂。 所以第一次北伐，可以负责任地说，夺取长安基本不在诸葛亮的考虑之内。因为长安和关中的重要性谁都明白，夺取了关中，就相当于掐住了曹魏的咽喉，既能进攻曹魏统治的腹心地带，又能很好地守好关中，所以关中对曹魏来说甚至比荆州还重要，后来魏明帝亲自镇守长安就说明了这一点。所以除非突然袭击，比如采用魏延的“子午谷奇谋”，打出要夺取长安的一记“右勾拳”。按照诸葛亮第一次北伐的迂回战略，他是不可能夺取长安的。他的“左勾拳”的目的充其量只能夺取魏国西北部诸郡和羌氐地区。 而战局的初期进展也正如诸葛亮所预想的那样，南安、天水、永安三郡叛魏投降了诸葛亮。看上去只要蜀军在此站稳脚跟，剩下几个郡也指日可待。 第一次北伐及西北诸郡 魏国的应对这是蜀国第一次北伐，曹魏对此没有预判，被打了个措手不及，三郡投降，“关中响震”，这对曹魏刺激很大。当时曹魏判断是诸葛亮要来进攻长安，于是魏明帝亲自西镇长安，派经验丰富的左将军张郃进攻街亭，大将军曹真则从斜谷对付赵云。 当然，曹魏只知道有两路蜀军，但并不知道诸葛亮的主力在打西北各郡，他们以为就如外界扬言的那样，蜀军主力会从斜谷进军，所以打街亭的张郃部队是偏师，而进斜谷的曹真部队是主力。这种布置是正常的应对方式，正常人都会这么做。 诸葛亮得知曹军从斜谷进来，赶紧命令赵云和邓芝前去抵抗（“亮令云与邓芝往拒”），为什么不是防守要道，而是硬碰硬抵抗？这说明，蜀军的情报工作没到位，首先诸葛亮可能不知道曹真军是主力；其次如果让魏军从斜谷进来，将直接威胁诸葛亮的大本营汉中，这样诸葛亮主力将没有退路，所以必须让赵云挡住或消灭魏军。但问题是，蜀郡在斜谷的后方没有一个坚固的据点可以防守，所以只能期待赵云这支偏师能打赢曹真。 说的再清楚一点，按照正常的逻辑，赵云部队只要把魏军主力吸引过来，然后坚守一个据点或城堡，在斜谷把魏军挡住就行了，魏军缺乏粮食，自然会撤军。同时，诸葛亮如果想攻取长安，应该通过祁山道快速进军，迂回进攻长安。但赵云所在的斜谷道恰恰是缺少这么个稳固的据点，所以在敌方军队情况不明的情况下，诸葛亮让赵云硬扛魏军。 韩信、诸葛亮、魏延进攻关中战略线路比较 战局的进展战局出乎诸葛亮的预料，来斜谷的曹真军是主力。由于赵云部队跟曹军实力差距悬殊，打了败仗是正常的，但赵云不愧是老将，及时收拾被打散的残军，依靠地形巧妙防守，还好堵住了曹真。此战后赵云被贬为镇军将军。
双方的军力推测，第一次北伐没有明确记载双方的军队数量，但从此后双方多次北伐的军力零星介绍来看（如曹爽曾率军7万征蜀），诸葛亮的蜀军至少10万，曹魏军队不超过7万。裴注介绍，失利后诸葛亮自己说，蜀军多于曹军，但作战失利，很不应该。 从赵云作为疑军来看，连偏师都算不上，估计数量不会超过1.5万，而曹真作为魏军主力，估计不会低于5万，所以赵云的失利是必然的，而曹真如果突破斜谷，有可能直取汉中。这样，即使马谡在街亭打赢张郃，蜀军也只能从祁山退军，但令诸葛亮大跌眼镜的是，马谡对阵张郃居然是惨败。 街亭之败在《三国志 张郃传》中讲得相对详细，当时马谡把几万军队屯在山上，但山上没有水源，张郃把蜀军的水源给切断了，人不喝水，三天就吃不消，张郃防守下山要道，以逸待劳，在这样的局面下，马谡军直接被困死了，结果当然是惨败。至于蜀军损失了多少部队，根据史料说，诸葛亮退军时收了雍凉地区千户居民回汉中，还是远不能补偿街亭的损失，说明蜀军在街亭损失精兵2万以上。 诸葛亮为何不营救马谡？有人也许会问，诸葛亮在攻打祁山，不就在街亭的附近吗，为什么诸葛亮不去救援？这很容易分析出答案。 一是马谡的失利非常迅速，人不喝水两三天就顶不住了，诸葛亮军根本来不及去营救。 二是马谡的部队驻扎在山上，被张郃切断了信息传输通道，可能没有办法让诸葛亮知道情况危急。 三是诸葛亮给马谡的是主力部队的一部，又镇守在险要之处，即使不能打赢，也至少能够挡住曹军，完全没有想到失败如此迅速。 四是史书说马谡“谡违亮节度，举动失宜”，也就是没有按照诸葛亮原先的指示进行部署，把军营驻扎到山上是马谡自己的“杰作”。 所以，诸葛亮为什么要斩马谡了。 同时，我们可以分析得出，此时诸葛亮依然带有相当多的主力部队，离张郃也很近，此时用来对付张郃这支偏师肯定绰绰有余，但是诸葛亮在担心后路被断情况下，也可能因为不掌握张郃的具体兵力，而选择了求稳，快速撤退。 第一次北伐结果曹真、张郃分别击败蜀郡的马谡、赵云部队，并很快收复投降蜀国的三郡（事在《三国志 曹真传、张郃传》），蜀军主力损失惨重，魏军损失很小。诸葛亮在担心后路被魏军切断的情况下，迅速退兵，同时收取西北郡县的人口上千户回到汉中，算是小小补偿。诸葛亮自贬三等，赵云降级，马谡斩首。 刘邦、韩信夺取关中战略 当年楚汉争霸时，刘邦是怎么进取关中的？当时，在汉中的刘邦采用韩信的战略，主力走近路，一记“直拳”袭取陈仓，兵临章邯的老巢废丘；其他偏师绕道祁山道，如同一记“左勾拳”，夺取陇西郡、北地郡、上郡，然后对废丘、咸阳形成战略包围，用上海话来说“三个手指捏田螺”，整个关中尽在掌握。 其中最关键的一步是成功袭取陈仓，掌握了进入关中的门户，雍王章邯只好派主力来争夺陈仓。如韩信所料，由于章邯当年投降项羽，手下的20万秦军被活埋，关中父老对其痛恨，其军队果然没士气，一战而败。关中只有章邯稍微有点战斗力，其他塞王、翟王，没怎么抵抗就投降了。当初项羽在关中封了三个王，可能也为了防止其独立，但客观上分散了力量，让刘邦轻易夺取关中。 虽然刘邦夺取汉中要容易的多，跟诸葛亮第一次北伐似乎没可比性，但刘邦、韩信的进军比较直截了当，兵力部署也相对合理，尤其是成功袭取陈仓，是整个战争中的点睛之笔，非常出彩。 刘邦、韩信这一战略跟魏延的子午谷奇袭战略比较，相对来说要稳妥一些，路途要近很多。但魏延考虑到曹魏的军队通过潼关来救援关中，所以必须优先占领潼关，这想法也是好的，具体实施过程中由于迂回较远，粮食供应可能会有问题，而且容易横生变数，结果也是难以预料的。 但话说回来，魏延只要求带一万精兵迂回关中，这展示了他超人的胆略，可以说比后来邓艾通过阴平小道袭击成都还要大胆，诸葛亮借口太冒险，连一万的军队都不愿意分配给他，结果却让马谡保守地用兵而损失数万。而且赵云这样百战将帅也只是率领少量偏师，反倒是让没有经验的马谡作为主力前驱，这说明了诸葛亮用人的偏好是喜欢资历浅的年轻人，不信任老将。 点评：在诸葛亮第一次北伐，战略目的主要是夺取雍凉地区、河西走廊，并没有直接攻打长安的计划。但是马谡的部分主力和赵云的疑军分别被张郃、曹真的部队击败，导致夺取西北各郡计划受挫。 诸葛亮的五次北伐，第三次北伐是收复被魏军占领的武都、阴平二郡，这两个郡本来就是蜀国的，其实不能称为“北伐”。第二、四次北伐都是“粮尽退军”，从第五次北伐诸葛亮开始屯田来看，汉中的粮食不足以解决十万北伐军的日常消耗。所以蜀军第一次北伐最佳的战略应该是速战速决、奋力一搏。但诸葛亮一开始没有预见到，也可能不愿意冒险，对蜀军和魏军的战斗力也没底，所以采取了较为稳妥的战略。第一次北伐失利后，反倒是曹魏对以后蜀军北伐有了非常充分的准备，如诸葛亮第二次北伐，曹真仅用陈仓郝昭的千人防守，就挡住了诸葛亮的十万大军。诸葛亮后来的北伐亮点更少，除了杀王双、张郃，基本上打成了相拒战、粮食消耗战。 孙武说：“兵者，诡道也。”《三国志》作者陈寿评价诸葛亮治国方面“识治之良才，管、萧之亚匹”，而打仗方面“应变将略，非其所长”还是较为客观的。 文/蠡湖夜谭 欢迎朋友们关注！ |
|
|
