|
对一件事情的评价，不同的人阅历不同、见识各异，有不同的观点自然无可厚非。但若是大家都认为正确的事情，某人却义正辞严地坚持自己的观点，并有理有据地说得令人信服，却着实难能可贵。下面就分享王安石的一篇短文，无一句闲语，文势如悬崖断堑。 读孟尝君传 宋代：王安石 世皆称孟尝君能得士，士以故归之，而卒赖其力以脱于虎豹之秦。嗟乎！孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？ 不然，擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之力哉？夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。 王安石到底说了什么？先看白话译文：世人都称孟尝君能够招贤纳士，贤士因此都归附他，他也借力从强秦逃走。其实孟尝君只不过是他们的头目罢了，哪里能说是得到了贤士！ 其实他只需得一贤士，齐国就可以依靠国力，在南面称王而制服秦国，还用得着鸡鸣狗盗之徒吗？那些人出现在他的门庭，才是贤士不归附他的原因。 孟尝君是战国时齐国的公子，他与赵国贵族平原君赵胜、魏国贵族信陵君魏无忌、楚国贵族春申君黄歇，都以好客养士出名，称为“战国四公子”，而孟尝君尤以招纳贤士而著称。司马迁在《史记》中记载了孟尝君的事迹，这篇短文就是王安石的读后感。 之前人们都赞扬“孟尝君能得士”，王安石却旗帜鲜明地反对这个传统看法。他认为一个合格的“士”，必须具有经邦济世的雄才大略，而那些“鸡鸣狗盗”之徒，根本不配“士”这个高贵称号。文章借题发挥，反映了作者豪迈的气魄和自负的态度。 本文只有短短九十字，首句掲出“孟尝君能得士”这个传统观点，不加褒贬，文势平稳，以引出下文。接着两句反问，似石破天惊，顿起波澜，先分析孟尝君门下之“士”的构成情况，再指出孟尝君在历史上的作用，一层紧接一层，用史实力破所谓得士之论。 最后一句总结了孟尝君不能得士的原因，指出鸡鸣狗盗之徒出入在他门下，所以真正的士人就不来投奔他了。文章至此，戛然而止，寥塞数言，无一句闲语，给人以一种极其显豁的新鲜感觉。 本文持之有故，言之成理，是历代传诵的翻案名作。文章笔力峭拔，辞气凌厉，缓起陡转，承进疾收，写得抑扬顿挫而转折有力，是短篇文章中的典范。清人沈德潜这样评说，“语语转，笔笔紧，千秋绝调。”作者议论脱俗，结构严谨，用词简练，气势轩昂，不愧为文短气长的典范。 王安石不管史记如何评价，他经过认真研读和仔细思考，发现了孟尝君只不过是徒有其名，而那些鸡鸣狗盗之徒也是看透了他贪慕虚荣的本性。作者一针见血地指出，“擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦”，可惜孟尝君不仅没有远见卓识，而且优柔寡断，让多少齐人感到寒心。 免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻、腾讯网的观点和立场。 |
|
|
