|
既然是大众喜欢的艺术作品，自然是要符合大众审美习惯的，一般来说也是通俗的。但是通俗不同于低俗，还是需要相当的艺术水准的，不仅仅是大众喜欢，同样可以做到雅俗共赏。 
比如说达芬奇的《蒙娜丽莎》、安格尔的《泉》等等古典写实主义风格的经典作品，大众是喜欢的，专业领域备受推崇，这就叫雅俗共赏。 再看毕加索的《亚威农的少女》、《格尔尼卡》等作品，堪称传世杰作，自然是很“雅”的。但是这样的作品普通大众很难接受，或者说很难理解。很多人推崇和追捧毕加索的作品，大多是因为他的名气罢了，没有相当的艺术鉴赏能力，的确很难感受到毕加索作品中的艺术魅力。 普通大众普遍审美能力欠缺，这是事实。不仅仅中国如此，在世界艺术的殿堂法国也是如此，真正懂艺术的人总是很少的一部分。 
但是，不能因为大众的审美能力欠缺就对大众的审美不屑一顾。王羲之的《兰亭序》，通篇遒媚飘逸，字字精妙，不仅被历代书法界奉为极品，普通大众也能感受到其中的艺术美感，对其推崇备至。你能说《兰亭序》也不能免俗吗？ 当然，说《兰亭序》太“俗”的人也大有人在，比如现在备受争议的那些丑书名家，把《兰亭序》视为“俗书”的大有人在。在他们看来，大众接受不了的丑书才是真正能代表这个时代审美的书法艺术，才是“大雅”的艺术。这样的观点别说普通大众无法接受，就连专业领域也对其多有抨击。我们不否认一些丑书名家的创新精神，但是要想让丑书成为中国书法的主流审美方向，几无可能。 
大众喜欢的油画作品，大多是些写实风格甚至是超写实风格的作品，比如罗中立早期代表作《父亲》，以及冷军的一系列超写实作品，可以说备受大众青睐。但是，这些作品都很难免俗吗？显然不是！ 《父亲》当年拿下全国美展的金奖，评委可都是代表中国绘画界最高水准的权威艺术家，他们会让一件不能免俗的作品获得金奖吗？冷军作为中国超写实油画领域的代表人物，其作品屡屡拍出天价，很受市场追捧，这显然不是很“俗”的艺术作品所能达到的效果。 
所以说，雅也好，俗也罢，其实并无统一的界定标准。不能说大众看不懂的艺术作品都是高雅的艺术，而大众喜欢的艺术作品就很难免俗。这是一种背离艺术本真的偏见。 当然，这也只是笔动惊龙一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
|
|
|
