|
工具类 Xmind、幕布、Dynalist 两款软件都是非常好的大纲和思维导图工具。 幕布适合创建大纲，特点是：文字比较多；层级分明；各级各块之间联系比较少。适合创建论文大纲、读书笔记、工作流等。 Xmind适合创建思维导图，特点是：知识模块化，层级关系并不那么明确；各部分知识之间联系丰富。适合创建复杂学科的知识结构和体系、头脑风暴、项目管理等。 我一直认为，如果你没有为iPad配备蓝牙键盘，那么它是不适合作为一个键盘文字输入工具的，这也是Pencil好用的地方。但iPad这块容易携带的大屏幕却是展示你的文字和思维导图的利器。对我来说，我一直是在电脑上使用Xmind，然后打印出来或在iPad上查看并做一些简单的修改。比如以下是我在学习微观经济学时整理的思维导图，因为微观之间各部分知识是有联系、或者可以类比参考的（有人提醒这种功能幕布也可以通过标签来实现），所以思维导图对我理解微观知识结构起到了非常大的作用： 以上提到Xmind更适合图文结合、零碎有联系的思维导图，幕布更适合大量文字输入，有考研的同学私信问我，如果我想整理图片多、公式多，那该怎么办？这里推荐一款支持markdown和Latex的大纲与思维导图软件——Dynalist。 ThinkSpace 笔记与知识管理 Goodnotes 利用iCloud Drive导入文件 将文件导入Goodnotes最好的方法之一，此方法适用于大部分iPad笔记或阅读器App 标记一致原则 电子笔记一大好处就是可以随时更换各种颜色的荧光笔和签字笔，所以利用不同颜色区分笔记的不同结构和内容能大大提高笔记之后的查阅、参考效率。 我不是学设计的，不懂得色彩原理，但自己在记笔记过程中有以下感受：红色是公认的重难点和警示色彩，黄色和绿色作为背景色标记很醒目、但作为写字的颜色却不那么明显。你可以根据自己的习惯来制定自己的标记规则，但最好是要在一页里写出来，让所有笔记统一起来，不要一会儿用这个一会儿用那个，这本书用这个那本书用那个。 页码 书籍自身页码与电子书页码不一致一直是Goodnotes一大问题，有的电子书会自带逻辑页码，就是其电子书页码与书内的印刷页码匹配一致，这样在PDF阅读器上就不会有页码问题，当然你也可以参考以下链接自己设置。但是Goodnotes毕竟主要是笔记软件，并没有这个功能。就是说，带有逻辑页码的电子书依旧会有这些问题，所以，只能用笨办法： 1. 如果电子书没有电子大纲，手动添加目录页和各章节开头的电子大纲； 2. 用彩色笔在每一目录页写上 n ，n = 电子页码 - 书籍页码 3. 查找目录翻页时，找到书籍页码然后 n 即可。 利用好放大镜，mini也能愉快地记笔记 很多人喜欢用mini，或者持有不支持Apple Pencil的iPad，这样记笔记会有些麻烦。但Goodnotes自带的放大镜很好地解决了这一问题，你可以在放大镜内写字，这样每一页会记录更多的内容，显示效果也会更好。甚至你可以直接在放大镜内手写 Notability 通过分屏可以一次性导入多张图片至NB 这种方法适合很多类似的应用，大家遇到类似问题可以自己尝试一下类似的解决思路。 Goodnotes 与 Notability 的简单对比 我相信肯定有同学一直在纠结Goodnote和Notability该用哪个，其实这几个月使用下来，我自己使用Notability的频率和时间越来越高，我现在将自己的心得体会分享一下： 写字绘图：我用Notability的第一感觉是写字舒服，流畅丝滑，这种感觉很奇妙，尤其是当我用了很久Goodnotes再转到Notability时，这种感觉更加明显；另外，在颜色方面，Notability在调色盘第二页提供了一套比较舒服的颜色，个人认为用这套颜色作为荧光笔颜色效果是最棒的；NB另外一个比较好的地方就是工具栏的 这个功能，能很方便地用笔来翻页，而GN则是要在右上角点击退出编辑才能够用笔滑动浏览。但Goodnotes在书写绘图方面也有优势，比如橡皮擦可以设置为擦完就转回书写工具；做记号可以选择直线模式；另外画简笔图也很方便，可以直接画，而不用新开一个画布。 屏幕布局：Notability笔记是纵向且连页的，默认在水平方向是充满屏幕的，这个感觉真的是太棒了！ 其他：Goodnotes 在页面收藏和大纲方面我觉得要好一些，Notability的页面收藏我至今没怎么搞懂，搜索方面也是GN做得更好。并且Goodnotes是文件式的管理结构，笔记本式的笔记管理也更像pc端的管理方式。 |
|
|
