|
几乎每一代皇帝都曾杀过有功之臣，尤其是开国皇帝，杀得最狠最凶，恨不得将这些跟过自己打天下的老弟兄全部杀光。这事无可厚非，可以理解：当年大家同一出身、相等地位，现在你小子做了皇帝，还不对我好点，不然我把你糗事说出去。开国皇帝还能镇住这些功臣，继任的皇帝可能就镇不住，倚老卖老的例子太多了。凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。千古一帝这称呼最早出自明代大思想家李贽，用来形容秦始皇嬴政的。《藏书·世纪列传总目》：三代以后，如文皇者，真千古一帝也。这词不是嬴政专属，但他绝对是当之无愧，让人挑不出毛病的。 祖龙一称是嬴政独有，天地间第一条龙。史书和大众印象：秦始皇嬴政是一个残暴不仁、好大喜功的君主。嬴政绝对是功大于过的，他的功千古无一，他的过微不足道。嬴政身上“暴君”的恶名，笔者私以为是最名不副实的。秦国并吞四海、囊括八荒、统一六国，嬴政是最高指挥者，下面还有直接战役指挥者和治国安民的管理者，例如王翦、章邯、李斯、蒙恬、蒙毅、李信等等，他们都为秦王朝的建立立下汗马功劳。如王翦王贲父子俩，剪灭燕、赵、魏、楚、齐五国；蒙恬防卫边疆；李斯等文臣，把国家治理的井井有条，百姓安居乐业。 这些大臣犯下忌讳犯了错，嬴政都是睁一只眼闭一只眼，装作没有，因为他们的功绩足够他们做这些“无伤大雅”的小事。嬴政只在即位之初的几年时间里杀过许多大臣，而且抄家灭族的理由非常充分。嫪毐军政集团和吕不韦军政集团，是犯下造反谋逆的大罪，若是再不动手消灭，将尾大不掉、终成祸患，秦国能否统一都是个未知数。嬴政不杀功臣是有自信的，和那些中底层爬上来的皇帝是很不一样的。 嬴政干的事，绝对是“害在当代，利于千秋”的，坚决执行依法治国，创立中央集权君主专制制，将分裂近五百年的炎黄子孙、华夏民族重新凝聚在一起，放置在同一国度下生活。嬴政特别重视军功，提拔大臣必须要有功劳，没有功绩在身，无论出身多显贵都难以登上高位，颇有论才德不论出身的意味。不再进行分封制，而是大力推行郡县制，有一大重要因素是因为：终秦国数百年国祚，只有叛变的分封宗室，没有叛变的郡县长官。这样的情况下，你会选择分封还是郡县？贵族世袭制在此时被打破。 汉高祖刘邦之所以实践“郡国并行制”，是因为他老刘家泥腿子出身，除了打天下的枪杆子，对地方的掌控力根本没多少，天下人也不太、尊敬信服他刘邦和刘家。嬴政虽然焚书坑儒，却将大量史书典籍藏在官库（被项羽付之一炬），还让天下学派和人才涌入咸阳。秦始皇而且不是只重法家的治国，黄老道家、阴阳家、儒家等等学派他均有采纳，施以治国。 书同文、车同轨、统一度量衡、修筑万里长城、修筑灵渠等，这些哪个不是功在千秋万代的，哪个不是嬴政冒着极大的阻力进行。嬴政还有一大“恶事”，便是建造阿房宫，问题是阿房宫存在不存在都是个未知数，史书没有记载，只有唐代诗人杜牧提及，才让后世大多数人相信。据现代考古研究表明，阿房宫最多修筑一点，直到秦朝灭亡也没修筑完一半。 一味的口诛笔伐嬴政是不对的，我们应当理智的、客观的去了解嬴政，了解那段历史，不该人云亦云地去认为。历史从来不是含情脉脉的，向来是冷酷残忍，让我们难以接受。 |
|
|
