|
西方的模式建立在西方的土壤上，搬到其他地方就水土不服。21世纪，西方用武力推行它的“民 主”，结果是伊拉克、阿富汗、利比亚都陷入动荡，“阿拉伯之春”已经变成“阿拉伯之 冬”了，惨痛的教训已经警示了世人。非洲很多国家生搬硬套西方的民主模式，结果造成部族混 战、国家动乱、生灵涂炭。历史告诉我们，民主是建设出来的，不是拿过来的；民主的建设是一 个漫长的过程，需要有足够的耐心。 亚里士多德在讨论民主的时候，脑子里只有希腊城邦的公民民主。尽管如此，他已经指出了古典 民主的重大弊病，就是混乱。现代西方的代议制度克服了混乱，却背弃了古典民主的基本原则， 即“多数人的统治”。我们这样来考虑问题：君主制是一种权力向上的政治结构，权力一层一层 向上负责，最终集中到一个人手里；贵族制（寡头制）也是一种权力向上的政治结构，权力一层 一层向上负责，最终集中到一批人手里。民主却是权力向下的，国家的每一个层级都对人民负责，人民则监督国家机关。按照这个思路，我们可以构建社会主义的新型民主，可以创造出很多具体形式。 代议制民主并非一无是处，它的作用仍然显著，但是，可否设想一种更高层次、更贴切的民主， 让人民由被动选举变成主动检查？我们可设想一种 “考核的民主”。在我国现有体制下，干部考核是由组织部门进行的，基本上是领导检查下级的情况。可以设想把领导考核和群众考核结合起来，让群众参与干部考核；每一个人都可以对政府的工作作出评价，得不到群众认可的官员， 应该离开领导岗位。官员向群众负责，而不仅仅向上级负责，这就把权力的指向扭转过来了，官 员们应该意识到，权力是为人民服务的。 民主的形式可以很多，西方代议制应该不是标准的版本，也不是唯一的版本。在建设中国社会主 义民主政治的过程中，需要发挥群众的创造力，让人民参与制度设计。民主是一个缓慢的过程， 它需要积累、需要经过长时期的完善。如果说西方社会从英国的工业革命开始酝酿民主化，那么 经过150年，到20世纪上半叶，才初步完成这个过程。美国到1970年，民权运动告一段落，才走 完民主化进程。历史的经验值得我们高度注意，民主建设需要有法治的保障，在法治保障下，经 过全国人民的共同努力，社会主义民主一定能在中国得以完善。 |
|
|
