|
草根（grassroots）一说，始于19世纪美国，彼时美国正浸于掏金狂潮，当时盛传，山脉土壤表层草根生长茂盛的地方，下面就蕴藏着黄金。后来'草根'一说引入社会学领域，'草根'就被赋予了'基层民众'的内涵。 对精英的理解可能更多的是对人性的一种表达,或是说对一个人有无人性的一种解释.一个可以称的上精英的人最起码会是一个有人性的人.对社会发生的一些事情有所感悟,并采取行动. 精英和草根取决于地位阶层，职务等。与个人道德没有必然的联系。精英阶层可以来自政治，商业和学术领域，共同点是要能够影响国家发展方向和社会风气走向。 草根的品质再优良，审美再超逸绝伦，也没几个人会注意到，更不会去模仿；但精英可以不经意间影响时装流行趋势，大众生活品味。 我想说的是，判断一个社会是否良好，可以看阶层的流动性。看精英阶层的大门是否是敞开的，草根中有能力的人是否有足够机会进入精英阶层。 古代社会，中国的科举就是增强流动性的一大壮举，使得中国社会长期以来领先于世界其他地区。朝为田舍郎，暮登天子堂。将相本无种，男儿当自强。 进入了现代社会，中国的变化更大。高考和公务员考试让草根中的优秀者仍然有机会通过学业进入公务员体系，在长期的磨练中逐渐成为精英人才。所以，从社会结构体制来说，中国已经处于一个现代社会。 尽管有一些不完美的地方，横向与其他国家比较，社会流动性做得最好的其实还是中国。任何有能力的人，可以通过从政，经商，钻研学术，成为社会精英。这应该是中国成为世界强国的几个主要原因之一。所以华为也能吸引全球人才比如土耳其数学家，俄罗斯数学家。 在中国，做精英生意的只能赚吆喝，做草根的才能赚着钱。腾讯、百度不就是最好的例子嘛。曾经有位笑星说过一句经典：我是喝咖啡的，北方那两位是吃大蒜的。咖啡是舶来品，感觉很洋气，吃大蒜却有益身心。今年炒大蒜的都挣了很多钱，没听说谁倒腾咖啡挣了钱。中国的互联网好像也是一样。 但是至于谁创造了历史，从不同角度说，有群众说，精英说，实际都不全面。应该是精英和群众共同创造的历史，扮演不同角色而已。 |
|
|
