|
在整体增速放缓、市值不断下跌的今年，又通过一次组织架构调整传递出要深耕B端的决心；更别说颇具气魄的马云了，一出手便是“退休”的大消息，他看向的是更远的基业长青。
总结其中的规律会发现，互联网企业经历从波峰到波谷的周期，所用的时间大约是 20 年：微软在 1997 年面临反垄断案时 22 岁；雅虎在 2017 年出售核心资产、更名为 Aitaba 时 22 岁；戴尔在 2013 年因为业绩不佳退市时 19 岁；而今年遭遇波折的中国企业腾讯、京东和阿里巴巴，都正好 20 岁整。 而苹果，在 1996 年遭遇大额亏损、销量骤降、连续解雇两任 CEO、甚至考虑破产清算时，也是 20 岁。如今又过去了 22 年，苹果又一次遭遇寒冬，从创造历史的万亿美元市值上跌落，陷入“路在何方”的疑云之中。 这些”巧合“的背后，是一个名为康波周期的经济规律。 20 世纪 20 年代，尼古拉·康德拉季耶夫在比较了英、法、美、德等多个国家的经济发展历史后发现，经济发展存在一个为期 54 年的周期，由此提出了“康波周期”理论。后来，美国的伊斯伯尔丁对康波周期做出了进一步的解释，认为一个康波周期大约包含 3 个库兹涅茨周期，每一个库兹涅茨周期正是 20 年。 有巅峰也会有低谷，这是每个企业都难以逃避的规律。对于幸运的企业来说，会经历复苏、繁荣、登顶、衰退、萧条、再复苏的过程。但对于不幸的企业来说，可能只能经历一个周期，无法体验下一个周期的故事了。 20 年，似乎成为了一个紧箍咒，套在了每一个互联网企业的头上。 江山代有才人出，各领风骚“没几年”，技术的迭代越来越快，在 PC、移动互联网之后，人工智能和 5G 网络的身影已经清晰可见。而随着技术的迭代越来越快速，对于互联网企业来说，这一周期已经呈现了缩短的趋势。 春江水暖鸭先知，技术的变化在智能硬件领域展现的淋漓尽致，每一次变革都会催生出新的力量，同时也是对老巨头的一次血与火之考验。 即便有“明星光环”，苹果也逃不脱生命周期的力量。在规律面前，苹果只是一家“活生生”的企业，它能够创造奇迹，同样也会遇到瓶颈。如今正处于新一轮低谷中的苹果，正在为下一阶段的爬坡蓄势，而资本市场正在做的正是实时、准确地反映苹果的处境和焦虑。 这是苹果的“劫”点，同样也是拐点，大约就像玄幻小说中所说的那样，飞升上神需要历劫：九死一生，一旦成功，则不可同日而语。 |
|
|
