严格来说，别人打你，你进行反击，并不算正当防卫！如果单看法律条文，很多人都会认为别人打你，你进行反击就是正当防卫。 根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 这个规定，只是大概的说法，只适用于让人大概知道什么叫正当防卫，并不适用于现实案件的认定。 法律鼓励公民与违法犯罪做斗争，授予公民的这个权利，叫正当防卫。 同时为了防止公民滥用正当防卫权利，对正当防卫权做出了更细的要求。 正当防卫需要同时满足以下几个条件，才会被认定属于正当防卫： 一、起因条件不法侵害现实存在 二、时间条件不法侵害正在进行 三、主观条件具有防卫意识 四、对象条件针对侵害人防卫 五、限度条件没有明显超过必要限度 一、什么叫不法侵害现实存在？ 例子：你跟同事吵架，同事说：“我要用大刀砍死你！” 你一听同事要砍死你，你就对他进行攻击，认为先下手为强。这不属于正当防卫，因为侵害事实并不存在，只是你误以为他要砍死你。 二、什么叫不法侵害进行时？例子：你晚上下班，经过一条巷子时，听到有女子在喊救命，你走过去一看，只见一女子倒在地上，身上的衣服被人脱了一半，女子说刚才有人要强奸她，她喊救命后，强奸犯就往那边跑了，然后你追上去，没多久就追上了强奸犯，强奸犯跑不动了，蹲在地上，你上去就把强奸犯暴打了一顿。 这个时间点上，强奸犯已经不属于正在不法侵害进行时了，你对他进行身体侵害，不再属于正当防卫。 三、什么叫具有防卫意识？ 例子：比如你和另一人人走路不小心撞到了一起，然后你俩吵了起来，对方很气愤，动手打了你一拳，你觉得你吃亏了，也打他一拳，两个都想把对方打倒。 这个时候你并不是想防卫，而是想打倒对方，这种行为，会被认定为打架斗殴，不属于正当防卫。 四、什么叫针对侵害人防卫？ 例子：你跟你邻居发生冲突，你邻居拿刀出来要砍你，砍了你一刀，此时你看到邻居的孩子就在不远处，你上去对着邻居的孩子就是几脚踢过去，把邻居的孩子踢伤。 这个行为，不属于正当防卫，警方前来处理，邻居涉嫌故意伤人罪，你一样涉嫌故意伤人罪。你防卫的对象只能是要对你进行侵害的人。 五、什么叫没有明显超出必要的限度？ 例子：你跟邻居大妈吵架，邻居大妈赤手空拳打你，你拿起刀就往邻居大妈身上一顿捅，把邻居大妈捅死了。这已经很显示超出了必要的限度了。 综上所述，如果别人威胁要打我，我通过报警解决了。但过了些天，当别人又打我的时候，我反击，涉嫌打架斗殴，反击，就是对别人身体进行攻击，行为具有主动性，并没具有防卫意识。 如果是反抗，那则不同，反抗，比如中性，可以是主动，也可以是被动。 总结：一般的轻微打架中，选择进行反击并不具有正当防卫必要的条件；只有在危及身体和生命时，才具有正当防卫的必要条件。 |
|
|
