|
武汉的定位，是华中地区的中心城市，从国家的一些政策安排上就能看出来。比如区号为027，是区位安排上最能体现政治意图的。武汉也是很多部级高校在华中的首选地，名字也可以看出来，例如华中科技大学、、华中农业大学…… 在新中国的历史上，武汉也有过短暂的直辖经历，后因为种种原因，恢复了省会。 武汉在晚清乃至民国时期，地位是超过现在的。 为啥现在的武汉，政治地位不如晚清和民国时期呢？因为中国现在是改革开放的时代，经济开放对外贸易占据主导。在对外开放的国策下，沿海城市光芒万丈，长三角、珠三角涌现出一大批经济强市，很多城市的经济规模、经济质量、经济活力赶上或超越武汉，武汉作为纯内陆城市，相对衰落了。 改革开放之前的武汉，因为的主政，加上地理位置和交通区位优势，经济规模、质量和活跃度都是中国的翘楚。 驾乎津门，直逼沪上，说的是汉口，意思是当年汉口的出口额是超过天津，逼近上海的。当年的汉口茶贸发达，和江西景德镇、河南朱仙镇、佛山并称天下四大名镇，可想而知当年武汉的经济是有多强。 再加上武昌的政治地位，首义之地，革命的先驱城市，中南局，和上海一样，是西方租界和领事馆聚集地，政治地位高。 汉阳，是洋务运动的先驱之一，鼎鼎大名的汉阳造，代表当时中国工业制造水平的巅峰。造枪炮对于晚清可不是什么容易的事，它需要炼铁、需要铸造等技术，对于当时的中国来讲，真的是很难的。 随着汉阳的钢铁业的发展，能造枪炮，也能造轮船了。新中国成立的武船、武锅、武钢，都是在这个基础上发展起来的。武汉是中国少数能造军用潜艇的内陆城市，在全世界都算是一个奇葩。为什么武汉会成为华中乃至中国的重工业中心之一？因为地理的优越地位。 综合来讲，武汉是一个工业强大、自由经济活跃、思想开放、政治地位优越的城市。 武汉是汉水和长江交汇之地，交通区位优势明显。又是平原，有利于低成本发展城市。武汉市是中国东西、南北交通汇聚之地，从北京南下广州，从上海西去重庆成都，武汉是必经之路。九省通衢都不足以概括这个区位优势。因为北京是北方的中心，上海是东部的中心，广州是华南的中心，重庆成都是西部的中心，武汉处于这几个中心的交汇点，还是华中的中心，还在平原上，还是汉水和长江的交汇之地，且江面平缓可以通万吨轮船。武汉这个地理位置真是天选之地，独一无二的。 列举这些，是想说明武汉是有做直辖市的实力的。 可是，耗费人力物力做这么大的改变让武汉直辖，总是要有明确的政治理由的。 湖北本来就不大，加上武汉总人口5000多万，在中国各省里人口数也不算多的，比周边省份河南、湖南、安徽、四川人口都要少。面积也一般，中下游。但中国的区划，从不以面积来考虑，毕竟新疆内蒙西藏的面积，中东部省份没有一个能望其项背的。直辖首要考虑的，还是经济、人口规模和政治影响力。 如果直辖，武汉不太可能在湖北中心地带，而是将南边整块挖走，和重庆类似。那余下的湖北人口3000万？GDP规模沦为三流省份，GDP规模估计还不如江西了，江西已经够没存在感了，再造一个失落的江西？然后，武汉可以肆无忌惮的虹吸湖北湖南河南江西等周边地区的产业，做大做强自己，而周边地区一个个的衰落？这显然不符合我国共同富裕的执政思路嘛。所以，从中央层面是不可能支持的，因为武汉直辖，从全国的大局来看，是弊大于利的。 目前，湖北发展的基本思路，就是一主两副。之所以能打造两副，是因为在省内定位不同，距离和武汉离得也有些远，所以之间不会有强竞争，反而会互补。例如宜昌的三峡经济，做得有声有色，这是武汉难以取代的。 然而，宜昌的地理位置没有优势，山区，不适合拓展，又处于靠西部的位置，对省内拉动作用有限，自己发展上限也低，毕竟西边有重庆，东边有武汉，宜昌夹在中间很尴尬。 从地理上来讲，襄樊反而比宜昌更适合作为湖北省的新省会，毕竟也是平原，江边。无奈的是，襄樊规模太小，特色也不鲜明，和周边强市(重庆、宜昌、武汉)比没有任何优势。做省会必然会只顾自己，去抽空省内其他县市。宜昌第一个不服，就会加重省内矛盾，不利于团结，还有何发展？ 所以，目前来讲，在湖北省，宜昌和襄樊作为两副是合适的，作为一主肯定勉为其难，因为它俩在设为省会后可能自己都发展困难，更难以拉动省内其他县市的发展。在湖北内部必然是'零和'游戏，不利于共同协同发展。 湖北有武汉在，武汉可以利用自己的教育、工业规模、地理位置和交通区位优势，和全国兄弟城市乃至全世界城市竞争，毕竟武汉在中国拥有无可比拟的地理位置优势和交通区位优势，还是庞大的教育中心城市，吸引大企业投资是很容易的。武汉利用区位优势吸引到大企业，省内其他兄弟城市可以给武汉的大企业做配套，做武汉的后花园，也可以活得很滋润，这是互惠互利的。 如果武汉直辖，武汉吸引到大企业后，配套肯定不会优先考虑湖北了，税收的转移支付也不用给湖北的兄弟城市了。 武汉的省政府就要从武汉搬迁到襄樊或宜昌？省政府的人估计第一个反对。因为湖北省沦落成三流省份了，就意味着省政府自己政治地位的下降，话语权的丧失，比如政治影响力、高校、税收、调动机会等。湖北省的GDP急剧滑落成三流省份，在国家层面基本没有话语权了。 在汉口市政府的人会举双手双脚赞成，因为武汉市直辖，意味着市府的政治地位提升，话语权也提升两个档次，自己可以直接向中央汇报，不用通过省府。这样一来，市府没有任何的损失，却能提升自己的政治地位和话语权，还能将以往的一些扶贫负担(转移支付)甩出去，何乐而不为？做梦都会笑醒的。这一点，武汉市民也是和市政府站在一条战线上的。 所以啊，武汉市民喊直辖很多年了，最近又在疯传，但这是不可能实现的，只是一厢情愿而已。因为从省政府、中央层面都不可能答应武汉直辖的，而且也是有正当的反对的理由的。市政府再厉害，也不可能有省政府和中央政府厉害吧？！ 而重庆直辖的理由却很充分。 一是重庆为三峡工程付出了很多，一大半库区在重庆，为此移民百万人，总要给点补偿安抚一下。钱是给不了多少，那就给政治地位吧！ 二是当时四川省人口破亿，人口这么多，容易尾大不掉。如果四川算一国，人口能排进世界人口前10。历史上四川就不适合独立一省，所以叫四川，意思就是要一份为四才安全。从国家安全角度来看，分割四川也符合政治安全考虑。 三是重庆直辖，四川还有个成都能支撑，起到省会的作用。四川人口仍然很多，还有七千万人，还能排前五。 四是重庆直辖时，带走了一大批贫困山区县，对四川省府也算是甩了一堆包袱。 五是省府本来就在成都，重庆直辖对他们影响不大，反对声自然就小。 六是库区人口转移安置，一大堆破事，如果独立直辖了，省府工作减压不少，何乐而不为？至少不反对。 七是虽然重庆GDP总量高，但耐不住人口多啊，人均自然低下，算是穷市了，一大堆贫困人口需要帮扶。不仅不能收税，估计还要支援。直辖了，那就是中央的事，和四川无关了。 八是重庆直辖了，四川省府话语权还是差不多，因为四川GDP总额低了排名略有下降，但人均GDP排名提升了啊。关键是自己工作生活没啥影响，重点资源(高校、资源、行政)还在成都。配合中央，对自己的政绩也是有帮助的。 九是重庆市政府和市民也希望直辖，原因和武汉市政府和市民也希望直辖的理由一样，政治地位和话语权会连升两级，也有利于发展。 比如招商引资、政府投资、投资项目的争取等，直辖后可以直接找国家要，不需要和省府要再找国家要。省府要过来还要和省内兄弟城市竞争，机会必然少的多。直辖后，我自己直接找中央政府要，大项目直接找中央主管单位要，政策自己可以独立制定，多简单有效？ 这样一来又没损失什么，还得到无限的好处，何乐而不为呢？重庆直辖后的经济突飞猛进的发展历史，也证实了这一点。 种种原因，重庆直辖几乎无阻力。 而武汉则不然，武汉除了自身有实力直辖，武汉人和市政府想直辖外，从政治角度看，哪条都不适合直辖，而且反对意见也很强大，远大过支持武汉直辖的能量。 简单来说，就是武汉有实力和条件直辖，但不能直辖，直辖了武汉会更强但湖北省会衰落，是'零和'游戏。 重庆有实力和条件直辖，也能直辖，重庆直辖对四川省影响极其有限，所以是利大于弊的安排。 所以直辖选择了重庆而不是武汉！ |
|
|
