|
我们的世界是朝着熵增演变的，生物却是朝着熵减进化的，细胞、动植物、人类社会都是如此，而且生物最后都会死亡，局部的熵减仅是短期存在，终将回归到熵增。体系论将生物进化推演到了熵减，这与世界整体的熵增对应，而且体系论将细胞、动植物、人类社会从微观到宏观都统一起来，再往下是化学、粒子物理的领地，往上是天文学、宇宙学的领地，体系论包含了从微观到宏观的整个生物领域，并且把进化推演到了与世界熵增相对应的熵减，未来可能不会再有新的或者更进一步的理论了，体系论既是生物的大一统理论，也会是生物领域的终极理论。 二十世纪，科学上两大突破是物理领域的相对论和量子力学，前者是宏观层面的，后者是微观层面的。二十一世纪是生物的世纪，目前生物领域最热门的是基因编辑、结构生物学和脑科学，这也是接下来几十年最有希望产生突破的区域，它们都是微观层面的研究，而体系论是宏观层面的理论。历史很有意思，一百年前，物理学在微观和宏观上互为犄角形成突破，一百年后的今天，生物学再次呈现了这一局面。 当今的基础科学领域，量子力学和相对论的裂痕依然看不到解决的迹象，体系论的出现是个意外，它抹平了自然科学和社会科学的鸿沟（这点被以前的人们忽视了），让我们看到生物的大一统局面，剩下的物理学大一统理论成了科学版图中最后缺失的一块。如果未来人们找到了，也就完整了，然而基础科学理论可能在很长一段时间（甚至会是相当长）都保持在这个局面，除非人类视野能有大幅度拓展，才有诞生新理论的可能，要不然就只有用科技层面的演进来填补人类的寂寞了。眼下物理大一统还看不到丁点希望，但我们相信一定会有的，因为世界只有一个，很多我们曾经以为没有连系的事物后来都找到了连系。只是我们这代人能不能瞧见估计是个未知数了。 |
|
|
