|
四 钱学森与思维科学 A，思维科学讨论班 智能计算机 思维科学三层次 下面我就说说钱先生在思维科学领域的研究成就。1986、1987年，钱先生在北大搞了一个思维科学讨论班。··· ···钱先生为什么要提出发展思维科学呢？我觉得这个与863计划有点关系，而且与国防科工委发展计算机的计划有关。当时，日本提出个智能计算机计划，我们在863计划中也提出要搞智能计算机。当时，钱先生极力支持智能计算机计划，而且积极促进这个计划，因为钱先生对新的东西都很感兴趣，他看过的书比我们多得多，知识的丰富和来源的广泛是一般人没有法子比的。 钱先生提出发展思维科学，目的是要建立智能计算机与人工智能的理论基础，人工智能与智能计算机的科学基础就是思维科学。这就是他的观点，这些观点后来证明都没有错，但别人不知道。并且，钱先生认为思维科学也是个体系，处在中间的是技术科学层次，还有工程技术层次和基础科学层次。 但是，有些人不了解。当时，也有一些人称他们是按照钱先生学术思想去研究的，实际上根本就不是钱先生的思想。钱先生提出，思维科学研究的突破口在于形象思维，形象思维就是中国人所说的直感的东西。这就牵涉到智能计算机到底能做什么问题？有些人把智能计算机说成什么都可以做。其实，从哲学角度考虑，有些东西是不能做的，如人的直感的东西就是不能做的。这些正是中国传统思维的特点，中国传统思维的长处是综合，从整体上来考虑问题，如中医。而西方思维走的是还原分解的路子，一直分解下去，分解到分子、原子等层次，但是回不过来。···中国传统思维的长处就是从整体上考虑问题，从系统的角度考虑问题，这与现在系统科学有联系。大家都知道，钱先生还发表过一些关于系统科学与中医的文章。 1984年，钱先生提出要搞思维科学，我们先搞了个讨论班，然而没有搞几次就停了。为什么呢？关于智能计算机，当时863计划专门设了一个专家组，我也进入了专家组，并做了人工智能专家组副组长。此时，钱先生就给我写信，说你现在不要去搞什么讨论班了，必须进行战略转移，靠自己来做。结果，讨论班只搞了一半。但是，5年以后，出问题了，这个智能机发展不下去了。当时有人问，你们智能计算机做到最后到底是几岁孩子的智能？是3岁孩子还是5岁孩子的智能？后来，我已不在那个专家组了，最后取得什么样的成绩呢？他们把这个智能计算机干脆换成曙光计算机来代替了。我们自己很清楚，它根本不是原来的初衷，曙光计算机是并行机，即使速度再高，也比不上总参的那个，总参的那个计算机曾一段时间在世界上处于领先，它也比不过银河计算机。但是，最后的鉴定报告还是说取得很大的成就，我看了直摇头。 在这个过程中，钱先生一直与我讨论，我再把他的学术思想和观点与专家组成员转达。他指出，我们要研究的不是人工智能计算机，而是人——机结合的智能系统。他还专门给我写信，提出我们要研究的是人——机结合的智能系统。以后呢？什么综合集成法啦，还有研讨厅体系啦，逐一提出来了。钱先生刚刚提出研讨厅体系的时候，人们都看不懂。连王寿云也没有看清楚，他就问钱先生这个“厅”到底是什么？钱先生说：“就是这个‘厅’重要，这个‘厅’是核心。”我们知道，凡是科学发达的国家如欧洲、美国，他们都有Seminar，也就是讨论班，这个非常重要。我感觉到，钱先生一说到美国许多地方都咬牙切齿，但他对他们的讨论班很赞成，认为搞科研必须有讨论。我刚才已说过，他在力学所的时候，要求每个办公室都要备有黑板，便于随时进行学术讨论。他在力学所虽然讲的是《工程控制论》，但他直接抓的是物理力学。他曾跟问我，为什么讨论不起来啊？他有时还故意写出几个不怎么准确的问题，但年轻人就是不敢指出。关于他怎么进行学术讨论，与他的导师和其他学术权威的故事，想必你们都很清楚，我就不多说了。 钱先生在思维科学方面的学术贡献是开创性的。···他认为什么东西都是发展变化的，（他的见解）一开始说出来是这样的，过了一段时间可能又有变化，一开始他强调灵感，可后来不大强调这个了。到了1994年，针对思维科学，他有专门的研究与界定。他认为，思维科学的研究包括三个方面：一是突破口是形象思维，另一个是逻辑思维。一个是宏观的，一个是微观的，那个形象思维是宏观的，没有结构，逻辑思维是有结构的。还有一个是创造性思维。他把思维科学界定在这三个方面。他在研究思维科学的时候，专门给我写了很多封信，也给别人写过很多信。他与我通信讨论，实际上是他在说，他对思维科学认识的高度很高、很准。他认为，研究思维科学要从宏观上考虑，不像脑科学。脑科学是结构的、微观的，是从生理学角度考虑的。国防科工委507所有一段时间在脑科学方面做了很多工作，但要解决的问题与研究猴子的大脑还是有很大区别。现在，从宏观角度来考虑，也可以处理某些问题，比如计算机。 钱先生提出思维科学有三个层次，但有些人不大愿意去理解他的思想。他认为，基础科学是思维学、形象思维、直感思维、抽象思维、创造思维，这是从信息处理的角度说的。然后，技术科学的层次是模式识别。我1978年在美国学的就是模式识别，回来之后，和钱先生的联系中发现他对模式识别也很感兴趣，他当时在研究思维科学。还有，数理语言学、情报学、科学方法论，都属于技术科学层次。我现在做的工作就是模式识别和人工智能，还有智能系统。工程技术层次，他讲得更具体，有计算机模拟技术、情报技术、计算机软件工程、密码技术。我们现在的研讨厅体系呢？按照钱先生的说法，是思维科学的一项应用技术。可见，钱先生看得非常清楚。 全文引自《戴汝为谈钱学森与系统科学及思维科学》 姜玉平 史贵全 访问整理 (2010-01-07 13:30:42)
|
|
|
