独立主格结构可否由名词加不定式构成

追问:2019/06/03 17:15

以下为维基百科（英文版）对独立结构（absolute construction）和独立主格结构 (nominative absolute) 的解释：

In linguistics, an absolute construction is a grammatical construction standing apart from a normal or usual syntactical relation with other words or sentence elements. It can be a non-finite clause that is subordinate in form and modifies an entire sentence, an adjective or possessive pronoun standing alone without a modified substantive, or a transitive verb when its object is implied but not stated. The term absolute derives from Latin absolūtum, meaning 'loosened from' or 'separated'.

Because the non-finite clause, called the absolute clause (or simply the absolute), is not semantically attached to any single element in the sentence, it is easily confused with a dangling participle. The difference is that the participial phrase of a dangling participle is intended to modify a particular noun, but is instead erroneously attached to a different noun, whereas a participial phrase serving as an absolute clause is not intended to modify any noun at all.

In English grammar, a nominative absolute is a free-standing (absolute) part of a sentence that describes the main subject and verb. It is usually at the beginning or end of the sentence, although it can also appear in the middle. Its parallel is the ablative absolute in Latin, the genitive absolute in Greek, or the locative absolute in Sanskrit.

One way to identify a nominative absolute is to add a conjunction and a verb: one can often (though not always) create a subordinate clause out of a nominative absolute by adding a subordinating conjunction (such as 'because' or 'after') and a form of the verb to be.

国内的语法著作对独立主格结构没有一个系统、完整的论述，导致英语学习者对独立主格结构的构成及句法功能的理解出现一些偏差。鉴于这种情况，我尝试对独立主格结构作深入分析，以期帮助英语学习者认识独立主格结构的本质。

独立主格结构是从英语 absolute construction 或 nominative absolute 翻译而来的。

Absolute construction 是语言学术语，可以翻译为独立结构。独立结构不限于描述英语结构，其它语言中也有独立结构。独立结构指的是独立于句子主谓结构之外的一个松散的结构，该结构涉及的名词或形容词采用不同的格的形式。例如，拉丁语有独立夺格结构ablative absolute，希腊语有独立属格结构genitive absolute，梵文有独立位置格结构 locative absolute。英语独立结构中的名词或代词的格为主格，所以英语中的独立结构为独立主格结构nominative absolute。所以在英语语法范畴内，独立结构和独立主格结构指的是同一个语法结构，二者可以视为同义词。但如果超出英语范畴，就世界上存在的语言而言，独立结构和独立主格结构是二个不同的概念。

所以，我们必须知道，英语独立主格结构中的名词或代词是主格形式（主格是名词或代词作主语时的词形变化）。现代英语中，名词的主格和宾格已经消失，而代之以名词的词典形式，称之为通格。但人称代词仍然保留着主格和宾格，这间接表明独立主格结构中的名词或代词在语法上是主语形式。

为什么英语独立主格结构中的名词或代词要用主格形式呢？让我用下面二个简单的句子来说明。

He left the room and said nothing.

He left the room and she said nothing.

英语的并列结构表示二个同等重要的信息。当一个人作了二个动作，这二个动作同等重要，说话人希望听话人的注意力平均分配到二个动作上，就用并列手段将二个谓语并列连接。同理，甲作了一件事，乙作了另一件事。如果说话人认为这二件事同等重要，希望听话人的注意力平均分配到这二件事上，就用用并列结构将二件事连接，构成并列句。例如上面的二个句子。

但有的时候，说话人为了突出同时发生的二个动作中的一个，即其中一个是主要信息，另一个是次要信息，说话人就不会使用并列结构，而是将次要的动作降格为非谓语动词作状语，保留主要动作为谓语。由于二个动作是同时的，所以用现在分词作状语。分词作状语，默认的逻辑主语解释句子的主句，删去并列连词，就得到现在分词短语作状语（伴随）：

He left the room, saying nothing.

如果次要动作不是同一个主语做的，则保留原主语，得到：

He left the room, she saying nothing.

She saying nothing 就是独立主格结构。She之所以用主格，是因为其原本是并列句的主语。这就是独立主格结构中的名词或代词要用主格形式的由来。

所以，独立主格结构中，名词或代词是主语形式，这是独立主格结构的特点，只不过谓语动词降格为分词作状语，主语保留了原来的形式。

一个分词前带有主格形式的逻辑主语，只能出现在状语位置。也就是说独立结构的唯一句法功能就是作状语。为什么会是唯一的呢？这是因为分词在句中无非作定语、表语、宾补和状语。

当一个分词在句中作定语的时候，其逻辑主语一定是被修饰名词，没有例外，故作定语的现在分词不可能再带有主格形式的自己的逻辑主语。

现在分词作表语的时候，分词已经形容词化了（及物动词没有宾语），doing的逻辑主语一定是句子的主语，过去分词作表语，其逻辑主语一定是句子的主语（受事者）。所以，doing和done都不可能再表示出自己的逻辑主语。

分词作宾补的时候，分词的逻辑主语一定是句子的宾语，故作宾补的分词不可能再表示出自己的逻辑主语。

分词在作评注性状语的时候，分词的逻辑主语一定是说话人，故评注性状语的分词不可能再表示出自己的逻辑主语。

分词作补充性状语的时候，分词的逻辑主语一定是整个主句的内容，故作补充性状语的分词不可能再表示出自己的逻辑主语。

分词作修饰性状语的时候，分词的逻辑主语通常是句子的主语。如果一个分词作修饰性状语而其逻辑主语不是句子的主语，此时分词就必须用主格代词或通格名词表示出自己的逻辑主语。这就是独立主格结构。通过以上分析，独立主格结构唯一的句法功能是作状语是显而易见的。

追问:2019/06/03 17:28

 下面我们看二篇关于独立主格结构的英文资料：

（http://www./Absolute-Phrases.htm）

Absolute Phrases  

What is an absolute phrase?

An absolute phrase (sometimes known as an absolute construction) is a grammatically independent group of words that serves to modify or add information to an entire sentence.

An absolute phrase is usually made up of a noun or pronoun and a participle, along with any modifying information. Because of their unique construction, absolute phrases are more commonly found in descriptive writing, such as prose, than in speech or even in everyday writing.

Using absolute phrases

We generally use absolute phrases at the beginning of a sentence to introduce additional information, or at the end of a sentence to provide a final comment on the sentence as a whole.

Because absolute phrases are considered parenthetical (meaning they are not an integral part of the sentence), we always set them apart by commas or dashes. They are generally not set apart by parentheses.

For example:

• “The students having left early, I decided to catch up on some grading.”

• “The test finished, Jason heaved a sigh of relief.”

• “I hope to get into Harvard next year—God willing.”

• “She walked out the door, her head turning for a last look at home.”

It is also possible to use an absolute phrase in the middle of a sentence to highlight or put extra emphasis on the extra information. For instance:

• “The teacher, her students having left early, decided to catch up on some grading.”

• “I hope—God willing—to get into Harvard next year.”

Omitting the participle

When a participle of the verb be (being or having been) is part of an absolute phrase, it is very common to omit it altogether. For instance:

• “All things being equal, I’d rather finish this next week.”

• “All things equal, I’d rather finish this next week.”

• “I started getting nervous, having been alone for so long.”

• “I started getting nervous, alone for so long.”

However, the participle of be should not be omitted when doing so might lead to a confusing construction. For instance:

•  “That being the case, we should resolve the issue quickly.” (correct)

•  “That the case, we should resolve the issue quickly.” (incorrect)

http://www./absolute-construction.html

Absolute Construction : 


A substantive, with the participle belonging to it, is often used to make a peculiar form of adverbial modifying phrase such as….

1. The wind failing, we lowered the sail. 

Here the wind failing is equivalent to an adverbial phrase (on the failure of the wind) or an adverbial clause (when the wind failed). It defines the time of the action. 

{The wind failing, | On the failure of the wind, | When the wind failed,} we lowered the sail. 

A substantive, with a participle, may express the cause, time or circumstances of an action. 

This is called the absolute construction .

The substantive is in the nominative case and is called a nominative absolute .

2. My knife slipping, I cut myself severely. [The phrase my knife slipping is equivalent to because my knife slipped: it expresses cause.] 

3. Two days having elapsed, we again set forward. [The phrase in italics is equivalent to when two days had elapsed: it expresses time.] 

4. Evenings he read aloud, his wife sewing by his side. [The phrase expresses one of the circumstances that attended the reading.] 

5. This done, proceed to business. [The phrase this done is equivalent to the clause since (or when) this is done, and indicates cause or time.] 

Note : This construction is called absolute (that is…..free or loosened) because the substantive is not in any one of the constructions (subject, object, apposition, etc.) which ordinarily attach nouns grammatically to other words in the sentence. Nevertheless, the whole phrase, though standing apart from the rest of the sentence, is in meaning an adverbial modifier of some verb. 

The participle being is sometimes omitted in the absolute construction. 

1. Allen once mayor, my chance of advancement would be ruined. [That is: Allen once being mayor.] 

2. Peter stood before me, his hands in his pockets. 

3. His clothing in shreds, he presented a sorry sight.

以上二篇英文资料的共同之处是，1 都认为独立主格结构（英文absolute phrase，absolute construction，nominative absolute）由名词或代词+分词构成；2 独立主格结构的句法功能是在句中作状语；3 独立主格结构中的分词为being时，常可省略分词。得到名词或代词+形容词、副词、介词短语的结构。换句话说，这二篇资料的作者一致认为独立主格结构中如果没有分词，是因为省略了being. 4 二篇资料都没有提及名词或代词+to do不定式这种形式。

我在以前的有关解答中，一直坚持独立主格结构的本质是分词作状语带上了自己的逻辑主语。如果一个独立主格结构没有分词，则是省略了现在分词being. 我的观点与这二篇资料的观点是不谋而合的。

既然独立主格结构的being可以并通常省略，那么当我们将一个be to do的并列分句降格为状语结构时，就完全可以省略being而构成名词或代词+to do不定式这种独立主格结构。但有一点必须强调，be to do中的be在限定形式中是有时的标记的，即am/is/are/was/were to do表示安排做某事、命令做某事、注定做某事。其中的安排、命令、注定都是限定动词的时所代表的那个时间的安排、命令或注定，而不是单纯表示将来，重点是当时的安排、当时的命令、当时就决定的注定之事。所以，只有当谓语动词为be to do的形式，暗示当时的安排、命令、注定意义的谓语，才能降格为独立主格结构，而不是任何一个将来时的动作都能改为名词/代词+to do这种独立主格结构形式。例如：

He is father of four, more to come. = more (children) were to come. （正确）

他是四个孩子的父亲，命中注定还会有更多孩子。

It to rain tomorrow, the sports meet has been cancelled. （错误）

这个句子中的独立主格结构为错误。因为我们不能说because it is to rain tomorrow. Be to do不可以用来表示预测。我们也不能安排或命令天下雨，明天下雨也不能说是命中注定的事。凡是不能用be to do表示的将来事件，就不能改为名词/代词+to do不定式构成的独立主格结构。

英语实际应用中，名词/代词+to do作状语是存在的，不可否认的。如果我们仔细分析，就可以发现，所有这种结构的名词+不定式都可以还原成be to do表示将来的谓语形式，而且符合be to do表示将来的特殊意义。

既然独立主格结构是分词作状语带有自己主格形式的主语，分词为being时，being可以省略，be+形容词、副词、名词、介词短语的结构，省略being, 就构成名词/代词+形容词、副词、名词、介词短语构成的独立主格结构，那么，为什么be to do就不能省略being构成名词/代词+to do构成的独立主格结构呢？二者遵循着同样的逻辑。也许有人会说，be +形容词等，be是系词。 系词being可以省略。Be to do中的be不是系词，所以不能省略。其实这种观点是站不住脚的。虽然现代语法将 be to分析为半助动词，但这只是一种分析，是一种解释语言现象的企图。Be to do完全可以分析为系表结构，不定式作表语。不定式具有名词性、形容词或副词性。所以不定式既可以作名词性的表语，也可以做形容词性的表语。名词性表语表语表示主语是什么，如 Mary is my secretary. My secretary is Mary. My job is to drive a bus. To drive a bus is my job. 这是不定式作名词性表语。Tom is tall. 不能说 tall is Tom. Tom is to clean the room 不能说 To clean the room is Tom. 这就是不定式作形容词性表语，表示主语所处的状态，即主语处于即将做某事的状态。这个状态在is这个时候就已经确定了。不定式的动作是将来的，但却是现在决定的，所以to do与现在有关。所以be to do 分析为系表结构完全是能讲得通的。只不过现在都认为be to是半助动词，解释起来更为简单，就没有必要非得用系表结构来解释而已。无论如何，be to do中的be有着强烈的时间意义，将来事件是由不定式表达的，但与当时有关却是由be来表示的。Be to do的be的时间和前面句子的谓语为同一个时间，这个be就可以用现在分词being， being可以省略，所以就可以用名词/代词+to do不定式构成的独立主格结构。

通过以上分析，我认为名词/代词+to do不定式作为独立主格结构是客观存在的，它是分词独立结构（即独立主格结构）省略了being的结果。其中to do不定式的意义必须按照 be to do表示将来的意义去理解，即表示安排、命令或注定要发生的事件。凡是不能用be to do表示的将来动作，就不能用于独立主格结构。

我猜想，由于名词/代词+to do不定式构成的独立主格结构只是限定分句be to do结构降格为分词作状语后省略being的结果，而不是任何不定式都可以任意与名词构成独立主格结构，所以在独立分句（absolute clause）这个概念下，将不定式分句排除在外了。To do不定式作状语，其逻辑主语默认为句子的主语。如果不定式的逻辑主语不是句子的主语，则需要表示出不定式的逻辑主语，即for sb to do sth。 不定式的逻辑主语需要用for引出。

另外，从状语的分类上看，不定式复合结构作状语（for sb to do sth）主要是目的或结果状语。主格名词/代词+不定式作状语，通常表示伴随情况。例如：

He was father of four, more to come. = He was father of four, and more were to come.

他是四个孩子的父亲，还会有更多的孩子。独立主格结构并不表示目的或结果，而是表示伴随情况——注定还会有更多的孩子。

我们知道，独立主格结构中分词为being是通常省略，但当逻辑主语为代词是，being不省略。以下COCA的一个例句则表明由于逻辑主语是it，being不能省略，独立主格结构由it being to do构成。这可以作为一个证据，表明独立主格结构中的名词/代词+to do不定式，是省略了分词being的结果。换句话说，名词/代词+to do不定式构成的独立主格结构本质上还是一个带有逻辑主语的分词短语，而不是一个不定式短语。

ＣＯＣＡ例句：

I have come to you for a loan, it being to restore accounts that were hidden from sight during recent revolution.