|
[20190108]可持续性科学的四个研究组织 对可持续发展和可持续性科学的现状理解，可以概括为三个研究视角即多学科、交叉学科、跨学科，三个发展阶段即斯德哥尔摩1972、里约1992、里约2012，四个研究组织即生态经济学、罗马俱乐部、可持续性科学、圣塔菲研究所。 （1）生态经济学的研究。将可持续发展作为主要对象开展研究，并且强调跨学科导向的第一个共同体是生态经济学。1966年有思想萌芽，然后到1989年成立了协会、创办了杂志、举行了大会。生态经济学已经明确地说明是研究可持续发展的科学与管理。国际上的生态经济学与国内的生态经济学不是一回事，后者主要用主流经济学的方法分析资源环境生态问题，前者是要建立包含生态系统和发展系统的大理论区别于现在的主流科学。本人2007年发表了这个角度的文章，2008年在国际生态经济学大会上作了主旨发言，后来担任了生态经济学杂志国际编委，2016-2017年担任主席团成员。 （2）罗马俱乐部的研究。罗马俱乐部成立于1968年，《增长的极限》发表于1972年，过去50年罗马俱乐部一直在围绕可持续发展做研究工作。如果生态经济学偏重于理论建设，那么罗马俱乐部偏重于政策分析，因此对非学术界有更大的影响。去年出版的Come on直接针对SDGs的效果和理论前提进行了评析，指出应该走向行星边界内的经济社会繁荣。国内与罗马俱乐部的联系和对他们的理论研究，我算得上是最多的。 （3）可持续性科学的研究。可持续性科学的研究是这个世纪开始的事情，由哈佛肯尼迪学院的Clark倡导，并且在PNAS上设立了专栏。研究特征包括整合物质资本、自然资本、人力资本、社会资本四个资本，强调人与环境之间的互动，强调研究的巴斯德型特征。国内对可持续性科学的了解，我也是最多的。2005年在哈佛，正是他们活动最活跃的时候。除了哈佛，还与德州的亚利桑那州立大学的可持续发展研究院有联系。 （4）圣塔菲研究所的研究。了解圣塔菲研究所有建立针对可持续发展的综合科学的动向，是因为看了前所长West写的《规模》一书（2017）。该书对规模作为自变量导致的指数增长做了有趣非分析，用统一的理论解释生态、城市、企业的差异。理论上既区别于经济增长主义的乐观主义，也区别于地球第一主义的悲观主义，态度上与可持续发展研究的上述三个团体有相似性。需要更多地理解他们的研究动态。 |
|
|
