|
这个我觉得可以，比如配个适马18-35 1.8ART镜头，至少能达到全幅机80%的水准，光线充足的情况下，基本看不出差别。 别问我为什么，我用过80d配这个镜头，效果很好，就是镜头有点重。 90d本身机身已经很强悍了，除了半幅这个硬伤，对于没有全幅情怀的人来说，这个机身完全够用。 配一些全幅镜头可以的，未来90d要升级为全幅了，镜头还能再用，减少成本。 附几张80d加适马18-35头拍的照片。     90D加上一堆顶级半画幅镜头，再配上一些全画幅镜头，不买全画幅身可否？谢谢邀请，耗子哥直截了当的告诉你：醒醒！这是一种非常愚蠢的想法！ 原因很简单： 1、半画幅相机跟全画幅相机的差距是巨大的。目前主流的相机系统里面，相邻画幅的面积差距如下: 1英寸画幅是M4/3画幅的48% 从上面列举的数字我们可以看到，APS-C画幅与135全画幅之间的差距是所有相邻画幅里面最大的，面积比达到2倍以上。这就好比一个1.6米，50kg的轻量级拳手要去挑战一个2米高，130kg的重量级拳手，只能是被碾压式的惨败。 所以摄影圈有一句话，“底大一级压死人”（除非搭配的镜头体系有很大的差距） 2、尼康、佳能的半画幅单反相机仅仅是全画幅产品的附庸目前的日系相机品牌里面， 有且仅有富士一家在认真做半画幅相机产品（“油漆厂”忽略不提）。而尼康、佳能、索尼、松下均是将135全画幅作为主要的产品发展方向。所以除了富士，其他的一切品牌都不存在“顶级半画幅镜头”，尤其是尼康、佳能的半画幅单反系统，压根就没有什么高档的半画幅专用镜头。 以题主的EOS 90D为例，广角变焦、标准变焦、大光圈定焦，你能给它配什么镜头呢？ 廉价小光圈的10-18stm、18-135usm？ 还是适马的18-35art、50-100art？ 还是给90D配浪费60%成像圈的L级镜头？ 与其这样，你为什么不买个EOS RP或者6D2呢？ 我的个人观点：耗子哥手头一部1DX作为主机，2017年我曾经买了一部80D作为副机，2018年又把80D卖掉换了一部M50。最主要的原因就是适合80D的镜头群太少了！我如果给80D配18-35art、50-100art，那我还不如给1DX配大三元。而佳能适合80D的轻便镜头几乎没几个，而且规格很弱。例如EF-S 24stm镜头，光圈才2.8，真是没啥意思。我只推荐三类用户选购佳能EOS 90D，一是拍鸟的用户，二是拍微距的用户，三是玩视频录像的用户。 至于一般家庭用户人像记录或者旅游拍摄为主的，选择EOS 90D还不如选择佳能M6 II，起码你还可以购买佳能的EF-M 32mm f/1.4stm镜头与适马的定焦“三剑客”。也可以用EOS M-EF接环转接EF、EF-S镜头。 90D加上一堆顶级半画幅镜头，再配上一些全画幅镜头，不买全画幅身可否？ 佳能90D，其实不太适合摄影爱好者的了 7000块钱的佳能6D2或者EOS RP，你觉得如何？ 你好，前几天，尼康D610清仓的时候，销量很不错，这说明，全画幅相机，只要价格便宜，始终都是很受欢迎的。 同样的案例，也有佳能6D2和RP，7000块钱左右，也迎来了销售热潮。 你的问题，我具体解析如下： 一、佳能90D，主要的定位，是给职业摄影师的备机、辅机、副机 如果你是摄影爱好者，说实话，要么200D，要么6D2或者EOS RP了，是不推荐90D的。 二、顶级半画幅镜头，是最没有意思的了，尤其是富士的 说白了，富士其实最值得购买的，只有那么几个原厂定焦镜头。 富士的超广角镜头，有意思吗？ 富士的标准变焦镜头，有意思吗？ 富士的长焦镜头，有意思吗？ 只要你对比一下富士这些镜头和佳能尼康的全画幅专业镜头的价格，你就明白我说的意思了。 富士的顶级半画幅镜头，也都只是如此，你觉得佳能如何呢？ 佳能根本没有富士这么用心，对吧？ 三、无论富士还是佳能，APS机身，其实只适合玩几个定焦镜头 佳能50mmF1.8STM，这个确实最适合搭配200D，轻便小巧。搭配90D这样笨重的机身，没啥意思的了。 佳能85mmF1.8，也值适合搭配200D，轻便，搭配90D真不太好，何况也配不上90D。 四、对于摄影爱好者来说，佳能90D，肯定不如6D2或者EOS RP香呢 这是毫无疑问的了。 五、什么样的摄影爱好者，适合买个佳能90D呢？ 这就是，如果你买了佳能70-200mm或者100-400mm，那么是可以再买一个90D的了。 佳能90D对于摄影爱好者来说，主要的用途，就是搭配长焦镜头使用了。 如果把90D搭配轻便的50mmF1.8STM，那真的没意思的了。 我已经在头条里发了三篇关于佳能90D的故事了，现在就是坐在地铁上，去出手90D，九月下旬拿机子，为了进藏拍摄野生动物，因为最长的头是100400，听说它进步很大，像素高，连拍快，7300大毛不讲二话！ 10月初进藏，拉萨阿里走了一圈，又反走318到成都，我是带了5D3和5D4以及刚入的90D三部机子，结果呢，现在对比都出来了，光线好的条件下，雪山山头和野生动物都拍的不错，若是光线不好，无可避免的提高感，5D4在5000以下后期降噪后没有问题，5D3和90D，两者均在2500就出问题了！无论是ACR还是Nik联合处理都不行！ 什么意思？就是告诉大家，光线充足时几台机子都没事，光线若是不好，那就是一分钱一分货！想不通，2019年9月出台的90D，和2012年3月出厂的5D3，其高感性能一样！ 伤心，7年的佳能信徒，家里有4个镜头，怎么办？   90D加上一堆顶级半画幅镜头，再配上一些全画幅镜头，不买全画幅身可否？ 这要看你玩摄影发烧程度，以及自己经济情况、是否硬件控、是否以摄影为职业了。 首先，半画幅与全画幅最主要差别在于感光元件面积。俗话说底大一级压死人，这在相机领域的确如此。。在棚拍、黄昏、清晨、打鸟、星空这些很专业的环境下，肯定全画幅优势。 其次，作为爱好者，总会对全画幅心心念念。所以入坑的人早晚会买，买完就断了念想了。 从以上两个角度来看，应该直接入全画幅相机。 如果只是普通爱好者，出去旅游拍拍风景，基本都是白天光线好的时候拍照，那么半幅相机足够了，带个全焦段镜头，一个定焦头还轻便，出片跟全画幅差别不大。 以我自身来说，十多年的d90还在用，d700用的很少了，太重。现在出去旅游都是手机咔嚓咔嚓，单反都不带了。当年d700带给我最大的乐趣是棚拍、私模。。长枪短跑的显得专业，当个名片，那时候拿个d90就low了，支配模特还是比较好玩的。实际上不以摄影为职业，用到的功能也很少，基本就是光圈、快门速度，用光差不多，其他都是后期处理。自己学学构图废片也不多。 至于自己怎么选，还是看钱包，量力而为，不管买什么，最后都会变成吃灰的结局的，基本没有例外。我们原来玩摄影的都脱坑了。 佳能顶级镜头都是红圈全幅。c幅能顶都有个限。 有能力全幅，肯定全幅。可尴尬的是，佳能目前准专业全幅除了5D4，没得选。可相对索尼，5D4除了直出颜色会好一点点，它没有任何的优势。1D系列嘛，一般人都不会买。 如果工作环境不是经常暗光，不经常在光线不足的地方，不需要高感来死抗环境光线的，又不是很喜欢糖水虚化片的，就继续用90D， 成像好坏还是要看镜头素质的，关键半副里没什么顶级头，适马18-35这只还算牛头就是重800多克比机身还重，原厂17-55老了点，接下来原厂的10-18，18-135usm，24 2.8定焦也属一般，副厂的适马17-70，17-50，腾龙18-400也就这么几只选了。其实佳能微单里有几只素质不错的好头，像原厂22 2.0，32 1.4，适马闻名天下的三只定焦更是有了efm口， 这五只定焦头最贵就3000，便宜的1000多，光圈4只1.4一只2.0，配合m6 2代（90d的微单版）使用轻便好用。扫街夜拍更是游刃有余。连拍更有raw连拍，可以连拍54张到缓存用完，弥补佳能机械快门追焦连拍时会追不上脱焦现象（这点和大法确实有差距）。所以我觉得不妨选m6 2代加几只定焦牛头，这样预售成本比选购全画幅便宜不少，还可以用转接环转接原厂副厂的半副全副各种头。 既然选择了90d，想必是半幅机升级过来的。又有不错的半幅镜头，完全够用且好用，90d诚意满满，连拍速度、对焦点、像素、自带闪光灯、双对焦、高规格视频、操纵杆，完全是5d4式的配置甚至超过，而且轻便，还有长焦增倍优势，性能非常全面，唯一不足就是画质和全幅机还有一点点差距，主要表现在噪点上。 佳能有一只顶级半画幅镜头么？现实是一只也没有啊！感动的所有营销手段都是以引诱你最终买入1系机身，配顶级红圈为目标，你要是钱多，还喜欢虐心就从90D加所谓的“顶级”半画幅镜头之流慢慢一路烧下去吧，我看好你，图样图森破啊，呵呵！ 我觉得没有什么用，应为我就是过来人，而且半画幅的价格已并没有便宜很多呀！相反，如果镜头多的话费用是差不多的。因为我认为好的镜头都在全画幅镜头上半画幅上面就没有多少好的镜头让你选择。而且关键是全画幅镜头现在又不贵，全画幅相机也便宜，为什么还要买一个半画幅相机呢？ |
|
|
