分享

不懂这个,别说你是个明白人(之一)

 非李子 2019-12-02

你的信念或观点来自哪里?它们是怎么来的?如果你和大多数人一样,你会说你的观点来自于自己的理性思考,来自于你经年累积的经验和你对所掌握信息的客观分析。你坚信它们,因为它们依据客观现实,合乎逻辑。

真的是这样吗?

事实是,我们每个人都非常容易受到被称为确认偏见这一棘手认知问题的影响。

什么是确认偏见?

确认偏见是说人通常会倾向于有选择地收集支持自己观点、信念的信息,而有意无意忽略与我们信念、观点相悖的信息,以此维持自己信念或观念的正确性。

了解确认偏见

如果一个人认为左撇子比右撇子更有创造力,那么每当这个人遇到左撇子并且这个人还很有创造性时,他就会更加相信自己的信念,这是他获得的又一“证据”。但是如果当他发现一个左撇子不是那么有创造力时,他会怎么样呢?他会认为这只是个例外,不能说明什么问题。

确认偏见不仅在不知不觉中影响我们收集信息的方式——收集支持自己信念的证据,同时忽略与自己信念相反的证据。而且还会影响我们解释和回忆信息的方式。例如,支持政府应该加强新闻管制的人不仅会寻求信息来支持它,还会以维护现有想法的方式去解读,并且他们还会以一种强化这些态度的方式记住细节。同样的,反对新闻管制,认为公民应该享受宪法规定的言论自由的人也会有同样类似的行为。

生活中的确认偏见

有一句话叫“公说公有理,婆说婆有理”。为什么争论往往不能达成共识呢?因为他们只看得见支持自己观点的一面事实。双方都不肯站在对方的角度重新审视同一个问题。争论过程中,对对方提出的事实或视而不见,听而不闻,或者有意贬低对方事实的价值。

两个人对同一事情有不同的看法,他们的解释是基于他们的信念、观点。即使他们面对同一件事,他们的偏见也会影响他们对事件的看法,从而进一步证实他们的信念。由于确认偏见,他们不能客观面对事实,他们是在为信念而战。

确认偏见的伤害

上个世纪60年代,认知心理学家彼得·沃森做了很多次心理学实验。他的实验证明了人们倾向于寻求证实他们现有信念的信息。沃森指出,这种偏见会阻止我们客观地看待问题。这种偏见会影响我们做出的决策,导致选择不佳或做出错误的决策。

例如在股市上,当你选择了一只股票后,你不自然地会寻找对这只股票有利的信息,从而加强你做出了正确选择这个信念。当你看到对这只股票不利的信息时,你会有意淡化甚至忽略它们。

由于不能客观地寻找事实,且以仅支持其已有信念的方式解读信息,并且只记住维护这些信念的细节,人们常常会错过那些重要的信息。而这些信息不是不存在,而是被有意无意地忽略了,从而造成重大的决策失误。

闻过则思

每个人都有确认偏见这个本能倾向。即使你认为自己心胸开阔,在得出结论之前只会观察事实而不下结论,你也仍然逃不出确认偏见这个本能的认知谬误。

人只有两只眼睛,面向前方就必定看不到背后。你无法同时看全整个世界。那怎么办?让你的反对者帮你看。尊重你的反对者,尝试站在他们的位置再看一次这同一个事情,同一个理论观点。这可以帮助你从另一个角度更完整地看待这个世界。

古人云:闻过则喜,这有点困难。但是闻过则思却是我们必须要采取的正确态度。

让你的反对者帮助你发现并纠正你的确认偏见吧。

学会学习是一个人从普通变得不普通必经的门槛。它是一个人的元能力。没有这个能力,掌握其他能力将会大打折扣,自我蜕变的时间也会变得漫长,甚至遥遥无期,根本没有可能。

欢迎加入三有学堂,让我们一起来探讨高效学习。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多