|
李先生在家睡觉，听到房间里有窸窸窣窣的声音。于是起床一个房间一个房间的寻找，结果发现少了东西。李先生当时觉得应该小偷还没走远，便打开窗户查看。发现6楼和7楼之间雨棚上蹲着一个三十多岁的年轻人，于是本能的大喊一声“小偷！”。小偷在听到这声喊时知道被发现了，心里一慌，从雨棚上滑了下去摔死了。报警后不予立案，认定李先生没有犯罪事实，不予立案。  后来小偷父母提出索赔：承认小偷进入过李先生家中，但是，李先生没有尽到保护其安全的义务，正是因为李先生疏于安全保护，导致了小偷死亡，应该承担赔偿责任。小偷父母还说儿子才三十岁，年纪轻轻就丢了性命，未来自己的养老成了问题，于是索赔各项费用67万。 我们来分析一下： 1.小偷不是房主李先生的客人，也未经房主李先生允许，偷偷潜入家中，并以窃取财物作为目的。其自身的行为就是一种正在进行中的犯罪行为，房主没有任何保护小偷安全的义务。 2.小偷作为成年人，明知偷盗有风险，而且在室外的雨棚上很容易造成自己的危险，但是为了逃避法律惩罚，铤而走险。这也算是自己技术不精啊。  3.房主李先生发现东西被偷后，看到小偷大叫属于本能行为，没有采取其他的外力加害小偷，而小偷是由于自己心虚滑入下去。房主没有任何过错。 4.小偷父母的行为绝对够无耻的。儿子是小偷，就是源于他们的教育没做好！偷东西被发现摔死，还想嫁祸于人，转嫁自己的错误成本，这本身就是不道德的行为。很可能就是父母纵容儿子偷盗甚至策划的，这对父母应该被处以同谋。 5.警方都以确认房主李先生没有任何犯罪事实，不予立案，而小偷父母却提起索赔，应该算是敲诈勒索吧。 对于入室偷盗行为的危害，其实很容易变化成入室抢劫，强奸等恶性伤人事件。对于这种行为应该直接行使正当防卫权，把对家人对自己财产的侵害范围降到最低！ |
|
|
