闻道园（16）徜徉闻道园

  闻道园内树木葱茏，环境幽雅，不仅收藏复建了许多徽派古建筑，还有着与众不同的园林景色。

园内石头多，到处耸立着灵璧石、太湖石…似乎是奇石馆的室外展示。

     
      园内到处堆放着老屋古宅的零碎部件，有门柱、石墩、拴马桩、石磨、碑刻、牌匾……。

 

 

    它们有的是建房的零部件，有的是老宅的附件，有的是农家的用具，但它们也是一件件精美的艺术品。
    王卫和他们的团队把这些古宅当作孩子来看待，“别小看一个石墩子，少了一个，我也会哭上一整年。每一栋楼，我们都有完整的档案，收藏有序有根据。希望能够一直流传下去。”
    有一种质疑的声音说，古宅的价值不仅在于其建筑和内部本身，更在于和周围环境的融合，一旦古宅被移植到现代大都市就已经失去其应有的意义。  

王卫坦言，这些质疑的舆论也还是对我形成了不小的压力。一度我吃不下饭睡不好觉，甚至想放弃这个愚公移山式的项目了。当时区里市里的领导来考察，给予我有力的支持，让我接着干、大胆干。其实我心里有谱，古建筑的异地保护在中国是有先例的，在上海就有成功的案例。上海有两个古戏台，一个在豫园，一个在三山会馆，就是移建的。在国外也有先例。这些建筑放在原地，事实上已经被破坏许多，我们不必说得太远，就说在近三十年里，在城市化的进程中，许多农民进城打工，老房子就没人住了。房子是要有人住的，否则就会加速它们的死亡。一天天过去了，它们倒了，烧了，拆了，那些激进人士却视而不见，或许真的不知道。现在我抢救出来，放在有条件保护的上海，在这个园林里，让它们新生，让更多的人重新认识它们的文化价值，难道不好吗？难道就要被怀疑吗？

阮仪三教授对记者明确表示：他们将行将倒坍或消失的老房子买下来，是好事情，应该肯定。这些年来，通过他们的收购行为，使许多中国人突然发现或认识了古建筑的文化价值和经济价值。但阮教授说：“我还是要反对异地重建。”

收藏学专家朱君波的看法对此略有不同，他认为：就地保护历史遗迹和古建筑当然是最佳办法，是上策。但现实比我们想象的要复杂得多，有的地方老房子数量很多，难以由当地政府和居民全部加以保护和修缮，就产生了异地保护的需要和可能，出现了“大收藏”的概念，这也是新生事物。那么异地重建是现实条件下的中策，是保护的一种权宜之举，有可能成为古建筑被移动后的“最不坏”选择。

     比篮球场还大几倍的库房里堆放着数十幢古建筑的部件，堆集得像山一样高的梁、柱、门、窗一垛垛都写着各自的名称，标记着不同的记号。这堆的标牌上写道：“名称：威坪叶家老宅 规格175平方米  1338×1310  档案码001”。

    拆散的老宅构件运到上海后，拼装更是个技术活，王卫请了许多建筑师、艺术家和工匠。这中间既有享誉中外的古典建筑艺术家，也有来自同济大学、上海大学建筑系的教授，还有许多来自木雕之乡东阳、衢州等地的能工巧匠。

由于许多老宅年代久远，木头腐蚀或者榫头虫蛀，都需要找“替补”并请工匠按照原来的图案进行雕花，以保证拷贝不走样。上图就是一根准备拷贝的木梁，据介绍，“替补”的木头也是从当地找来的老木头。

                  闻道园内色彩斑斓，果实累累。