|
有这么一个争议，让很多中国科学界大佬站到了“对立面”，那就是到底要不要建大型对撞机。 对撞机是什么呢？简单来说，它就是通过粒子碰撞产生的某些效应，来对粒子进行研究，看有没有啥新的粒子出来。这需要的能量是非常高的，而按照现有技术，对撞机越大，就能把粒子跑得更快，产生出更大能量，也就能更多地进行一些前沿研究。  而存在争议的、我国是否要建的这个对撞机，就是一个大型的，目前只有欧洲才有。要造它，得花200亿美元，相当于一个半港珠澳大桥的造价了。 争议点，就在性价比上。科学圈主要分为两派：一派以数学家丘成桐、科学院院士王贻芳为代表，他们主张要造；另一派就是以物理学家杨振宁为代表。 主张建的那一派，主要有两个观点：一是如此大型的对撞机，目前只有欧洲有，建成以后，除了为我国前沿物理研究提供便利外，还能吸引世界各地的高端物理人才，助推我国物理事业发展，甚至让中国成为世界科研中心；二是大型对撞机的造价确实贵，可以中国目前的经济实力，是能够承受的，与建造后的光明前景相比，200亿美元的代价是完全值得的。  反对建造的那一派，以杨振宁为代表，当听说杨振宁反对时，丘成桐、王贻芳等人是觉得非常不可思议的，因为杨老就是搞物理研究的，如果对撞机建成后，最大的受益者，就是他和他的学生，他更多的理论，或许就能因此得到证实。 那么，杨振宁为什么坚决反对呢？主要有三个原因：一是造价实在太贵，中国目前虽然经济实力雄厚，可要用钱的地方也有很多；二是中国目前处于世界顶尖水准的物理学家并不是很多，就算建好了，更多的也是给外国专家使用；三是目前高能物理研究的前景，并没有人们想象的那么光明，与其把大笔钱花在这个领域，不如多关心关心生命科学等，比如寻求治疗重大疾病的方法。  综合一下就是，大型对撞机造价太高，而且对当前的中国来说，用处并不是很大，性价比太低了，有建它的钱，不如集中精力干点儿别的。 为了证明自己的观点，杨振宁还举了一个例子：四十年前，美国也要造大型对撞机，当时自己在一次会议上就提出这用处不是很大。可美国人不听，先投了20亿美元进去。过了一段时间后，美国政府有些后悔了，就举行了一场听证会，最终决定完全放弃，那之前投入的20亿美元，也就等于是打了水漂。 所以，自己希望中国不要发生类似的事件。  其实，建或者不建，那些科学家们都有自己的看法，科学嘛，就是在这种争辩中不断前进的，站在各自立场，发表自己观点，最终说服他人或被他人说服，正是科学精神的体现之一。这种争辩，是越多越好的。 可有时候，一些科学之外的东西就出现了。 比如，有的网友就对杨振宁反对建造大型对撞机提出批判，认为杨振宁对美国做出了那么多贡献，享尽荣华富贵后，晚年又回到中国，用一针针“麻醉剂”，阻挠中国科学的发展，居心不良。  其实这种说法是毫无道理可言的，杨振宁研究的是理论物理，和应用物理是不一样的，其某些理论，在世界都是处于相当前沿的，需要利用各种高端设备和前沿技术去证实。而对当时科学事业刚起步的中国来说，这是不现实的，如果杨振宁当时回来的话，可以说是英雄毫无用武之地。 而且在国外的杨振宁，凭借自己的学术成就，也为中国做了很多贡献，比如在国际会议上为中国发声；为中国物理学者的培养奠定了坚实基础，按照中科院周光召院长的说法，杨振宁为中国至少培养了10个以上的院士和5个大学校长；帮助清华将三个物理研究领域提高到世界一流等等。  那么，杨振宁在物理学界的成就有多大呢？科研界很多人士都认为，杨振宁是在世的最伟大的理论物理学家，哪怕是放在群星璀璨的20世纪，也就是物理学发展的黄金时代，他也能排进前20。他提出的理论，都是足以影响到物理根基的，当前很多高能物理实验的研究，都是围绕着他的理论在进行。 |
|
|
