分享

“重农抑商”这个不同于西方的选择,到底是绝唱还是败笔

 花间挹香 2019-12-07

提到重农抑商都知道是我国传统的经济思想,这个政策在封建社会起到了举足轻重的作用,但是为什么只有中国古代实行了这项措施,反观同时期的西方其他国家并没有这样做?

“重农抑商”这个不同于西方的选择,到底是绝唱还是败笔

(一)中国古代社会实行重农抑商的原因

中国历来是一个农业大国,坚持着以农立国和以农为本的思想,在人们的观念里,农业在保证基本温饱前提下,还是国家财政收入的主要来源,更是行军打仗的物质基础,所以最早提出重农抑商思想的是先秦时期,诸子百家重农学派提出“重农贵粟”,到了商鞅变法开了重农抑商的先河,经历了秦汉到明清整个封建社会的延续,这种思想实际已经成为了贯穿始终的经济政策,这一切都有着深刻的社会基础和历史条件。

“重农抑商”这个不同于西方的选择,到底是绝唱还是败笔

一、地理环境和生产力水平决定了国家以农业为主

中国属于大河流域文明,在文明起源之时整体的气候地形和自然环境非常适合农业发展,夏商周开始奠定的以农业为主的生产方式一直被延用下来,一直到近代才发生变化。中国古文明起源于亚欧大陆深处,几乎都是陆地,周边高山峻岭或者远离海岸,容易形成闭塞的环境,这种情况下没办法像地中海沿岸的国家可以开展海外贸易和发展商品经济。而长期封闭的地理环境又使得中国古代的先人们可以免受来自外界的骚扰安心发展农业,逐渐形成自给自足的小农经济,并且在这个传统之下一直传承这样的思想,所以我们能看到中国古代几千年来经济结构都没有发生过任何实质性的变化,打上了农业文明的烙印。

“重农抑商”这个不同于西方的选择,到底是绝唱还是败笔

二、专制主义中央集权制度决定国家要实行重农抑商政策

中国在形成专制主义国家的时候就决定了维护封建统治秩序的重要性,而构成中国古代社会群体的成员几乎都是农业人口,所以怎样保证农业生产,稳定小农经济,实现社会秩序的稳定是当时社会统治的主题,在客观上加深了统治者对农业的关注。

另一方面统治者从自己的政治需求出发,认识到农业和农民在富国强兵中的重要作用,同时也发现人有着追逐利益的心理,同等情况下,如果商业也发展,那人们就会在利益的驱使之下开始脱离土地,走向经商的行列,长此以往劳动力流失,土地荒芜接踵而至,所以抑制商业是为了维护农业的稳定,确保小农经济的发展。

还有一方面的原因是抑商政策可以防止商业资本壮大威胁地主阶级的统治,当商人手里掌握太多经济资源的时候,市场上满足不了投资的需求,他们就会转向土地,开始进行土地兼并,破坏小农经济基础,从而威胁到了地主阶级的利益不利于封建统治秩序的维护。

“重农抑商”这个不同于西方的选择,到底是绝唱还是败笔

(二)古代世界其他国家不推行重农抑商政策的理由

西方国家文明起源多数是海洋文明,以古希腊雅典为例可以看出来,地理环境的特殊性造就了整个国家陆地都是沟壑纵横的丘陵地区,一来没办法形成统一的国家,二来气候环境也不适合种植农作物,所以当城邦制国家形成后,小国寡民的状态决定只能实行民主制,这样国家的政治环境就相对宽松了,再加上靠近海岸容易形成天然的良港,所以给人们发展商业创造了很多的机会,而商业也是成为国家经济的主要来源,统治者自然会支持发展,近代以来新航路的开辟就显露了这一点,这样看来古代世界其他国家不推行重农抑商的理由是地理环境不适合发展农业,宽松的政治环境更适于发展商业并且得到了统治者的支持。

“重农抑商”这个不同于西方的选择,到底是绝唱还是败笔

(三)针对中国不同于世界形成重农抑商思想政策下的反思

通过分析我们能够对重农抑商思想有几点反思:第一点就是重农抑商确实可以维护中国古代封建社会的统治,可以解决最基本的生存问题。第二点是重农抑商形成了中国传统的农耕文化,这是中华民族的精神支柱,也是国家形成大一统的前提。第三点是重农抑商让国家缺失了商业发展的前提,最终形成落后的结局,造成挨打的局面。第四点是作为现代人对传统的重农抑商思想应该辩证的看待,取其精华去其糟泊,重视三农问题的同时要科学的指导商业健康有序的进行,这样才能构建和谐社会。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多