"这满三岁的孩子可是真难管啊，最近不是哼唧，就是闹腾。怎么劝都没用，就快气死老母亲了，忍不住就是一顿胖揍！"宝妈群的丁丁妈开始抱怨了。
"还是别打了，自己调整调整，打孩子对孩子不好"，小冬瓜妈回复道。
"是了，每次打完就后悔了，可是过一会儿又闹得不行，好好说没用，说几遍都不行，一吼就老实了。"丁丁妈无奈地说。
"哎，我实在是管不了他了，分分钟想送到幼儿园去，让老师给管管。"丁丁妈叹气了，能感觉到她的无力感。
看着群里的你一言我一语，感觉大家好像是在讨论我家娃一样，因为丁丁妈所说得每一句话，叹得每一口气，都和我如出一辙。那么孩子犯错了，我们是要佛系，一味地姑息忍让，还是让他长记性，给他一顿胖揍呢？不知道你有没有认真思考过这个问题？
无法无天的孩子，到底有多可怕？
前段时间的一则报道，说在合肥中铁国际城小区，发生了一件让人后怕的事情：一个"熊孩子"，不知道是什么原因，从28层向下扔了15个啤酒瓶子。索性没有造成人员伤亡，家长知道后，把孩子一顿揍，还把暴打孩子的照片发到了业主群里，向业主表们示诚恳的道歉。
更有甚者，一名12岁的男孩小康，因为抽烟和妈妈发生了争执，妈妈用皮带打他，他居然拿起菜刀砍向妈妈，一直砍到血肉模糊才罢手，事后还用妈妈的手机给老师发请假的短信。他甚至说，"我杀的是我妈，又不是别人，学校不可能不让我上学吧。"看了这些报道，后背一阵发凉，除了这些，还有很多类似的简讯，都是说十几岁的孩子犯错误，甚至是违法的报道。
现在的孩子，真的是无法无天了，说到底，他们是无视或轻视了自己的犯错后果。而这和平时家长的教育方式有一定关系，尤其是惩罚方式。
两种惩罚方式，哪个适合孩子？
英国著名哲学家、社会学家斯宾塞提出：监护人教育孩子的时候，需要采取的是"自然惩罚"，而不是"人为惩罚"。
所谓的"自然惩罚"，就是让孩子自己承担因为自己所犯的错误而造成的后果。而"人为惩罚"就是我们平常最常使用的，类似体罚的惩罚手段，比如，孩子不好好吃饭的时候，我们会严厉的斥责"快点吃饭，不吃完就别想从宝宝椅上下来！"等等类似的呵斥。
李玫瑾教授在《圆桌派》中说，"如果孩子违法了，惩罚实际上是一种保护，让他知道怕，知道后悔，以后再也不敢了，真的让他不敢了才是保护他。"
言外之意就是要在孩子还小的时候树立规矩，让其知道违反规矩将要承担的后果，要让他知道"怕"。"自然惩罚"，名义上是惩罚，这也是让孩子学会成长的一个好方法，可以让他清晰知道"犯错误的代价"是什么？慢慢拥有约束力和自制力。
"人为惩罚"只能一时奏效，却不长久
在孩子调皮捣蛋的时候，家长会发现说好话都没用。就像丁丁妈说的那样，一吼就老实了。很多家长在发现了这个"妙招"之后，简直是屡试不爽，但是时间久了，这种方法的弊端就出来了。
有人会说，不是让孩子"怕"吗？一吼就怕，怕了就解决问题了。但是一直生活在吼叫中的孩子，长大后不是变得胆小怯懦，就是叛逆不羁。
同时，孩子也会认为，吼叫是解决问题的"唯一方式"。在他以后的生活中，会不停的去效仿父母这种错误的做法。
使用"自然惩罚"，历练家长，也培养孩子
"自然惩罚"既然是让孩子承担错误所造成的后果，那么顾名思义，就是让他自己去解决问题。去年有一则报道，说有一名8岁的男孩在翻找垃圾桶，起因是孩子因为调皮，弄坏了班里的门牌，老师要求照价赔偿，妈妈却说家里没钱，需要男孩自己去挣钱，孩子就捡了一天的垃圾卖钱。
男孩妈妈的做法引来网友点赞，这种做法就是"自然惩罚"的体现，而这恰恰也是一种"怕"的体现。孩子通过捡垃圾卖钱，从中知道了挣钱的不易，也深刻的明白了自己所犯的错误。
我家宝宝吃饭的时候，总是会带着一堆小玩具到餐桌旁边，一边吃一边玩，每顿饭都至少吃一个小时，很让人恼火。之后我就会给他定时间，闹钟一响，没吃完也会被收走碗筷。如此几次之后，他知道我不是在开玩笑，而是真的不让他吃了，每顿饭都会乖乖的先吃完，再去玩玩具。
因此，这里所说的"怕"并不一定是皮肉之苦，或厉声斥责带来的精神折磨，而是通过有效的惩罚，让孩子产生一种油然而生的敬畏，并学会对规矩的遵守。
小辫子妈妈有话说：
虽然是"自然惩罚"，但家长需要记住，既然要执行惩罚的策略，就要一做到底，而不是看着孩子可怜，就中途违反自己的规定。坚守家长的底线和原则，不仅能教育出懂事，明理的孩子，也能促进亲子关系的维护.
